再为朱丹溪平反

王庸医先生 · 发表于 2011-4-18 22:13

最近发了一个关于朱丹溪的帖子，使得很多网友反感，甚是抱歉，首先向言语中可能伤害到的朋友抱歉。有很多网友发帖回复，可是从回复的内容看似乎并未看过朱丹溪的书。子贡曾曰“夫子之墙数仞，不得其门而入，不见宗庙之美，百官之福。”很多人批评孔夫子，尤其是文革时期批评孔夫子一文不值，就像现在批评朱丹溪、叶天士一文不值一样，其原因无他，未得其门而入耳。
有人自称看过朱丹溪的书，可是我要说的是你并未深入看过。每个人都有一套思维结构，一旦有了思维结构就会排斥与之相反或不在思维结构范围内的事情，甚至会无情的打压与其思维结构不相符的事物。最典型的例子就是中医曾经成功的用白虎汤治愈乙脑，西医于是就把乙脑病毒放到盛满白虎汤的培养基中，结果发现乙脑病毒活得非常好，于是就说中医是在骗人，所有乙脑病人本该自愈。事实摆在这里，中医明明已经把乙脑治好了，可是实验失败了，于是西医的思维结构就扭曲了事实，说中医造假，这样他们的心理就会很平静，为马上要见到阳光的心灵找了一个阴暗的避风港。这就是思维结构的特点，因此很多中医会无视当时史料对朱丹溪、叶天士神奇疗效的记载，甚至为了符合自己的思维结构而扭曲事实。
为什么有人看了朱丹溪的书说看不懂，认为不对？还是因为思维结构，思维结构的又一个特点是对比，通过对比贬低别人的思维结构，甚至诋毁别人，以求得心理的安慰，这是学术界一直争论不休的一个重要原因。不知是否有朋友看过余云岫所写《灵枢商兑》，从《灵枢商兑》中我不得不佩服余云岫做学问的态度和对《灵枢经》深入的研究。可是如果说余云岫是《灵枢经》的高手我想没人同意，为什么余云岫苦苦读了多遍的《灵枢经》最后却不能为己所用来造福人民，而却把整个书批个遍？就是因为不肯放下自己固有的思维结构来读《灵枢经》，总是拿《灵枢经》的话与自己以前所掌握的知识做比较，对的就接受，错的就批评。因此如果我们总是紧抱自己的观点不放，我还是建议你别再看别的书了，因为无论书上观点如何对你没什么帮助。因此很多人看《内经》或者看别的书总是试图注解，即试图用自己已掌握的知识诠释经典，如果你的知识已经到了有能力诠释经典的地步那你非佛即祖了。
很多人总是说朱丹溪是滋阴派，最大特点就是擅长滋阴。拜托！好好看看《丹溪心法》，随便翻一页，我这里有本中国中医药出版社2008年出版的《丹溪心法》，我随便翻到198页，看到7个方子，分别为“草豆蔻丸、丁香止痛散、失笑散、扶阳助胃汤。。。。”未见一个滋阴的方子，又随便翻到72也，共6方，未见滋阴方；又翻89页，见7方，有两方之方中含有滋阴成分的药，未见全方皆是滋阴的。以上均为我随意翻，因此还是好好看看，我不知为什么后人将朱丹溪列为滋阴派的代表。
积少成多易，由博返约难啊！不停的学习易，学会放下难啊！

谦明生 · 发表于 2011-4-18 22:50

其实看郑钦安的书，也没有一味的扶阳啊。都是后人搞出来的。

姜与炙甘草 · 发表于 2011-4-18 22:56

回复 1# 王庸医先生

还佩服余云岫啊? 太令人震惊啦!

姜与炙甘草 · 发表于 2011-4-18 22:57

心中有阳, 看世界都是阳光灿烂, 心中有阴, 看世界都是月亮朦胧.

leson · 发表于 2011-4-18 23:08

回复 4# 姜与炙甘草

古诗中写太阳的难觅佳句，跟月亮有关的千古绝句倒是不少。

姜与炙甘草 · 发表于 2011-4-19 05:55

东方红, 太阳升......

斗笠翁 · 发表于 2011-4-19 06:10

回复 2# 谦明生
对的，这些派别都是后人搞出来的，就好像孔子自己不会称自己孔圣人一样。我们在看的时候不要戴有色眼镜，就当一本普通的书去看，仔细体会。喜欢你就多看两眼，不喜欢也没人拿着枪逼你看。

斗笠翁 · 发表于 2011-4-19 06:14

回复 1# 王庸医先生
话说孔老先生还是很可爱的。我是今年看了梁东对话王东岳才发现我脑袋瓜里面的孔子（教科书里教我的）跟王东岳老师嘴巴里的孔子是俩人。惭愧惭愧啊。我觉得有些教材要改改啦。

禅音 · 发表于 2011-4-19 06:24

请问楼主，论坛里有不分阴阳，滥用猛药，大剂量扶阳药物的先生吗？
论坛有只知阳，不知阴的糊涂先生吗？

还是建议楼主您把此类的帖子发到“现于网络中，一派狂人处处批评朱丹溪，甚至有人开学术会议，于会议中大谈朱丹溪之非，将滋阴之法立为另类，将清热之派视为仇人，”这类“狂人”聚集之地为妥。

姜与炙甘草 · 发表于 2011-4-19 06:29

回复 1# 王庸医先生

每个人都有一套思维结构------看来楼主也是如此啊!

您眼里只有扶阳和滋阴之别, 可惜您没有好好想想为什么要有别?

时代不一样了, 只是他们滋阴之法已经不符合现在现代人的西方化生活方式和饮食习惯.

禅音 · 发表于 2011-4-19 06:33

其实看郑钦安的书，也没有一味的扶阳啊。都是后人搞出来的。
谦明生发表于 2011-4-18 22:50

诚然！

姜与炙甘草 · 发表于 2011-4-19 06:38

今天总算明白过来了, 学院派和非学院派都有自己固定的思维结构!

如果学院派有真功夫的话, 中医也不会落到现在如此让老百姓不信任的程度! 老百姓也不会转向西医去受戕害!!!

看看学院派的人都在干什么?!

抱守着自己的一见一得在自娱自乐吧!

姜与炙甘草 · 发表于 2011-4-19 06:47

学院派都学学刘力红吧, 最起码他知道自己已经当上了博士却看病没有疗效, 转向投入民间基层中医李可老先生.

他是学院派的"叛徒"!

他的思考中医就是呐喊, 呐喊为什么中医没有疗效?!不是中医本身出了问题, 而是教中医和学中医的那些人都看了什么样的书!

知白 · 发表于 2011-4-19 07:00

回复 13# 姜与炙甘草

我还是那句话，法是工具，有啥用啥，该用啥用啥，何必争论。庸医兄多虑了。
三人行，必有我师，择其善者而从之即可。我不敢评价任何人，俺的确是年龄资历见识学问都不够也。

姜与炙甘草 · 发表于 2011-4-19 07:14

我仅仅是一个中医爱好者, 爱好也就5年多.

我家和我家的亲戚曾到省城医院看过各类专家和教授, 被他们严重误治N年多.

其实, 在农村或小县城, 普通老百姓原来是很相信中医的, 可是现在, 为什么他们不敢相信中医了, 都飞蛾扑灯地去找西医了?!

唯一的原因就是, 看中医没有疗效!!! 现在的中医不会看病了!!!

		自动登录	找回密码
密码			三七养生加入