来做个小测试

吴式

如果你的小孩（2岁或3岁）做了如下的事情：
1.  把墨水撒在厨房地砖上；
2.  把墨水撒在卧室昂贵的波斯地毯上；

或者
1. 弄丢了你的1.5元买的地摊货戒指；
2. 弄丢了你的15000元钻戒；

闭上眼睛，想象两种情况发生了，对两种情况，你对小孩的态度处罚会不会一样？

姜与炙甘草

1不打; 2打

道德心

家里穷，没有那么金贵的东东，故不会因此引发上火打孩子。
愿穷人的孩子早当家。

姜与炙甘草

他说的是想象的那么有钱.

一路悠扬

呵呵~~
1.肯定是稍微批评一下，2就要暴怒了
但我通常不会把比较贵的东西，放在孩子容易接触的地方

jingetiema

我，再贵的东西也抵不过我儿子重要，顶多说他两句，下次注意！
但孩爹就不行了，不仅会狂叫，弄不好还会狂揍一顿

zj2105993

呵呵，基本我是没啥所谓的了，我就曾经发生过类似的事情，儿子当时20个月，把我一直带在手腕上的结婚度蜜月时买的玉镯敲了个裂纹，我只是很心痛，但并没怒斥儿子，只是有点可惜的跟儿子说了妈妈很心痛的。

其实那玉镯价格倒是不很贵，太贵的我也买不起 ，只是在我心里觉得很珍贵，而且一直带的东西带久了很有感情的。

麦兜唱歌

很久以前，有过一次这样的体验。儿子因为喝中药讨价还价，我赶着回去学校还有一节课，有点急。阿姨根本没有法子喂上一口药。他扭来扭去，把药洒在我的一件算是很贵的大衣上。当时我真的是头脑都一片空白似的。我扔下碗，脱下大衣，摔门而去。下楼的时候，眼泪断线的珠子那样簌簌流。不是为了大衣，是为了这种陀螺般转的工作家庭两头牵扯的无奈生活。

后来还是激情万丈地上完课。回到家，面对儿子，跟他解释后说了道歉。但是对他提出要求：喝药的时候不要为难妈妈，否则妈妈会生气的。自此，好像喝药的时候要自愿自觉多了。只是那件大衣从此不知所踪。

吴式

这个问题其实很有意思，我考虑过很久，那就是，对行为人的仲裁是应该根据其行为本身，还是行为所造成的后果。

再举个例子，比如有三户人家，都在阳台上种花，一模一样的花盆一模一样的花放在一模一样的位置，三家都住在同一层；有一天刮风，第一户人家的花盆被吹落，楼下碰巧有人经过，被砸伤；第二户人家的花盆也被吹落，幸好没砸到人；第三户人家花盆没被吹落。

很显然，第三户人家没事，第二户人家可能会被警告一下，而第一户人家100%要赔偿乃至吃官司。

这种裁决其实并不公平，当三户人家的行为（阳台上放花盆）完成时，对他们的行为判断乃至裁决就应该已经决定了，至于后面刮风砸人的事，既不是他们所能预料，更不是他们所能改变。再说夸张一点，如果还有第四家，花盆吹落下去刚好砸中了一条正在咬小孩的野狗，小孩因此得救，难道还要给第四家发奖金？

相当荒唐及无奈。

在理想的世界里，对四家的裁决处罚应该是一模一样的，但在我们这个现实的世界做不到。

那在家庭这个小世界呢？孩子是行为人，家长占据着全权法官乃至执行官的职位，就得好好考虑了。

  再说顶楼的那两种情况，如果孩子还没有地板好清洗地毯没法洗的概念，如果孩子还分不清地摊货和钻戒的区别，那么对于他们来说，他们只能也只应该承担“往地上洒墨水”及“弄丢了一件东西”的责任，任何额外的惩戒恐怕都是法官的失职。

  很难做到，大家一起努力吧。

[ 本帖最后由 吴式 于 2010-3-11 16:26 编辑 ]

吴式

原帖由 道德心 于 2010-3-11 10:17 发表
家里穷，没有那么金贵的东东，故不会因此引发上火打孩子。

那我再写一种情况，你和孩子一桌吃饭，孩子手挥筷子玩
1. 筷子不小心打在你的椅子背上；
2. 筷子不小心打在你的眼睛上；

闭上眼睛，想象这种情况，你对孩子的态度及处罚会不会一样？


想逃避问题，哪那么简单？

[ 本帖最后由 吴式 于 2010-3-11 16:23 编辑 ]

麦兜唱歌

据我对法律很有限的理解，小偷偷的金额是判刑的依据。也就是你偷5块和5万是有区别的。只是我们的孩子是不知道地摊货色和巨额钻戒的区别的而已。呵呵。感谢师兄提点！

qinglian

现在的我：
1.不指责，但是心平气和地告诉他你这样可能会戳到人的，如果不小心再戳到我的眼睛，我会很疼的，我也会很伤心的
2.哎呦，实事求是地呻吟，并且告诉孩子你戳到我眼睛了，好疼啊，你要再用大点的劲，我的眼睛可能就要瞎了

过去的我：
1.呵斥他：不要戳了！
2.训斥并且狠狠地揍他一顿，你想戳瞎我是不是？我眼睛瞎了你高兴是不是？打死你这个不孝子...

[ 本帖最后由 qinglian 于 2010-3-12 08:00 编辑 ]

姜与炙甘草

1警告2严厉批评.

枕书东篱

1，没收筷子，叫他不要再玩了，吃饭要紧。
2，狠狠的，大声的训他。

敏之婕

原帖由 姜与炙甘草 于 2010-3-11 23:00 发表
1警告2严厉批评.

呵呵,我也是