三七养生

 找回密码
 三七养生加入
查看: 19037|回复: 29

《复泰草堂医论选》二校

[复制链接]
发表于 2007-2-25 20:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
每天发一篇节选后编成号,经过二校校对的《复泰草堂医论选》内容,希望大家对校对中出现的错误给予指正,并参与校对。

[ 本帖最后由 putaojia 于 2007-2-27 01:14 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?三七养生加入

x
发表于 2010-5-22 17:19 | 显示全部楼层
原来正是各位前辈的努力付出,才让我们这些小虾有养料啊,这也是三七网和民间中医网魅力所在。谢谢各位前辈。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2007-2-26 01:02 | 显示全部楼层
建议使用GOOGLE DOCS,这样即使有上百人,都可以同时在线校对同一个文档而互不妨碍(当然只有经过你授权的人才能进入),效率非常之高!我上次有个按老方法需要几周才能做好的文档,采用GOOGLE DOCS之后,邀请相关人员协同工作,几天就做差不多了.不妨试试.

http://docs.google.com/

发起人可以在上面申请一个GOOGLE DOCS帐号,用已有EMAIL即可,或是申请一个GMAIL更好.

然后把文档传上去,再给相关的志愿人员发个邀请即可,不用把文档发给人家,也不需要去回收什么文档.全部在线完成,把WORD文档传到DOCS即可.

putaojia :如果需要协助的话,请留言,我可以来创建一个在线校对工作组.整个小组的成员可以同时对同一文档作处理,最后另存到本地就是你需要的文件.而不需要象以往那样要汇总到一个人那儿,然后又要花时间COPY, PASTE,那样效率很低,而且容易出错.

[ 本帖最后由 bay 于 2007-2-26 01:06 编辑 ]
发表于 2007-2-26 09:06 | 显示全部楼层
三七先生的《复泰草堂医论选》放置在枕边案头,常常翻阅,常读常新,为我点亮一盏明灯。
 楼主| 发表于 2007-2-26 11:56 | 显示全部楼层

感谢bay提如此好的建议

《复泰草堂医论选》已经校对多遍,这一次是最后定稿,不要求时间。每天发一篇是为了大家细读、细校。
    创建在线校对工作组,效率高、质量好,以后整理其它书籍一定会用上。那时一定会邀请bay帮忙。
    bay如再有文档要做,putaojia愿意效劳。
 楼主| 发表于 2007-2-26 12:02 | 显示全部楼层
黑脸斑竹的摄影照片不能不看,三七先生的帖子和书不能不看。
 楼主| 发表于 2007-2-26 12:05 | 显示全部楼层

《复泰草堂医论选》二校



[ 本帖最后由 putaojia 于 2007-2-27 01:16 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?三七养生加入

x
发表于 2007-2-26 16:11 | 显示全部楼层
已下载了,争取尽快校对
发表于 2007-2-26 17:30 | 显示全部楼层

编号一校对

putaojia ,请核实下列校对结果:


第一段第4行

甚至许多西医定为疑难大证绝症的疾病
大证---->大症?


第二段第6行
其实,如果没有中医的辨证方法作依据和指导
辨证--->辩证?
发表于 2007-2-26 17:58 | 显示全部楼层

编号二校对

下面这段话是较长的单句,   在标点上用顿号标注一下可能会使读者更易得到一个连贯的理解:

原话:
六、民间中医不介入以商业经营为目的,以现代医学理论为依据,以现代科学手段为方法的常规治疗活动。


”科学“两字也许应该打上引号,”现代医学“是否以”近代西方“代之?考虑到现在的人已经完全被“现代”,,“科学”等光鲜的言词洗脑迷惑,先生的原文恐怕让好多人理解起来感到迷惑,故后半句我提了较多的修订建议,可能需要先生自己定夺:

六、民间中医不介入以商业经营为目的、以近代西方医学理论为依据、以人体器官割取及化疗等为手段名为“科学”实则野蛮落后的治疗活动。

[ 本帖最后由 bay 于 2007-2-26 17:59 编辑 ]
发表于 2007-2-26 18:24 | 显示全部楼层

建议

putaojia :

1)以汉字作文件名的WORD文档在英文操作系统下是无法直接打开的(熟悉电脑的人可以稍费点功夫打开;恐怕好多人会以为文档本身有问题),先生的文章已经四海流传,能否建议你每个压缩包里也另存一份以字母命名的文档,这样方便所有的人?

2)考虑到将会有好多小文件,文件名格式最好是这样“001_CN”,"001_EN"....(EN表示英文)。时间长了,文件多了之后,会方便你在本地电脑上整齐划一地察看管理,也方便大家辩识。
 楼主| 发表于 2007-2-27 01:05 | 显示全部楼层
楼中发的每个帖子我都将细读多遍。有些帖子不一定立刻回复,但都会分类备份。
  《论选》校对中能够立时改正的文字错误建议,我会在最短时间内改正,并更新上传文本;还有一些建议,我已经把它们与相应的页分在一起,做了备份。
    最近几天可能上不了网,一些帖子待上网后回复。
发表于 2008-5-29 15:38 | 显示全部楼层
原帖由 bay 于 2007-2-26 17:30 发表
putaojia ,请核实下列校对结果:


第一段第4行

甚至许多西医定为疑难大证绝症的疾病
大证---->大症?


第二段第6行
其实,如果没有中医的辨证方法作依据和指导
辨证--->辩证?

我觉得“辨证”是对的
 楼主| 发表于 2008-6-6 04:19 | 显示全部楼层
  jxgh所言不误,非常感谢.
  
  《医论选》二校已校,正在做校后整理。
  
  在这里特别感谢bay、123456mlx和jxgh对校对《医论选》的支持和指正。
发表于 2008-6-7 20:17 | 显示全部楼层
发现一处误字:
     第九页,第12行<中医的认识论与方法论>中"损有余而不不足
     应该作"补不足
 楼主| 发表于 2008-6-9 12:13 | 显示全部楼层
谢楼上指正
您需要登录后才可以回帖 登录 | 三七养生加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|三七养生

GMT+8, 2024-11-6 11:25 , Processed in 0.021164 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表