本帖最后由 燕果 于 2014-3-26 22:38 编辑
所谓教育要从两个方面去看:人文领域和科学领域,对于科学领域的教育要适应孩子的认知能力,不是越早越好, ...
知足且常乐 发表于 2014-3-26 11:00
我的看法是相反的. 自然科学方面的神童很多, 但从来没有过人文方面的神童. 孩子对自然科学的理解力发育要比对人文科学的理解力发育的早得多. 比如在孩子学习了十进制以后, 我试着教她一些八进制, 二进制等我大学才学习的概念, 她很快就能举一反三地掌握, 说明这其中的逻辑对一个数学中等的三年级的孩子来说理解不是问题. 而对人文科学的理解, 和个人的阅历与见识有很大的关系, 比如孩子听了老师的灌输后回家质疑中国的体制, 我没有办法给她从历史到现实地用她能懂的话来解释, 她就没这个经历. 而我对老师给这么小的孩子灌输"人文"观念也是很不满的. 而自然科学的理解只要有逻辑和抽象思维的发育就可以了.
让一个五到十岁的把论语背得滚瓜烂熟, 然后记住一堆成人灌输给他的理解毫无意义甚至有害. 但让一个五到十岁的孩子熟练掌握四则运算法则和一些简单的统计与科学实验的方法, 却对他认识事物和参与到成人的日常生活有莫大的好处. 孩子数理化学得不好, 很大程度上是教法有问题而不是孩子的理解能力有问题, 但孩子对人文学科的理解, 和教法关系不大, 和他对世界的经历和认识的成长关系重大.
对于孩子的人文训练, 我觉得教育一些日常行为规范, 学会工整地写字, 有认字阅读和归纳重点的能力, 清晰表达自己独立见解的能力, 足够了. 经典等他有了一定的阅历, 读书和独立思考习惯后, 自己会去阅读的. |