英媒群议北京雾霾 称空气“比糟糕透顶更糟”

小胖猫

英媒群议北京雾霾 称空气“比糟糕透顶更糟”
2013年01月15日10:47
　　【环球网报道 记者 乌元春】中国大面积区域近期遭遇罕见强度的雾霾天气，PM2.5值监测器被称几近“爆表”。雾蒙蒙的城市、戴着口罩的行人、网络上流传的黑色幽默随着这些与北京雾霾有关的元素持续在世界媒体上传播，中国这个经济巨人在世界舆论场上变得灰头土脸。英国多家报纸1月14日关注了北京的雾霾天气，有媒体甚至讽刺称，北京的空气污染“比糟糕透顶更糟”。

　　空气中有害颗粒超安全标准36倍

　　英国《金融时报》题为《毒烟雾吞没北京》的文章说，整个周末笼罩北京的有臭味、由有害化学物质组成的浓厚雾霾，使空气质量下降到严重污染级别。无论是中国自己的环境监测机构公布的数字，还是美国驻华大使馆在推特上发表的指数，在刚过去的这个周末，北京PM2.5指数都高达危险程度。

　　文章称，污染最糟糕的是星期六(1月16日)晚上，空气中的有害颗粒超过世界卫生组织的安全标准36倍。中国有很严格的环境保护和温室气体排放方面的法律法规，但与此同时，中国也是地球上环境污染最严重的国家之一。

　　文章认为，导致这一矛盾现象的主要原因，首先是中国对已有法规执法不力，再加上一些官员把经济增长作为主要目标，环境保护问题退居其次。

　　环境部门建议居民尽量不出门

　　英国《每日电讯报》相关文章说，大雾使中国的空中交通大受影响，北方许多城市的机场取消了大批航班，陆路交通也因为能见度低而大受影响。
　　中国首都北京大约有两千万居民，由于雾霾中的有毒化学物质，北京市环境监测中心在两天内发出两次警告，建议居民尽量避免出门。北京市环境监测中心还敦促政府官员不要用车，为市民做出减少空气污染的榜样。

　　文章引述新华社的报道说，北京朝阳区医院和北京市儿童医院的医生透露，过去几天中，呼吸道疾病的患者数量急剧上升。

　　北京空气污染“比糟糕透顶更糟”

　　英国《国际先驱论坛报》发表文章说，2010年11月21日，美国驻北京大使馆的空气质量监测仪器停止工作，因为空气质量污染程度已经超过仪器上的最高值。当时美国驻华使馆异常惊慌，在推特上称，北京的空气污染程度为“糟糕透顶”。据称那天的PM2.5浓度为522。而500被认为是污染值域的顶峰。

　　但到2013年1月12日20点，北京的PM2.5浓度已达755，使整个北京城的空气质量变得就像机场吸烟区一样。

　　《国际先驱论坛报》还引述一位北京网民的话说，这是北京有记录以来空气污染最严重的日子，他紧闭家里的门窗，许多居民家中都打开了空气净化器。

(原标题：英媒群议北京雾霾 称空气“比糟糕透顶更糟”)

小胖猫

各地雾霾引反思：GDP至上发展模式遭质疑2013年01月15日09:52  华商网
　　华商报讯 (记者 马九器)“雾锁城市”、“雾都孤儿”、“厚德载雾自强不吸”……从来没有一场大范围的迷雾阴霾像今天这样，引起舆论和民间的强烈批评与戏谑。在PM指数频频在一些城市爆表的背后，是呼吸道等各类疾病的高发、是交通的阻滞、是社会心理的恐惧与焦虑，甚至是生命的提前终结。浓重的雾霾来自汽车的尾气、来自建筑工地的扬尘、来自工厂的排放物、来自煤炭燃烧的烟尘，冰冻三尺非一日之寒，太多的肇事者反而使得“雾霾”事件成了一件“找不到责任人的公共事故”。

　　或许，在汹汹民怨下，问责几个官员、关停一些工厂、暂停一些工地、封存一些公车，可以暂时驱散民众心头的“雾霾”，然而指望一场大风来吹散天空厚重的污染物，又足以证明面对未来的雾霾、面对下一波污染事件，所有人包括政府依然自信不足：告别污染还得靠天吃饭。是时候来对雾霾做一次追根溯源了，是时候对污染做一次正本清源了。经济奇迹的背后，有负荷累累的环境代价，GDP高耸云端的基座下，埋藏婉转的鸟叫、清澈的河流、蓝的天白的云。为了让经济腾飞、民众富裕、追赶曾经失去的机遇，“GDP至上”让我们愿意付出代价，愿意让渡一部分环境破坏、资源浪费的发展成本，一切只为了人能过上更加幸福的生活。

　　几十年过去了，这种以高消耗、高污染、高成本为支撑的经济发展模式，红利开始消失、弊端不断显露，一个关于发展、关于进步、关于文明的终极问题必须直面：一切发展是为了人的福祉和权益，如果既有发展模式不但没有实现人的福祉的帕累托递进，反而在不断削弱和损害人的幸福感，那么这样的模式必须进行伤筋动骨的变革。

　　这场变革的核心是一切发展要建立在“人”的基础上，把“人”的福祉能不能改善、“人”的权益能不能保障、“人”的意愿能不能实现作为标准。只有这样的理念成为坚定不移的执政理念，经济增长方式、发展模式、政绩考核才能在这样的基础上建造出正义的高楼大厦。

　　很多地方在发展的时候，惯性思维还常常被“GDP第一”所左右，这必然会衍生出重招商引资轻环境保护、重解决就业轻污染处理、重财税贡献轻空气质量等一系列逻辑。这些逻辑的可能结果就是污染进一步增加、蓝天白云不断蒙尘、民众呼吸进一步困难，当下出现的“雾霾灾害”将更加频繁、更加猛烈。如果空气、河流、天空、植被一步步恶化，人们都生活在科幻片“生化危机”那样的环境里，即使我们人人有房有车、鲍鱼绫罗，我们实际上离真正的幸福与尊严只能越来越远了。

　　不利于“人”的发展必须改弦更张。转变经济发展方式正成为改革的重点和难点，而它正是扼住“雾霾灾害”的七寸所在。30多年的发展惯性要实现突然急转弯不现实，但改革已经时不我待，政绩考核里必须让绿色GDP、环境保护、可持续发展占据更重要位置，必须让那些把发展和生态文明结合完美的逻辑成为主流。发展的哲学告诉我们，只有当发展的终极目的、方式手段都紧紧围绕“人”大做文章，发展才能夯实其合法性。

　　天空的雾霾需要釜底抽薪，发展理念里的“雾霾”清理更迫在眉睫。

　　公民自治下的伦敦经验

　　伦敦空气污染的防控和治理，成绩并不全归功于政府。作为世界上第一批代议制民主国家之一，英国公民在公共措施的讨论、决策、监督、执行上，都有深厚的自治传统和强大的社会根基，环境问题自然不例外。不然法条是否成为空文是谁也说不准的事。如果政府在治理空气方面稍有疏失，主流媒体不会替政府粉饰遮掩而是大胆抨击。比如2012年7月，《星期日泰晤士报》就引述环保组织“清洁伦敦空气”所作的调查报告，质疑伦敦市政府只在监测点附近大洒化学溶剂，借以美化空气污染指数。英国公民获知空气信息的途径也不被官方独家垄断。公民能直接透过《自由信息法》，向政府环保机构索取相关数据，不得被拒绝。政府开设的“英国空气质量档案”网站、民间组织与伦敦国王学院环保组织合作开设的“伦敦空气质量网络”均发布大伦敦地区实时空气质量数据。政府绝不敢指责民间监测组织“非法”、“违规”、“不科学”。

　　在英国，民间企业对改善空气环境的创新和投入绝不弱于政府。比如，野村证券是伦敦金融区私营企业努力改善地区空气质量的领导者，参与了伦敦旧城公司两年前发起的城市空气项目，有效合并了食品、办公设备的投递和垃圾的清运，以减少排放量大的垃圾车运输次数。

　　伦敦在大半个世纪中能扭转空气质量，除了进步的新颖技术，也得益于勇于任事、严谨审慎的代议制民主制度与急公好义、一丝不苟的公民自治传统。有相似困境的后发国家，除了引入技术以外，还应该借鉴伦敦空气治理的其他经验。

　　空气污染数据哪来那么大的弹性？

　　1月12日，北京空气污染指数174，空气质量“轻度污染”，而与北京相邻的石家庄、保定、邯郸三地均高达500，空气质量“重度污染”。遭到媒体质疑后，北京的污染数据很快就呈现快速上升状态，1月13日，环保部官网数据显示，北京的空气污染指数为498，污染程度为“重污染”。(1月14日《中国青年报》)

　　关系国计民生的权威数据居然如此跳脱不羁，实在让人难以理解。权威部门在发布空气污染数据的时候，为何会有那么大的弹性？其实，“风景独好”的环境图景，不能只靠玩弄数据就能够达成，而是需要扎扎实实的政策推动，需要全体民众戮力同心的积极配合，需要政府真正在转变发展方式上的努力。少一点弹性，多一些真诚。不然，数据总是真真假假，公众难免会习惯性质疑。 胡印斌

　　媒体观点

　　人民日报：厚德载雾 自强不吸 不是全面小康
　　“牵着你的手，却看不见你”不是美丽中国，“厚德载雾，自强不吸”不是全面小康。经济发展再也不能走先污染后治理的老路，城市管理再也不能以“空气不好是小事”的心态来应对突发情况，居民生活再也不能只图自己方便、不管环境负担。只有形成节约资源和保护环境的空间格局、产业结构、生产方式、生活方式，从源头上扭转生态环境恶化趋势，我们才可能拥有天蓝、地绿、水净、风清的美好家园。“同呼吸，共责任”，这责任是政府的责任，是企业的责任，也是每一个公民的责任。

　　美丽中国，从健康呼吸开始。

　　广州日报：政府不能只谈远景

　　从源头上治污、加大节能减排力度是防控之本，但面对眼下挥之不去的严重空气污染，政府如何充分利用自己的公共职能，来帮助公众减少呼吸污染空气的机会，显然比空谈什么远景规划更重要。

　　例如，在这样的严重污染天气下，我们有没有必要给孩子放假？我们是否应该建议企业，采取调休、轮休形式给员工放假？我们有没有通过手机短信、政府公告的渠道，提醒市民“尽量宅着”，出门要戴口罩？遗憾的是，类似公共服务很少看到。这足以表明不少地方从民众到政府部门，都没当回事。 李龙