三七养生

 找回密码
 三七养生加入
查看: 3773|回复: 4

王邈达《汉方简义》

[复制链接]
发表于 2012-10-28 22:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
《汉方简义》自序

汉方者,汉医圣张仲景先师所立之方也,方以汉称,所以别中外、分时代也;简义者,以简单之辞、简要之旨释明医圣立方之精意:故名《汉方简义》。嗟乎!儒家仅知孔圣,而不识孔子之修已教人;医家仅知医圣,而不明仲景之立方活人:良可慨矣!去夏著《仰观俯察》与《地理辨证揭隐》成,得仲弟晓籁自香岛来书,以余研究医方已五十余年,不可无著述以启后学,此所以有《汉方简义》之作也。书成,即以释此书之命名与著此书之起意以为序。公元一千九百四十二年壬午春王邈达序于时中精舍。

《汉方简义》凡例

  一、是书既名《汉方简义》,故先列方而后叙病,至说义理处则先释病而后释方者,本仲圣因病立方之旨,以杜后世议方不议病之流弊。

  一、是书之释病本高汉峙先生所著之《伤寒尚论辨似》以为言,故立方之先后亦依《尚论篇》为次序,间有先后未妥者,仅于该条下辨明之。

  一、是书之释方本邹润庵先生所著之本经《疏证》以立说,故于一百一十三方所用药品之性味及主治大略,先立一表,以便与本经相印证。

  一、是书专取高、邹二先贤之言以释病、释方者,因自来注解《伤寒论》与《本草经》者不下数百家,惟二先贤之言最为详晰纯正,非有所阿好也,幸勿以鲜见寡闻与剽窃陈言见晒。

  一、是书更附各方症治于后者,以明一方可治数病与数病同用一方,均有不易之理在,以便后学见方即可识病、见病即可处方之微意,勿以繁复视之。


  《漢方簡義》序

  予讀《素問》,謂古之治病者,唯移精變氣,可祝由而已。此猶佛氏之觀想持咒,無假於藥石,今所謂精神治療者也。又覽《異法方宜論》,謂東方之民治宜砭石,西方之民治宜毒藥,北方之民治宜灸焫,南方之民治宜九鍼,中央之民治宜導引按蹻。是五方之民俗異,其受病亦異,治之亦各有宜,乃近於今之所謂地方病者。大抵陵澤水土風氣旣殊,人之居處飲食嗜欲亦別,故疢疾所生,旣有方域時代之不同,而湯液醪醴之法,古今之變,亦多而難究。以時人之言概之,則祝由專爲精神作用,導引按蹻屬於生理作用,鍼砭灸焫屬於物理作用,而湯液醪醴則爲化學作用。凡其術足以愈病者,皆可任之,不必獨重經方也。漢志,經方十一家,書皆亡佚。隋志,始錄張仲景方十五卷,張仲景療婦人方二卷。初無《傷寒》《金匱》之目。世傳王叔和、孫思邈、王燾、林億之所校錄,慮皆後人綴輯而成。然中土良工,必以仲景爲不祧之祖,則以古法存焉耳。自《千金》、《外臺》出,病益繁,方益雜。爾後,南宋局方及金元四家以降,人自爲說,其流益紛,學者莫知所擇。故醫家之好古者,必原《素問》、宗仲景,以其精約爲不可勝用也。

  吾友王君邈達精於醫,標仲景爲漢學,退孫思邈爲唐學。六十以後,本其治病經驗之所得,取仲景方各爲疏釋,命曰《漢方簡義》,以示予曰:“子其爲我序之。”予雖好方伎,而實未暇博涉。平日於柯韻伯、尤在涇、鄒潤安之書,皆未能究心。老而忘事,所收醫書亦經亂亡失。王君書留置几案間,經月而未能畢讀。然信王君之篤嗜仲景,其言必不苟且,不爲枝蔓之辭。題曰《簡義》,其不違精約之旨可知也。王君更能揭櫫漢方,發揮古義,此其志尤足多者。予謂世間病苦之本,不在形體,乃在五志六情,是非湯液醪醴之所能療,非返之恬淡,不能禦賊邪,方且就王君進而求之無方之書。然應病與藥,十全爲上,不可失一。微王君,固不足以與此。醫本仁術,非仁人不能任。王君拯人疾苦,夙具深心,其爲術將有大於此者。然則此書,特其嚆矢焉耳。

  丙戌十一月,馬湛翁。
 楼主| 发表于 2012-10-28 22:58 | 显示全部楼层
王邈达《汉方简义》,翟冷仙《古本伤寒论》
http://wenku.baidu.com/view/8cbb850ff12d2af90242e642.html
发表于 2012-10-28 23:15 | 显示全部楼层
先生好:您辛苦了,早些休息吧!
发表于 2012-11-2 14:19 | 显示全部楼层
去买本看看
发表于 2012-11-2 16:27 | 显示全部楼层
收藏了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 三七养生加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|三七养生

GMT+8, 2024-11-25 06:51 , Processed in 0.023037 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表