要求毁灭中国耕地的茅于轼是一个什么样的"学者"?

bay

要求毁灭中国耕地的茅于轼是一个什么样的"学者"?

茅于轼要求取消“十八亿亩耕地红线”，茅认为中国应该减少耕地， 缺粮应该向外国购买。

茅于轼极力推动“教育产业化”，“高校学费涨价”

茅于轼是美国福特基金会资助的北京天则经济研究所理事长。福特基金会是一家与美国政府、情报机构和国外政策集团有紧密联系的私人免税基金会。

北京天则经济研究所和传知行经济研究所得到资助“就包括福特、CATO Institute、企业基金会(AEI)、遗产基金会（Heritage Foundation）、亚当斯密社 Adam Smith Institute、开放基金会（索罗斯的那个）、国家民主基金会（NED，直接或间接），大部分都是右翼社团或者特殊使命社团”。他 们也许不会有明确的指令，但一定会通过有选择的交流和有目的的探讨来推销对他们有利的理论。至少他们要对得起基金会的股东。

bay

今天读到这个消息,情不自禁地想起这位"学者",它的"研究中心"前些日子好象是给关了吧,希望能看到它砍头,可能的话,买它的肉喂狗,虽然我不吃肉:

纽时报导，今年稍早中方禁止北京1间研究中心多名学者出国，消息人士认为禁令和中国大陆国家XX部有关；

================

也许是另一家“研究中心”，全国十大“公知”随便哪个，现在站出来都是影响力巨大的。

bay

这个要求毁灭中国农业,公开攻击爱国主义的“公知”(还是经投票选出的呢),公开破坏中国国家安全的走卒,这次看它的主子怎么救它

这是文学城上看客对事件(350多"公知","专家"等直接充当美国间谍,美方提供政治、经济、军事、人口、农业等各方面的战略情报。)的评论
---------------------
中国必须锄奸，否则整个国家会被卖了。抓住的是显型的内奸，隐型的内奸大量存在而未除。中国的经济乃至政治近十多年来简直是跟着美国人的意愿指挥棒走，这绝不是偶然的。XXX的腔调，茅于轼的出格的卖国言论，以及XX媒体系列、XX网和XX网对西方的同一节拍的呼应，令人感到蹊跷。尤其要警惕所谓的“公知”，他们的运作绝不仅仅是无知的西方鹦鹉的行为。

bay

故作天真的“公知”：

　　　　在发布会现场，《每日经济新闻》问茅于轼，按照天则的研究结论，是不是说中国已经不存在粮食安全问题、也不存在耕地保护问题，只要有市场，一切都可以解决？
　　
　　　　茅于轼回答称，是这样的。在市场经济的自由交易、要素替代的机制下，在国家粮食库存和外汇收入充足的情况下，基本不会发生所谓的粮食安全问题。在现代中国，粮食不安全或大饥荒的事例只发生在经济不自由的计划经济时期。无视耕地作为一种农业要素具有可替代性，并将它与粮食产量——乃至粮食安全绝对地“捆绑”起来，无论在理论上还是在经验上都是缺乏根据的。政府划定的耕地红线注定是要被突破的，而且原有的21亿亩红线已然被破，这条红线束缚的只是中国的工业化与城市化的进程。

bay

茅于轼所描述的国际粮食市场给中国供应粮食的真正情况又是如何：

每年全球粮食交易量才2亿多吨，而中国每年粮食需求为5亿吨

largeseasky

茅认为中国应该减少耕地， 缺粮应该向外国购买

真的假的，如果是真的，这专家脑袋进水了。

bay

茅认为中国应该减少耕地， 缺粮应该向外国购买

真的假的，如果是真的，这专家脑袋进水了。 ...
largeseasky 发表于 2012-6-7 21:15

前面我引的是它的原话.