中医将向何处去？

骨仙堂

下面是2008年的一则报道，看看我们卫生部是如何对待中医的：

　　“弱势地位使中医药明显遭排挤。”科技部中国信息技术研究所研究员贾谦说的中医药弱势不仅是教育问题，更是涉及政策倾向问题。贾谦一直在呐喊解放中医。

　　贾谦1992年来一直从事科技部和国家中医药管理局的中医药软科学研究，是国家中医发展研究战略组组长。

　　中医弱势屡受排挤

　　在贾谦看来，卫生部习惯了西医的管理方式。上世纪80年代，国家财政下拨的卫生事业经费里，中医只有3%，而西医占到了97%，在中医里面，中西医结合又占97%，纯中医只有3%。

　　他举了一个例子，科技部在2005年拨了5000万项目资金给卫生部用于治疗艾滋病，结果卫生部给了4500万用于西医，中医只有500万，科技部对此不满意，认为卫生部保持平分有困难，至少也应是三七开，最终中医又获300万。

　　全国人大法律委员会副主任委员洪虎2007年5月致中央的一封信中也认为，“历史积累下来的对中医政策扶持较弱、投入相对较少的状况没有根本改变”。

　　贾谦带领课题组于2007年完成的一份报告中统计，中医数量已从民国时期的80万人下降到27万人。其中真正能开汤药处方者不足3万人。

　　社会对中医不信任

　　中医的弱势被边缘化还表现在社会对中医的看法上。

　　贾谦曾拿着科技部的介绍信，带着医生和一些中药到河南一村了解艾滋病情况并打算提供医治时，当地的卫生局局长毫不领情地说，别说是中医专家，就是中医院士，没有卫生部的批文，也不能让你们治疗。

    通过以上报道，我们可以得出以下结论：

来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_5940780f0100g3ws.html) - 中医将向何处去？_笑看风云_新浪博客
一、卫生部给纯中医的拨款为3%X3%=0.09%(至少在2008年以前），如果按照这个比例推算今年给医疗的投入，8500X0.09%=7.65亿。所以我对某些人整天吹嘘国家怎么重视中医的说法嗤之以鼻，这些人要么是骗人专家，要么就是别有用心，但是受害的却是中国的国民。

二、即使你是中医专家，但是没有卫生部的批文，你就不能给病人进行治疗，否则就是违法。

三、社会对中医的不信任是由于无能的卫生部造成的，包括其管理、教育及教学模式，但是卫生部的‘失误’所造成的损失却要由病人（家属）和纳税人来承担。

四、如果卫生部门对体制内培养出来的中医专家、中医院士都不给开放的行医权，那么民间的中医生更没有什么机会了。所以，这种体制就是一种变相的扼杀中医的制度，是一个培养看病难、看病贵的制度。

五、中医生的水平不让病人来评判，而是由笔试、论文等等腐败滋生的环节来评判，其结果，是天下论文一大抄。结果就是评出了不是中医的中医专家、教授乃至院士之流。



   大概在汉朝，对于人才的选拔制度是举荐制度，汉朝的人才选举制度是察举制，以地方推荐为主，考试为辅，考试与推荐相辅而行。推荐过后是还要经过考试覆核；覆核合格后才能量才录用。无论是特举贤良方正，还是岁举孝廉、茂才，均须经过中央覆试。汉朝任用人才制度很特别，可以说是"以德治国"与考试相结合。基本上是由地方上推荐"孝廉"、"贤良方正"、"至孝"、"有道"等等道德典范做官。这种制度在人心淳朴的时候是很好的，但是如果到了道德沦丧、官员集体腐败的时代，自然会乱的不可收拾。汉朝末年的动乱就是例证，现在我们所处的时代，恐怕与那个时候差不多了。以前有统治阶级，官僚集团，现在用新的名词就是官僚利益阶层，其中，卫生官员们所组成的利益集团就是卫生管理机构官员-》医药经销公司-》制药厂-》医院-》医生，还有相关的媒体。身为一个利益集团中人，其首要考虑的是本集团内部的利益，会不会考虑病人的利益，那则是不一定：如果对病人有益，而对本集团无利，则不会考虑；如果对病人有益，且对本集团可实现利益最大化，则会首先考虑，若不能实现利益最大化则不一定考虑；如果对病人无益，但对本集团可实现利益最大化，则可能会首先考虑，或列为重要的次选方案；如果对病人无益，对本集团也无益，则不会考虑。

    说了上面这些，可能会很绕口，那么不妨拿几个现实的案例来讲：抗生素打的久了，会有严重的副作用，但是抗生素的利润如果很高（或者最高），那么作为这个集团，则会不顾病人的未来而大量使用抗生素。我见到过一个5岁的女孩子，我看到的时候已经是肺癌了。当时我很奇怪，在农村有这么小的肺癌患者可真是不容易啊。经询问她的父母得知，小孩子从一岁开始感冒发烧去诊所医治，总是打点滴，而且几乎每次都是一挂就是一个星期左右，结果，四年之后就挂出了一个肺癌患者。另一个是一个成年的肺囊肿患者，据说肺部有很多囊肿，估计与我们那位开胸验肺的国民相类似的病吧。医院医生给推荐的药是西药，据说从印度进口的，一个月吃30片，一片180元，一个月就是5400元。一个农民的家庭一年的收入也就是一两万，但是只要吃上这个药，大概3个月左右就开始负债了，是否会负债累累？活上两三年后，家庭负债会怎样？我们都心知肚明罢了。这个农民幸运的是喝了中药，结果9天之后，再去医院检查的时候发现囊肿只剩下了一个稍微清楚些，其他的都模糊或不见了。但是医院的医生却劝他趁这个机会赶紧打点滴治疗，这次这个农民学乖了，没有听从医院医生的话，转而再去喝中药。这时，这个利益集团的利益受损了，所以他们会想办法维护自己的利益（具体操作手法略）。反正按照上述的推算，国家医改甚至有99.1%资金都流入到了西医药或者所谓的中西医结合方面，他们会想尽一切办法赚到这部分钱，还要从病人那里搜刮一部分来，以实现其利益最大化。

    目前，在中国，让这个利益集团感到不是很踏实的是真正的中医，所以就有了这个统计：2007年完成的一份报告中统计，中医数量已从民国时期的80万人下降到27万人。其中真正能开汤药处方者不足3万人。能开汤药处方的不足3万人，但是疗效超过50%的会有1万个中医生吗？疗效超过80%的会有100个中医生吗？到了这里，我们不禁会问道：仅仅被我们的卫生部门辉煌了60年后，为什么好的中医生会越来越少了？答案很简单，就是两个字：利益！再明确一点，就是中医药的从业人员没有给‘相关部门’带来利益，或者带来滚滚财源，所以我们的相关官员们便要选择符合其利益的医学，要么是西医，要么是被改得面目全非的中医，以便符合他们的利益。而真正的中医是影响他们利益的最大绊脚石，所以他们要么取消，要么改制，弄出来一个四不像的‘中西医结合’，看看那个结合里有几分中医的影子？！因为他们深知，中医是西医的照妖镜！他们更惧怕民众都知道这个真相，所以不惜一切的利用网络、广播、电视、报纸宣传‘科学’，以及所谓‘科学’的医学-现代医学-西医。被‘科学’治死的人都是该死，用‘科学’的方法治死人的医生没有任何医疗责任，即使有了医疗事故，也说成是‘手术后并发症不可预测’。这才是最高明、最‘科学’的医学？真是TMD够科学、够先进！

    举一个简单的、时下最流行的病-甲流（H1N1)来说吧，首先，病人要到医院做检查，费用是500，然后是治疗，费用则是6400元（也有说3000元）。这里面医疗的利益集团大概可以赚到90%的钱，而付款的则是病人和纳税人的钱。倘若用纯中医的方式治疗，好的中医生用药只是一副草药，通过四诊，且不用任何医疗设备，因为甲流就是一种风寒感冒发烧而已，就算收300元，也不过是西医的十分之一乃至二十分之一。所以医疗方面的利益阶层（集团）会不断提高现在得甲流的比重，从60%一直到90%，其目的就是要让病人去做检查，这样他们就财源不断。绝大部分的民众因为只看到了媒体给我们的‘被选择新闻’而‘被告知’到所谓的‘正规医院’去治疗。事实上，一个没有任何公信力的政府机构怎么评选以及评选出所谓的‘正规医院’，或者‘医疗专家’里面，有几个真的有哪个治疗能力的？

    前一阶段，深圳市‘有关部门’评选出深圳有34位‘名中医’，我看了都觉得好笑，什么时候我们的‘有关部门’里的工作人员能力竟然到了如此超强的地步，个个都是中医专家，还给我们深圳评出了这么多的‘名中医’？但是这些‘名中医’里面大部分恐怕开的西药比中药多的多吧？（据我所知，深圳某中医院的中医博士每月卖西药的提成奖金竟然可到8万元！）。而且，对于甲流，如果这些‘名中医’能用三副药解决也好让我们对中医有个盼头。可是看看近10个被治疗成脑瘫的儿童（9名甲流儿童神经系统病变），让我看到了这个评比的肮脏与虚伪之处。

    当然，在中国，这算不了什么，‘楼歪歪’不也获过‘优质住宅’的大奖么？‘楼脆脆’也是获奖作品，而深圳海事局的猥琐女童的书记不也是披奖戴章的么？许宗衡在没出事之前不也是‘清廉一方’吗？所以，大多时候我们对这些评选只能一笑而过，如果你要认为那个奖是名副其实，那么，我认为你可能生错了年代。

    现在，我经常在回味一个诗人的诗句‘黑夜给了我黑色的眼睛,我却用它寻找光明。

小楼落樱

顶一个

两只花鼠鼠

民众都被教傻了，一点点是非都看不明白，舆论怎么导向就怎么信。这个民族也差不多快走到头了。