转：国医大师裘沛然要求死后才能被公开的话！

fish0110

以下内容选自于《文汇报》5月15日第6版特稿：上海中医药大学终身教授裘沛然先生相关报道：

         中医的现状，是我们常议的话题，有过多次，我们深谈结束，他总要关照：慎勿多言，有的话等我死后再说，否则要被骂死！

　　 现在，大师去世了，“有的话”，可以公开了。

　　 首先是《黄帝内经》。他常说，《黄帝内经》算不上经典，长期以来被捧得过高，尤其被一个作家，解读成上下两集的“巨著”后，它的地位更“虚胖”，像“圣经”一样，其实它也就是当年的“诸子”书之一，反映了两千年前，国人对人体疾病的认识，真知灼见固多，谬误偏见也有，何必对它顶礼膜拜呢。

　　 比如《内经》说，天有日月，人有双目，一阴一阳。荒唐。还说，天有群星，人有列齿，天人对应，星齿感应。挨得上边吗？所以，真正的好书，还是《伤寒论》。

　　 其次是中医疗效。千言万语，惟疗效是硬道理，我们曾问他，怎么解释很多病，中药服下去，就是不死不活呢？

　　 裘老听了微笑，说，我有“三非”答你疑问。

　　   一非，今药非古药。中药的药效，讲究“地道”，大黄，肯定是四川的最好，山药，当然是河南温县的最好。可现在的药材，到处乱种，热带的，到东北拉暖棚也种，还大量地、偷偷地使用化肥，以缩短它们的生长期，你说这东西的有效成分会达标吗？疗效会好吗？

　　 二非，今人非古人。抗生素发明以来，已影响了四代人类，体质已经今非昔比，用药还按“老规矩”，怎么会有疗效？

　　 三非，今病非古病，人类社会现代化进程以来，病种病类（包括病毒）变化已大相径庭，你辨病下药还是“按既定方针办”，怎么会有疗效？

　　 记得他当年这番话直说得我们目瞪口呆：这就是说，像神农一样重新尝百草、像李时珍那样重新斟酌剂量的时代又要开始了？

　　 他笑而不答，说，现在的中医，说穿了，都靠国家政策支持，国家每年投入那么多，但你不进反退，叫人怎么说呢，而政策是要变的，“基本国策”尚且要变，万一变了，你怎么办？

　　 我们说，几十年来，中医界发了多少论文，报告了多少成果，难道……

　　 “大都是虚的……”他无奈地笑笑，我反复说过，只有疗效是硬道理！论文和成果必须转为临床疗效，社会才服你呀。比如癌症，我这一生，看好不少癌症，也看砸了不少癌症，过了九十才豁然顿悟：要和癌症“和谐共处”。唉，可惜觉悟晚了，设若再假我阳寿一纪，我当整理出一套中医治癌的高效疗法，胜于西医远矣。

　　斯人已去，言犹在耳。记录在兹，备有志者深思。

美丽村姑

“和癌症和谐共处”这和庄先生的“请把疾病当成朋友善待它”

一样的道理啊

海齐2005

养正气，正气足而病不侵，是这样的道理么？

zqqu12

内经是经典啊，诸子百家也是经典，两千年来能流传下来的书，岂是现在铺天盖地如杂草般繁多的市面书籍所能比拟。裘沛然老先生了不起，但天地之大，圣人亦有所不知啊。

eastiger

以老卖老，一叶障目了。要健康修心为上，老人只看到身的层面，就大放劂词！害人不浅啊！

ttxxhh

每个人的真切体会都是宝贵的；
对他人而言至少可作参考，正面的或者反面的。

访道

编造吧，要犯口业的。

西点

恐被别有用心的人利用

dongcpa

看看倪大师汉唐中医网上裘老的文章和倪师的评论：可以更真切认识裘老和中医！
http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/gooddoc8.htm