医生揭露无偿献血的惊人内幕

qinglian

从没献过血，看了这个帖子以后，以后也不会去无偿献血了

dudulian

那大家认为，义务献血到底是该还是不该呢？让大家选择，如何呢？我的感觉是“吃亏是福”，那要看是吃怎样的亏，如果我们吃点小亏，能让别人得到实惠，哪怕是心理上的愉悦，也是值得的，但是献血，我不知道是在救人还是在害人，就像以前三七先生说的，身体已经很虚弱的白血病患者，自身元气极弱，还要给他输血，耗费元气运行这些外来的血，对病人根本有害无益，这样来说，大家还认为献血是救人吗？我还是不敢苟同哦

田福

原帖由 dudulian 于 2009-7-13 09:12 发表
那大家认为，义务献血到底是该还是不该呢？让大家选择，如何呢？我的感觉是“吃亏是福”，那要看是吃怎样的亏，如果我们吃点小亏，能让别人得到实惠，哪怕是心理上的愉悦，也是值得的，但是献血，我不知道是在救 ...

对于义务献血，觉得一般应该采取不主动，不逃避的态度。如果是学校、单位组织的献血，还是应该参加，尽忠。如果是紧急情况需要献血，比如赶上天灾人祸，更是不用说了。但同时需要考量的是自己的身体状况，如果自己身体虚弱还坚持献血，是害人害己，所谓“从井救人”，实在是大不孝。

输血术有种种弊端，但也救人无数。象《寿命是自己一点一滴努力来的》的主人公就是需要不断的输血才能维持生命。

放血有种种害处，却也能帮助人起死回生，这样的例子就更多了。

所以对于某一件事，比如义务献血，真的没有非要怎样做才更好的标准，完全因时因势而论。但有一个标准是不变的，事事论心方才究竟。只要做事有利人的存心，即使看似伤生，实是养生，只为自己健康考虑，看似养生，其实伤生。就比如坎贝尔博士研究配方饲料，因为他当时真的确信牛肉蛋白质高，对人健康有好处，那他当时就是菩萨行，当然，他老人家现在绝不会再做这样的工作了。在不知道献血可能会害人害己的情况下，出于爱心献血，同样是菩萨行，是值得赞叹的。但在已经知道献血的弊端时，再遇到需要献血的情况就得谨慎了。

洞庭烟雨

从根本上说，要始终遵循＂身体发肤受之父母受不敢毁伤，孝之始也＂的圣人教导，视听言动多加小心，举手投足如履薄冰，保护了自己，也保护了别人．

嘟嘟妈咪0706

南无阿弥陀佛,输血站的人,和要钱的人,都以来看看这个贴子,看看田福先生的回复就好了.

idun

田福师兄说得真是好。
做什么事情都是要有智慧才行啊。
所以提醒自己，只有老老实实的好好修。

linlin124

很多残疾的小孩是被他们弄残疾的，因为这样更能讨到钱，也更一步催生他们拐卖健康小孩弄残讨钱，我们应该怎么做呢？老人和卖艺的我也同意。

风声

同意，就是有利可图，才会滋生这一产业，且这些人都是心狠手辣的人，记得十几年前看过一母亲寻被拐走的孩子的报道，小孩子才一岁都不到就拐走，可怜的母亲找遍了大半个中国，也没有找到，却在一次无意中看了一个手脚都残废的小孩被放在一个篮子里，母亲看了小孩的眼睛一眼，只觉得这眼神象在那里见过似的，母亲走近盯着小孩看了好久，就觉得象自己被拐走的孩子，孩子也用一种奇特的眼光看着他，母亲的心痛了起来，最终报了案，果然真是她的孩子，可是你们知道吗残忍的人贩把这个健康的小婴儿拐到手以后，居然活生生掰断了孩子的手脚，以博得人们的同情而可以多讨些钱，这就是为什么母亲找到孩子时是被放在篮子里的原故，因为被掰断了手脚，孩子的手脚永远都无法生长了，自从看到这个故事后，我每次在街上看到乞丐的儿童，我脑海里都会出现那个孩子的样子，给钱是害还是善，真不得而知

老朱

俺真的很伤心，以后再也不会献血了

莫焦

非常同意13#的观点 ，平时我也是这样做的，认为是救孩子最有效办法。
我有二次经历：！.计划经济时期冬天在杭州湖滨坐长椅见一非常可怜小孩伸手讨乞粮票，我给她5斤粮票，忽出来一群10多个同样小孩，后面有大人跟着；
                        2.几年前车站一6岁女孩诉述父母亡故，乞求钱回家，给了5元，几天后又车站见那孩来乞銭诉回家，隐见一大人在侧，则奔过去训了那“家长”；

yyyy001001

太好了

余小虎

我也觉得是的 ，舍得并不代表舍得都是善……就像邪恶也能衬托出正义。关键是正义并不是在于施舍和暴力。而是在于让他们发现良知，可是有时候总是要牺牲一些正义和邪恶。就像战争其实是为了更大的和平。

两只花鼠鼠

那些拐小孩子来乞讨的就不应该给，应该照下照片发到宝贝回家网站，他们的父母会看到