崔先生（永元）在美轉基因調查

梦游书

轉基因報告：崔永元美國轉基因調查紀錄片（點擊，廣吿60秒）按視頻時間順序，主要的調查事項有：
1、訪問若乾美囯人，反映美國人對轉基因應當是謹愼的。
2、專訪生物技術的馬廷娜女士，她對轉基因觀點爲：支持這種技術，但強調這種技術在最近年頭有所改進，安全性應當要更好（最後說明不能保證）。
3、專訪南希*期萬森女士，這位女士將流行性疾病的變化趨勢，每年人口死亡率變化和轉基因食物、草甘膦聯繫起來，並加以統計分析，充分展現了轉其實食物和草甘膦正是美國流行性疾病增加的並列禍首。
4、專訪歐文女士（硏究轉基因大豆），她的觀點是否認轉基因食物有危害性。
5、專訪罗宾先生（醫生），他提出很多動物性實驗表明轉基因食物會對動物的胰，腸道，腦垂體，肝有損害；並且強調相關實驗結果大多數支持轉基因食品有害。
6、專訪大卫先生（敎授）：以bt毒蛋白轉基因大米爲例說明其有害。
7、引用張辰宇敎授的理論硏究結果說明轉基因食物在理論上難以避免危害性，其安全性不可控；這個理論結果爲：外源性微小的植物核糖核酸可在多種動物的血淸及細胞組織中找到，進食這種方式就可；如此，轉基因的遺傳信息就有可能進入人的身體中；那種以理想的核糖核酸被消化成基本單元模式來證明轉基因無害的論據本身不可靠；（補充：蛋白質也未必是被完全消化成氨基酸，多肽也是可能的；朊病毒又是一特別例子）
8、訪問兩位有經驗的女士：有些人對轉基因食物特別敏感，轉基因食物是很大的誘因。
9、美國媽媽團體的態度與實踐：對健康有害
10、對美國人放心吃了好多年轉基因食物的論據求證：假證據而已。
11、三位農場主態度：算是支持轉基因（大概是便利）
12、一些不太重要的訪問
13、草甘膦問題：互不支持的說法；比較重要的之後几位的觀點，要說明是的草甘膦是慢作用毒藥。
14、135位諾貝爾獲獎者認為有害（某人說有30位認為無害來著，並以此為據）
15、美國的政治綁架；
16、要求轉基因標識的游行，目前3個州要求標識。
17、美國農民被要求的自負責風險合同。
18、本質相同和專利都是轉基因的特權，佔盡便宜。
19、正與非正的顛倒；一則司法案例。
20、60%大豆出口，其中到中國的有30%-35%；