驳所谓“顺其自然”

知周

不知从何时起，顺其自然成为了很多人的口头禅，也成为了堂而皇之的借口。
孩子不怕凉，光脚在凉凉的地板上玩，光就光吧，小孩子火力大，顺其自然……
孩子晚上总踢被子，小孩脚热，不用盖脚，谁盖谁笨，顺其自然好了……
孩子爱吃零食，损伤了脾胃，不爱吃饭了，由他去吧，顺其自然好了……
孩子爱玩游戏，眼睛都近视了，让他玩吧，顺其自然好了……
顺其自然没有错，但很多人误解了顺其自然的本意。
1、就前两条来说，这是个医学问题，也是一个标本的问题。顺其自然中的“自然”当说的是顺从其“本”，而非顺从其“标”。
顺从脚热，不盖脚，让孩子光脚在凉凉的地板上玩，就是顺从其标，而非从“本”。
足热者，乃是足三阳之经气不能顺转入足三阴经，即不能循阴经入腹收藏，热气被隔于足下所致。足热者，多见内寒。从其本者，疏通阴经，使经气顺利传输即可。
2、就后两条来说，是一个教育问题，也是一个标本的问题。
爱吃零食、爱玩游戏，这是后天的习性（习性是物欲所绕），亦属标。顺从于“标”，顺从于后天“习性”，必然埋没其先天本性，即“天性”。
王善人言：“人有三性，一天性、二禀性、三习性。天性是纯善无恶的，孟子说的性善，正是指的天性；人赋的性是禀性（前生的习性，就是今生的禀性），禀性是纯恶无善的，荀子主张的性恶，正是指的禀性；后天的性叫习性，习性是可善可恶的，‘近朱则赤，近墨则黑’，告子说的性‘可东可西’，正是指的习性”。“去习性，化禀性，圆满天性”。
明此三性，则善恶可辨，行为有矩可循。

知周

旧文一篇，供大家探讨。

bay

好文.

还有一个吹大牛的词:随缘.

缘是自然规律,是事物之来龙去脉,随缘是指认识了事物及其发展规律之后我们所采取的合适的行动.

现在人都随时随地说"随缘",同时把这当作不作为的高尚理由与境界高深的表现,你要按人之常理认真地讨论点什么事情,或是做点什么事情,反而成为境界低下的表现.

不见他人非

1、就前两条来说，这是个医学问题，也是一个标本的问题。顺其自然中的“自然”当说的是顺从其“本”，而非顺从其“标”。
顺从脚热，不盖脚，让孩子光脚在凉凉的地板上玩，就是顺从其标，而非从“本”。
足热者，乃是足三阳之经气不能顺转入足三阴经，即不能循阴经入腹收藏，热气被隔于足下所致。足热者，多见内寒。从其本者，疏通阴经，使经气顺利传输即可。
知周 发表于 2013-2-23 16:37

谢谢知周先生。我家孩子就是这样，喜欢光脚在地板上跑，不喜穿袜子，但天天肚子疼，喜欢肚子上捂热水袋。我自己判断也是内寒外热。那么是不是我给她按摩足三阴经会疏通阴经改变这种情况？谢谢。

知周

回复 4# 不见他人非
可以。

不见他人非

回复  不见他人非
可以。
知周 发表于 2013-2-23 21:21

谢谢知周先生。

禅音

何用驳，发表自己的看法，支持。但无需驳斥别人的看法做法。君子和而不同。比如，标题换为：我所理解的顺其自然。
顺其自然不是放任自流，概念不可混淆，极端的做法想法，应该是很偏执的人所想所为，我相信大部分的人是有自己的思考的。

知周

谢谢老师们的指正。
之所以用“驳所谓‘顺其自然’”作为标题，且顺其自然加引号，就是因为有些朋友所说的顺其自然就是放任自流。
且主楼中所说的现象都是我在交流室的帖子中看到的，或者是生活中听朋友们讲述的，绝无臆造。说明道理而已，对事不对人。

伟达

不好意思，正好刚才在看这个帖子，与本帖顶楼里的论点双方说的好像都有道理，恳请达人解惑啊——

《关于看到的林大夫儿童保健讲座连载的问题——脚要凉》
http://www.51yam.com/thread-80692-1-2.html

摘要：要经常用流动的凉水来冲脚，这样对孩子有好处，大人一样，冬天也这样，为什么呢？因为所有脚凉的人，除了，除了这个临终脚凉的人啊，年青人脚凉的人都长寿。为什么呢？主动地关闭了末梢的血管，用最小的血流量保证了心脑肾的供血。这是一种人生自我减能节能的一种方式。。。

小米宝宝

知周版主此贴让我对“自然”有了一些认识。 早前跟同学聊天的时候，同学说我想太多了，对孩子只要顺其自然就好。而他的顺其自然，是孩子在外面打架也不用管，最好孩子也不要告诉他，除非打赢了。我很不赞同这样的顺其自然。

洞庭烟雨

谈两点个人的观察和看法

亲子关系和个人情绪处理，认知和实践同样重要。现实状况是认知的问题相对突出一些，实践上问题也不少，比较常见的现象是，做父母的自己无法做到顺其自然，表现在对待情绪和心理问题上，采取的是自己对自己讲道理和压抑自己情绪的办法，我认为这是在对抗情绪，是堵截，而非疏导和了解情绪，并没有真正去探究情绪的来龙去脉。一味地压抑，逃避，掩饰，其结果比较常见的是，情绪被漠视被压抑，换了个时间和地点再爆发，往往后果更加严重，伤己伤人。

与孩子相处的时候，带着情绪的父母，遇到状况，或者表现为粗暴打骂孩子，或者是敷衍逃避应付差事，自己分裂，不同程度的也在使孩子分裂，亲子关系受到影响，给孩子的成长带来一些障碍。

无法面对自己的人，我很难想象也很难相信他会真正理性和智慧的面对别人，面对亲子关系。

个人我倾向于，孩子比成年人更有能力处理好自己的情绪和遇到的心理困难，而现在比较普遍的状况是，成年人不但帮不到孩子，还在破坏孩子的内心世界秩序，阻碍孩子探索的步伐，很遗憾

以上是一些不成熟的观察及看法，个人认为，关于亲子关系的话题，谁也难称权威，即便是先行者，也在不断的摸索和观察实践。保持这个话题的开放，对我来说 ，愿意看到这个

我相信，如果说有权威的话，每个人都是自己感受和感觉的权威，是自己愿意选择什么和如何做出选择的权威，除此，没有权威，不只是在亲子关系和情绪处理这个事情上

爱己如是

支持
不同观点  呵呵  我现在倾向洞版

三七生

谈两点个人的观察和看法

亲子关系和个人情绪处理，认知和实践同样重要。现实状况是认知的问题相对突出一些 ...
洞庭烟雨 发表于 2013-2-25 07:40

情绪如雷霆，爆发是难免的。如何能发而皆中节，不失其和，而非文不对题的张冠李戴，或指桑骂槐地迁怒于人，能起到正面的作用，而非负面影响，如天地之气的升降：鼓之以雷霆，润之以风雨。能生万物而无害，确实是一个值得深入探讨并努力实践的人生课题。

三七生

何用驳，发表自己的看法，支持。但无需驳斥别人的看法做法。君子和而不同。比如，标题换为：我所理解的顺其 ...
禅音 发表于 2013-2-24 10:25

驳也是一种文体和表达方式，如果是说话者真实的情感流露，大可不必拘泥小节。一味的温文尔雅如果并非真实的性情流露，还不如率性直接的驳斥更有血肉。毕竟，对于表达来说，真情实感才是最重要的。

知周

回复 9# 伟达
对于这个问题来说，不同的说法，自然有对有错。
咱们可以动脑子去想一想，“除了，除了这个临终脚凉的人啊”，“年青人脚凉的人都长寿”，“主动地关闭了末梢的血管，用最小的血流量保证了心脑肾的供血”，这些话是否是对的？