三七养生

 找回密码
 三七养生加入
查看: 2520|回复: 8

(转帖)美国FDA禁止6岁前孩子吃任何感冒药

[复制链接]
发表于 2011-2-12 16:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
转载自一台湾医生,值得国人思考的文章。这个台湾西医说的内容,对于通晓中国传统医学原理的人来说,对于我们学堂的老师们来说,都只是“常识”而已。但是这样的信息,一定要“美国”和“西医”出来说了,国人才会回事情吗?才会停止毒害自己的孩子吗?刘明慧题记

    从高雄医学院医学系毕业后,我一直从事西医基层医疗,依健保局统计,民众就医以看感冒最多(约70%),而对西医治疗感冒的模式,我一直很怀疑。在欧美所有被诊断为感冒的疾病医师几乎是不开药的,只会叫你回去休息。卫生署在感冒流行时期也只会呼吁:「请多喝水,多休息,少去公共场所」。从来没说过要民众吃药这一回事。但是,民众到西医的诊所(或医院)看病,虽然是感冒,医师几乎都会开出一堆的「感冒药」,吃了之后,病情却也减轻了。
  
  卫生署告诉我们:感冒要多喝水、多休息,从没叫我们吃药。奇怪的是,我们吃了医师开的感冒药可以让感冒病情减轻,二者有没有矛盾?
  
  卫生署的「说法」与临床医师的「作法」显然存在着差异,如果医师开药是对的(有效),那麽卫生署就是在愚弄老百姓囉!但是,感冒的对策,卫生署从来没改口过,显然医师习惯开的感冒药是有问题的,应该说大多数的民众吃感冒药,其实是在毒害自己还不自知。
  
  在美国、加拿大等欧美地区,医师对感冒的病患通常不会开药的,民众与医师都清楚的知道:感冒没有特效药,吃药只是把症状掩盖,实质上会更糟糕。但是西医传到台湾却变了质,开感冒药成了医师最容易赚钱的方式,开得越重,赚得越多。医师很乐于用很强的感冒药去掩盖感冒症状,民众以为是「药到病除」,实际上却是在削弱自己的免疫力。通常大人会忍耐,感冒了忍几天不吃药(这种作法还算对),而对小孩的感冒就会急着找医生(大部份反而在害小孩),因为台湾大部分的医生为了拉拢病人,对不该开药的感冒,习惯都会开药来让症状减轻,而且药开得越重,症状减轻的越多,病人会越信赖,排队来诊的病人就越多。严格来讲,这样医生所赚到的钱都是「黑心钱」。
  
  感冒,大多数是因病毒感染所致,目前西医对病毒仍然没有特效药。幸好人体本身有自我防卫的能力,这些自我防卫就是利用鼻塞、流鼻涕、打喷嚏、咳嗽甚至发烧等机转来达成。西医所发明的感冒药,不但不能对抗感冒病毒,反而都在打击这些自我防卫:「抗组织氨、假麻黄素」让鼻塞打开,鼻涕减少、不打喷嚏;「气管扩张剂、类固醇」让气管门户大开,让痰的分泌减少,表面上症状改善了,事实上,却是「门户洞开,引狼入室」。
  
  在台湾过敏性鼻炎与气喘的发生率随着诊所的越普及反而越来越高,原因何在?很少人去想到:基本原因是感冒药吃太多了,将免疫力给破坏,身体的防线由第一道的鼻腔,退到最后一道的肺泡所致。
  
  原来一直吃感冒药不但不能「治病」 ,反而会「製病」。
  
  小孩第一次罹患感冒,通常约5-7天抗体产生后,就会自然痊癒(而且也没有任何西药可治感冒)。但是父母不放心,媒体又推波助澜,急着带去给医师看,大部分的医师会开出症状治疗药(其实是消灭免疫力、伤害小孩的药),父母遵从医嘱,规规矩矩照三餐给小孩灌药,果然小孩症状很快消失,但从此也走上不归路,以后小孩抵抗力越来越差,感冒次数越来越多,感冒症状越来越严重,感冒药越用越重,恶性循环结果,终致演变成过敏性鼻炎、气喘。
  
  在美国,这种医师会被列入黑心医师,医学界会介入调查,但在台湾,这种医师反而因门庭若市,很容易变成名医。
  
  很多医师常感慨:「开业所用到的,和学校所学、医院训练的都不一样」很多人的健康被这样的医师开药给伤害了,却还很感谢医生,真是可怜。真不知道台湾的医学界与卫生单位在监督什麽?
  
  2. 美国FDA要求明文禁止「6岁以下幼童」吃感冒药
  
  美国FDA(相当于台湾的卫生署)的一个委员会于10月19日作出决议,要求明文禁止「6岁以下幼童」吃感冒药。国内各大媒体在10月21日都以相当的篇幅报导,以下这一段是摘自10月21日TVBS电视台的文字旁白:
  
  小朋友生病,一定要吃感冒药吗?美国研究发现,小朋友吃感冒药,根本没效。美国药物食品管理局FDA还要求明文禁止「6岁以下幼童」吃感冒药,原因是已经有1500个小朋友吃类似的感冒药产生副作用,123个人死亡。国内小儿科医师把话说得更白,感冒药本来效果就不大,还要小心幼童心脏不舒服,本来就有致死危机。
  
  小朋友感冒生病,该怎麽办?家长:「先来看医师啊,主要是吃药为主。」
  如果告诉你,小朋友吃的感冒药根本没用,甚至会伤身,这才让人头皮发麻。
  
  美国联邦食品药物管理局更呼吁,直接禁止6岁以下小朋友服用咳嗽药和感冒药,讲白了,就是这些药根本无效。台安医院副院长卓莹祥:「两个人都感冒,一样的症状一个人有吃,一个人没有吃(药),最后你会发现好的时间就一样,有的小朋友可能吃了,可能发生一些心脏的问题,心律不整,或有的人引起神经方面的副作用。」
  
  小儿科医师看法与美国一致,以往开药,就已经减少非常多的剂量,主要是感冒药裡,治疗鼻塞和过敏的药物,有抗充血和抗组织胺的成分,有可能冲击小朋友心脏。美国的调查发现,至少有1千5百个小朋友,吃药引发併发症,有123个人死亡。卓莹祥:「死亡桉例一定会发生啦,因为他有(可能)心脏发生心律不整,是可能发生,但比例不是很高,但总是有可能发生(死亡)。」
  
  医师说,感冒即使不吃药,3到5天,身体自己也会康复,吃感冒药没有效,但还是建议要看医师做诊断,因为怕就怕会有併发症,或根本不是感冒,都有夺命的危机。
  
  吃感冒药不但无效而且伤身,我早在8月16日发行的第一期通讯就报告过。医学院所受的教育裡,病毒性的感冒是:「没有药物可治疗的」,要靠自己的免疫力来对抗。感冒药会降低身体抵抗病毒的能力,不但对六岁以下的小孩有伤害,对大人的健康也没有好处(卫生署只建议:「多休息,多喝水」)。只是大人因为要工作,只好吃药来减轻不舒服感。所以,感冒药的正确用法应该是:「有症状、不舒服时才用」。但是很多家长误以为要吃感冒药,感冒才会快好,这是医界没有尽到卫教的责任。
  
  当记者拿这件新闻去问卫生署时,卫生署似乎并没有要做任何因应,看来民众的健康还得自求多福。禁止感冒药的贩售,当然会冲击到许多药厂的利益与利润,但到底是药厂的利润重要呢?还是民众的生命重要?
  
  美国与台湾国情不同的是:在美国,医师不会随便开感冒药。在台湾则是:找医师看感冒,大多数都会开感冒药(而且,某些医师开的感冒药还特别有效)。在台湾的开业医师如果规规矩矩教病患「多休息、多喝水」的几乎都不容易生存。问题的症结在于:如果第一个医师按照教科书教民众「多休息、多喝水」,病患很快会再找第二个医师,第二个医师察颜观色,立刻开出「特效药」,感冒症状很快解除,这时候病患不但不会去怀疑第二个医师,还会臭骂第一个医师「医术不好」。
  
  就我所知,台东某大医院的小儿科就有位医师一直坚持感冒不随便开药,发烧也不必急着退,他还常常演讲说明感冒随便退烧的坏处,但是相信他的民众终究还是少数,多数的家长宁愿选择「开药,感冒症状很快解除」的医师。
  
  感冒药吃多了,小孩子的抵抗力会越来越差,看病的频数也越来越多。其中的道理,我在第一、二期的通讯裡都分别论述过了。感冒药把第一道防线破坏,让病邪很容易入侵,久而久之,就演变成鼻过敏,再继续用气管扩张剂,就演变成气喘。依据「台湾气喘卫教学会」的资料,台湾的气喘盛行率由民国63年的1.3%,到民国91成长到19%。30年来增加了15倍,诊所越普及,就医越方便,气喘盛行率反而越高,这是甚麽道理?难道大家都没有怀疑:“你吃了太多不该吃、也不必吃的药!”?
  
  附:鼻子过敏与感冒一样,都会有打喷嚏、流鼻水、鼻塞……的反应,其实这些反应都是人体保命所必要的。感冒时,入侵的病毒毒力较强,所以反应比较激烈,会有酸痛、倦怠、头痛、发烧等症状。鼻过敏时打喷嚏、流鼻水、鼻塞则是对一些并无伤害的刺激起过度反应。感冒与鼻过敏的本质都是身体「虚」,因为「虚」才容易被感冒病毒侵犯;因为「虚」,所以连无伤害的刺激也需要用激烈的动作来回应,这就是过敏。
  感冒时,虚弱的肺部怕被病毒入侵,所以祭出鼻塞、流鼻涕、打喷嚏的方式来防卫,但是所谓的感冒药却都在破坏这些防线,让病毒得以深入,气管扩张剂让病毒更易深入到达肺泡,这时终末细支气管平滑肌全面收缩就演变成气喘。长期吃感冒药,演变成气喘绝对是指日
发表于 2011-2-12 17:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜与炙甘草 于 2011-2-12 17:23 编辑

为何我们感冒不与这个接轨呐,看来我们的接轨也是有选择的。

美国FDA就是美国联邦食品药物管理局英文缩写,以前我常与它打交道,不过,美国FDA的植物提取物标准糟蹋了我们多少重要的中药材!
发表于 2011-2-12 20:17 | 显示全部楼层
国内医生治感冒更可怕
发表于 2011-2-12 21:12 | 显示全部楼层
每当我看到出生不到三个月的小孩头上挂着吊瓶,心里就想问候那个治病的医生祖宗十八代
发表于 2011-2-13 08:50 | 显示全部楼层
刚将这篇文章转到我的QQ群里去了,但愿能引起部分人的警醒。
发表于 2011-2-13 13:12 | 显示全部楼层
唉,国情呀国情。在我们这,孩子一个小小的感冒没有五六百根本就别想走出医院的大门。要是再有个发烧咳嗽,准备好千元吧。
发表于 2011-2-15 05:32 | 显示全部楼层
道理是对的. 不过美国FDA没有那么清醒. 如果FDA真有这样的规定, 那美国OTC的儿童泰诺, 儿童美林就不会那么泛滥了.  我们孩子在美国生下来没多久, 儿科医生给我们的礼物就是免费的儿童泰诺. 泰诺和美林还被很多美国儿童医生推荐为长牙时期的止痛药, 打完疫苗后的镇定药.

感冒药在美国很泛滥. 记得我有个同事, 双职工, 孩子送幼儿园, 一发烧老师就打电话要领回家, 第二天给孩子喂了泰诺再送去, 防止烧再发起来被老师送回来, 中午还赶过去再喂泰诺.
发表于 2011-2-15 08:28 | 显示全部楼层
【泰诺和美林还被很多美国儿童医生推荐为长牙时期的止痛药, 打完疫苗后的镇定药.】

我就曾在梅子(出过菜谱的那位,也在美国)的博客上看到她给长牙的孩子吃止痛药,原因是爹妈看着孩子疼不忍心……真是太奇怪了,几个月的孩子就吃止痛药?!
发表于 2011-2-15 08:30 | 显示全部楼层
我一个小外甥从小就吃感冒药,14岁的时候得了肾炎……现在吃中药控制住了。结果我一个学西医的亲戚还说,得肾炎是因为他妈妈给他吃感冒药的时候没吃消炎药!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 三七养生加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|三七养生

GMT+8, 2024-11-27 20:25 , Processed in 0.026487 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表