|
|
楼主 |
发表于 2011-2-8 05:07
|
显示全部楼层
新生儿比率下降过程
仅好友可见 已有 1 次阅读 12小时前
1980年新生儿汉人96%，少民4%
。。。。。。
2000年新生儿汉人58%，少民42%
2010年新生儿汉人46%，少民54%
。。。。。。
方刚发布的信息（2006.3.16），在2000-2005中，中国新增人口大约4100万，其中汉族2300万，其余均为中共优惠
政策下的少数民族。汉族新生儿比例不足60%。
附: 2005年全国1%人口抽样调查主要数据公报（全文）
中华人民共和国国家统计局
2006年3月16日
经国务院批准，我国于2005年底开展了全国1%人口抽样调查工作。这次调查以全国为总体，以各省、
自治区、直辖市为次总体，采取分层、多阶段、整群概率比例的抽样方法。最终样本单位为调查小区。这次调查的
样本量为1705万人，占全国总人口的1.31%。在国务院和地方各级人民政府的统一领导下，通过调查工作人员的艰苦
努力，调查的各项任务已基本完成。现将快速汇总的全国总人口及其结构的主要数据公布如下：
一、总人口
2005年11月1日零时，全国31个省、自治区、直辖市和现役军人的总人口为130628万人，与2000年11
月1日零时第五次全国人口普查的总人口126583万人相比，增加了4045万人，增长3.2%；年平均增加809万人，年平
均增长0.63%。根据调查数据推算，2005年年末总人口为130756万人。
二、流动人口
全国人口中，流动人口为14735万人，其中，跨省流动人口4779万人。与第五次全国人口普查相比，
流动人口增加296万人，跨省流动人口增加537万人。
三、城乡构成
全国人口中，居住在城镇的人口56157万人，占总人口的42.99%；居住在乡村的人口74471万人，占总
人口的57.01%。与第五次全国人口普查相比，城镇人口占总人口的比重上升了6.77个百分点。
四、性别构成
全国人口中，男性为67309万人，占总人口的51.53%；女性为63319万人，占总人口的48.47%。性别比
（以女性为100，男性对女性的比例）为106.30，与第五次全国人口普查相比下降0.44。
五、年龄构成
全国人口中，0-14岁的人口为26478万人，占总人口的20.27%；15-59岁的人口为89742万人，占总人
口的68.70%；60岁及以上的人口为14408万人，占总人口的11.03%（其中，65岁及以上的人口为10045万人，占总人
口的7.69%）。与第五次全国人口普查相比，0-14岁人口的比重下降了2.62个百分点，60岁及以上人口的比重上升了
0.76个百分点（其中，65岁及以上人口比重上升了0.73个百分点）。
六、民族构成
全国人口中，汉族人口为118295万人，占总人口的90.56%；各少数民族人口为12333万人，占总
人口的9.44%。与第五次全国人口普查相比，汉族人口增加了2355万人，增长了2.03%；各少数民族人口增加了1690
万人，增长了15.88%。
七、受教育程度
全国人口中，具有大学程度（指大专及以上）的人口为6764万人，高中程度（含中专）的人口为
15083万人，初中程度的人口为46735万人，小学程度的人口为40706万人。与第五次全国人口普查相比，具有大学程
度的人口增加2193万人，高中程度的人口增加974万人，初中程度的人口增加 3746万人，小学程度的人口减少4485
万人（以上各种受教育程度的人口包括各类学校的毕业生、肄业生和在校生）。
八、家庭户人口
全国共有家庭户39519万户，家庭户人口为123694万人，平均每个家庭户的人口为3.13人；集体户人
口为6934万人。与第五次全国人口普查相比，平均每个家庭户的人口减少了0.31人。城镇平均每个家庭户的人口为
2.97人，农村为3.27人。
也就是到我们子女那一代，汉族将变成一个老化民族。现在已经是危险的边缘，再过二十年，就晚了。前南和
苏联之事将重演。
不改计划生育政策
不改计划生育政策 中国必然走向......[衰落甚至分裂]
中国必然走向衰落甚至分裂
不改计划生育政策 中国必然走向......[衰落甚至分裂]
2005年，全国1%人口抽样调查显示，民族构成是：全国人口中，汉族人口为118295万人，占总人口的90.56%；
各少数民族人口为12333万人，占总人口的9.44%。与第五次全国人口普查相比，汉族人口增加了2355万人，增长了
2.03%；各少数民族人口增加了1690万人，增长了 15.88%。也就是说，汉族以占全国总人口91%的人口比例，却只占
了2000-2005年这5年人口新增总数的58%，
不改计划生育政策 中国必然走向......[衰落甚至分裂]
从整体上看，我们汉民族仍然是占绝对的优势，这些占绝对优势的人都是要死的，当然和这些人同代的少数民
族也是，这一点大家可以理解吗？我们看看新出生的人口，这些人才是未来中国生育的主力军，因为中国奉行的计
划生育政策，所以超生的我们就忽略，同时少数民族也超生，所以，相对于这些“正规”出生的人来说，超生我们
不计，也无法统计多少，但绝不会多，并且即使超生也赶不上少数民族的生育的数量。
不改计划生育政策 中国必然走向......[衰落甚至分裂]
我们来看看新增加人口数量（这些是未来中国生育的主力军——这一点大家应该明白把），汉族2355万人，少
数民族1690万人，也就是说占全国人口90% 多的汉人他的子女数量仅占新增人口的58%左右，我们就取一个整数60%
（实际上没有这么多），也就是说十个新生儿中最多只有六个是汉族，其余的四个是少数民族。似乎看起来也还不
错是不是，我们继续来分析
不改计划生育政策 中国必然走向......[衰落甚至分裂]
1）如果计划生育继续以这种方式（这种民族生育政策）进行，那么这意味着什么，按照六个汉人只能生育六个
子女，四个少数民族至少可以生育8个子女，只用一代人的时间我们的人口就会只占全国人口的一半不到，有人会说
，那不是还有90%的汉人哪去了，我请问一句，这些人已经不能再生育了（政策规定，超生的不计，有也相对全国过
增加人口也是很少的），并且这些人都会死的，那样随着占绝对优势的人口大量死去，少数民族老一代也死掉，剩
下的就是汉人六个，少数民族四个，经过一代人，汉人变为6+6（一人只能生育一个）=12个，少数民族变为4+8（每
个至少能够生育两个）=12个，那样50年后，我们汉人的人口最多只占全国人口的一半左右，这是实行现行的计划生
育的结果！
不改计划生育政策 中国必然走向......[衰落甚至分裂]
2）假设现行的计划生育政策现在就改，少数民族和汉人一样都只能生育一胎，或者全各国各民族都只能生育两
胎。如果现在都只知恩能够生育一胎了，也就是说，生活小孩的汉人和少数民族都不能再生了（超生忽略），这种
比例也就想延续下来，即6：４，将来的中国的人口格局，少数民族也将史无前例的达到４０％，汉民族的主体地位
将不可避免的动摇，民族问题将不可逆转的更加尖锐。如果现在开始都可以生两胎，汉人至少还要增加６个人，而
少数民族不能再增加了（少数民族至少可以生两胎，绝大多数人都已经生育过两胎了），那样新生人口将是汉族６
＋６＝１２，少数民族仍然是４个，也就是说汉族新生人口占全国总新生人口的７５％左右，少数民族２５％左右
，此时尚且还有可为，但相比以前汉人９０％人口已经大大减少了。
不改计划生育政策 中国必然走向......[衰落甚至分裂]
在这里我们可以看到，所谓的计划生育其实减少的是我们汉族人的人口，少数民族反而再增加，也就是说一直
以来都是我们汉族人在“为国贡献”，
而少数民族则享受这种贡献，这就是马寅初（回族——一生共生育六个子女）的计化生育政策。
至于全国各民族都可生育三胎我没有假设，但那是不可能的，所以结论是;要么现在就改变计划生育政策使全各
国各族都最多生育两胎，汉人还将占全国大约75%的人口（汉人主体地位也已经不可避免的动摇了），要么继续实行
，不然即使是 20年后实行各民族允许生2胎，由于生育上一代的汉人已经平均年龄超过了40无法生育，或生育率极
低，只能靠新生的汉人生育，那么汉人是6+12=18，少数民族4+8=12，汉人将占人口60%（那些没有生育能力，会生
育能力极低的人死去之后），少数民族占人口的40%，民族危机将不可挽回，如果这种政策还维持50年，生育这一代
的人差不多都死去了，就是这些人一直在为汉人总体人口撑门面，按照现行的计划生育政策那么汉族人的人口将不
到全国总人口50% 或者大约50%，
不改计划生育政策 中国必然走向......[衰落甚至分裂]
汉族同胞们，我们离灭亡还远吗？我相信少数民族对收复台湾维护什么国家领土完整是没有多大兴趣的，我们
以后的国家会怎么样，大家可以自由想象，文化上我们已经开始丧失我们的传统了，数量上我们也将处于劣势，我
们那什么去面对我们祖先，我们的国家领导人，你到底要把中国怎么样！
十年来，从汉族主动改为其他民族的人逾五千多万(转载)
作者：佚名 文章来源： 点击数：299 更新时间：2004-10-15
十多年前，也就是８０年代初，正值胡耀邦制定“民族自治法”，大搞少数民族优惠政策，人为制造各民族之间差
别的时候，在我家周围，就那麽一两年时间，很多父母的同事、我的同学、朋友一下子便成了少数民族。只要是姓
韦的、姓覃的几乎都成了“壮族”。
一位从小在一起玩大的邻居，高考时离重点大学分数线差十来分，大家都以为他最多只能上一个较好点的
一般大学，不料来的竟是中山大学的入学通知书！才１５、６岁的少男少女们还天真地以为是邮递员送错了信，要
不然就是发通知书的人把地址写错了，便去问学校领导。领导回道：“他老爸的老母亲是瑶族，有什麽办法！你们
不服？去弄个少数民族成分来的话也可以给你们加分！”後来，这位邻居从中山大学毕业後分到北京工作。一年後
，认为还是广州能赚钱、自由，便又返回了广州。
另外有一个同班同学，高考时超过重点大学分数线１２分，却因是汉族出身，只得进了一所普通大学。该
同学大学毕业後死也不愿再回广西，还没毕业，就开始活动。好不容易在外地一个城市的郊区找到了一家化工厂。
就职数年後，其父母也告别了埋有祖先遗骨的故土随他而去。临搬家时，他母亲愤愤地说：“我们这些汉族人在广
西是永无出头之日的，就让给那些「少数民族」好了，让广西就这样烂掉去吧！”
我的一位老师，５０年代末从广东考入广西师范学院（现为广西师范大学），毕业後主动留在广西，并将
老家的夫人也接到广西来，在广西生儿育女……。可到了８０年代中旬，他全家却去了当时还是“百废待兴”的深
圳。临走时，他对我说：“从前虽有很多广东人到广西来，可看如今这势头，将来绝对不会有什麽好前途。我劝你
毕业後还是到广东去为好……”
我竟无言以对，心一下子沉了许多……
我不明白：对落後地区进行优惠以利其发展可以理解。可为什麽在同一地区，喝同样的水，吃同样的饭，
上同样的学校的人群中搞优待这个、歧视那个的所谓“民族优惠政策”呢？人的出身不能由自己选择，难道仅仅因
生下来时所属的民族成分不同，哪怕将来成绩比少数民族出身的同学优秀，却不得不失去升学，提升等决定一个人
一生前途的机会吗？难道汉族就不该有和身边的少数民族一样的享受平等上学、平等工作、平等待遇的权力吗？大
家不都是中国人，不都同为中华民族一分子吗？
这种人为的差别，不仅不利于国人间、各民族间的团结，而且还会造成相互间的猜忌、不和与疏远。而且
一个人一旦被划规为某个集团或民族的人後，哪怕他原本是另一个集团或民族的人，哪怕他也拥有另一个民族的血
，但时间一长，很自然地就会偏向他所属的集团或民族。过几代後，恐怕就会忘了自己原来的民族，恐怕就成了一
个地地道道的他民族者了。
中国几千年来曾有过很多汉人被匈奴人抓到戈壁沙漠去了的历史。几年，几十年，几百年之後，每次草原
上的异族挥动大军南下****中国人时，在那残暴的野兽之中会没有他们的子孙吗？中国历史上也曾有过很多东北的
汉人，以及被女真抓去的汉人加入到满族。在那些入关的满清八旗队伍中，在扬州、嘉定、四川进行大****的刽子
手里，难道没有原本是汉人的“旗人“吗？
数年前，从《朝日新闻》的一则报道得知，由于我国实行少数民族优惠政策，从８３年至９０年的几年间
，从汉族主动改为其他民族的逾五千多万人（不包括新生儿），使我非常震惊。翻开《人民日报》，也有这样的报
道：“很多人甚至以姓氏为依据来改民族成分。例如一些人以自己姓马为理由而要求改成回族。……有的人为了证
明自己是少数民族、甚至编出７、８００年前、自己的亲戚中有那个曾和少数民族结婚的所谓证据来以证明自己是
少数民族”。
这难道不值得我们猛醒和深思吗？
一位在某部门工作的朋友是“壮族”，但他自己说他的祖先是从山东迁入广西的。５０年代划民族成分时
，将他家所在的村子划为“壮区”，他也就自然地成了“壮族”。高考时还多加了２０分，毕业後分到现在的部门
。
作家张承志在他的《从回教看中国》（日文版）一书中介绍道：国民政府时代，包括蒋介石本人在内的领
导人都认为「中国内地只有汉族」、「回民仅是宗教信仰不同的国民」、是「居住在内地的具有特殊信仰的汉人」
，其民族仍为汉族。我国回教上层领导人马鸿逵、国防部长兼中国回教理事长白崇禧等也是坚决反对把信奉回教的
国人改为不同于汉族的另一个民族“回族”的。他们的理由是不能以国人的宗教信仰来划分民族。不然，信奉基督
教的不就成了“基督民族”？信奉佛教的不就成了“佛民族”？这样一来岂不造成中国的大分裂吗？… ...
不由得想起了前南斯拉夫的悲惨现状。居住在波斯尼亚的伊斯兰教徒和塞尔比亚人几百年前同属一个民族
，同信一个宗教。後来南斯拉夫遭到土耳其的侵略和长期统治，一部分人便改信了伊斯兰教。但相互间还是和平相
处过来了。可到了铁托执政掌握大权之後，便以信仰伊斯兰教的那部分人的风俗习惯与信仰基督教的已不相同为由
，硬把“本是同根生”的这群人给分立出来，专门设为“穆斯林民族 “。于是，铁托死去後才过十年多点，相互间
便打得死去活来......
苏联之所以解体，并不在于西方的影响和支持（其实，当时的西方领导人还都把赌注押在主张维持苏联邦
的戈尔巴乔夫身上，不支持苏联解体），而是内部自身的原因。
在1917年十月革命之前，列宁就强调“民族脱离异族的国家分离，就是成为独立的民族国家“，“社会主
义取得胜利後，必须实行完全的民主，因此，不但要使各民族完全平等，而且要实现被压迫民族的自决权，也就是
政治上的自由分离权“
在推翻俄罗斯帝国之後，列宁及其领导下的布尔什维克党人便将这套理论付诸于实践，强行把俄罗斯帝国
解体，把各地变成具有独立性，拥有自治权力的“社会主义共和国”，不久就让这些“共和国”以加盟形式组成所
谓的“苏维埃社会主义共和国联盟”，并且还规定可以自由脱离这个“联盟”的权力……。
并且还通过共产国际组织向各国的共产党组织吹嘘和灌输这套理论，并要求各国共产党也照办。
据说，中国共产党也曾在第二次、第三次全国代表大会上提出了西--藏、蒙古、西域、青海等处有自主决
定与中国本部关系的自决权的政策。并在中华苏维埃共和国宪法大纲中规定：中华苏维埃政权承认中国境内少数民
族的自决权，一直承认到各弱小民族有同中国脱离，自己建立独立的国家的权力”。幸好中国共产党在日後的斗争
中逐渐摆脱了苏联的影响，逐渐变得成熟起来，而没有照搬苏联那一套。记得曾有人在国内报刊上分析苏联崩溃的
原因时就说过：值得庆幸的是，解放後，我们党没有像苏联那样搞什麽“加盟共和国”而是采取了具有中国特色的
民族区域自治方式来处理民族问题。
７０年来，苏联不是大力强调民族融合，而是大力实践列宁的“民族自治理论”，认为苏联这个大家庭里
的其它民族比俄罗斯民族人口少，经济上、生活上、文化教育上也不如俄罗斯民族，因此要达到各民族间的平等，
实现“真正的自治”，必须从人口等方面扶持俄罗斯以外的民族，并保持这些民族的风俗习惯……。结果呢，七十
年下来，各民族间的认同感，连带感越来越少。本是主体民族的俄罗斯民族，其人口比例急剧下降，苏联解体前已
降为５０％左右。在经济方面，波罗的海三国等加盟共和国的经济也超过俄罗斯，变得“趾高气昂”起来，觉得苏
联邦拖累了他们。而另外一些加盟共和国经济没得到发展，也埋怨是苏联邦限制了它们。甚至俄罗斯本身也倍感委
屈，因为它成了其它加盟共和国的原料的廉价供给基地，而这些原料本来可以自己用的······。于是，当叶
利钦等三人不睬戈尔巴乔夫而宣布解散苏联邦时，也就几乎没遭什麽反抗苏联邦就马上灭亡了。
相互间已没有了认同感和连带感的话，要分起来甚至打起来都是很容易的，而要和起来就难上难了……
解放前，居住在广西的绝大部分为汉族。
解放後不久，进行了民族成分调查和调整。将大量的汉人划成一个“人造民族”--僮族。并于１９５８年
将广西省改为“僮族自治区“，还用罗马字为“僮族“制造了僮文，僮语等。然而即使就是“僮族“兄弟本身，绝
大部分人对这种僮文也是根本不懂......。
也难怪，本来“僮族”跟汉族就没有什麽不同，不久前还是“同一个族”的嘛。
即使如此，汉族所占的人口比例仍为大多数。後来，周恩来认为“僮”字是“人”与“童”之和，有歧视
少数民族之嫌，便将“僮”字改成了“壮”字。于是，“僮族”便又成了“壮族”。
最近人民日报海外版报道说现在还出版了根本不存在，当然也不被使用的所谓“壮族人民仿效汉字六书构
字方法创造发展形成的１０．７万个字的《古壮字字典》”，还出版了诸如《壮族文化重组与再生》之类的著作，
云云。似乎要恢复这些早已消失了“壮族文化”。
八十年代以来，由于实行少数民族优先政策，汉族子弟在升学、就职、提升、甚至在结婚生育方面都遭到
不同程度的歧视和差别，很多人对此十分失望和强烈不满，更有许多人因而想方设法也要迁出世代居住的家乡，再
加上有『让少数民族多生，而只准汉族生一胎之类的少数民族优惠政策』，使得广西的汉族人口逐年渐少而少数民
族的人口逐年增加。
到第４次全国人口普查时，广西的汉族所占比例又比第３次全国人口普查时减少，已降至６３％！
两年前的一份《人民日报》还以称赞的语调报道广西重视民族团结，努力改善少数民族的待遇，如今少数
民族已占广西人口的３９％，而且广西的少数民族干部所占全体干部的比例也已超出了少数民族自身所占的全体人
口的比例。
不由得感叹起来：几年後的下一次人口普查时，结果又会是怎样呢？当然汉族的人口比例肯定又会比现在
还要降低。几十年後，会不会变得和在的西--藏一样，住民的绝大多数都是“壮族”？一旦国内外局势发生动荡，
那麽现在的“壮族自治区”会不会真的成了名副其实的“壮人国”了呢？
一个地区尚且如此，整个中国又如何呢？
一九九零年七月的第４次全国人口普查结果表明，汉族占全国总人口的比例也已下降，已不到９２％。长
此下去，中国会怎样？是否会成为第二个苏联或第二个南斯拉夫？即使现在，在西域，在西--藏，不是老有人在鼓
吹分裂独立，在制造流血事件吗？
中山先生曾说过：许多曾创造、曾拥有过世界先进文明的种族都已灭亡了，我们之所以没有被人征服，没
有被忘种，乃是我们人口众多。
一个国家的政府，应致力于国人间的融和与语言的统一。而今的中国，却是反其道而行之！把同样的中国
人分成各种民族、各种成分、各种户口！没文字的还要为他们造出来！甚至还以法律形式明文规定广播电台、电视
台、报纸均可用不同与中华人民共和国的中央广播电台、中央电视台等所用的语言和文字，连中小学语文课本也可
以用不同的文字。政府机关大门口的牌子、一般人的结婚证上印有两种文字（拼音似的少数民族文字在上，汉文在
下），这有利于国家统一吗？有利于国人安居乐业吗？有利于中华民族的将来吗？
秦始皇好不容易统一了文字，实现了书同文的呵！
试想，如果不是秦始皇统一了文字，中华民族能经受的起那麽多次的外族入侵，那麽多次的被侵占、被蹂
躏、被欺凌而仍保持完整而不会四分五裂吗？中华民族还能存在到今天，还能高歌“五千年的文化是生生不息的脉
搏”吗？还能自豪地说“自己是龙的传人”“中华民族经得起考验”吗？
如果不强调民族融合，反倒鼓励各民族自治，人为地把同一个国家，同一个地区的国民区分开来的话，怎
麽会促进民族团结，让大家团结一心呢？没有全体中国人的团结，又如何搞好经济，改善人民生活呢？
就我所知，以前，居住在广西的国人是相当团结的，即使是在改为“民族自治区”之後，不论是汉族还是
少数民族，大家都很和睦相处，根本不在意、不关心诸如谁是少数民族，谁是汉族之类的民族成分问题。然而，胡
耀邦时期制定的“民族自治法”，强行规定了很多极不利于民族团结的东西，例如，在提升、就职、就学等决定一
个人甚至一家或一族人前途命运的大事方面，也规定要优先考虑少数民族等。甚至在生育方面，如果是少数民族出
身的话，就可以得到多生的所谓 “照顾“。这一来，使本来非常融洽的人事关系，一下子便成了「一家欢乐，十家
愁」的让人心痛的局面。更不用说硬性规定第一把手必须要由该“自治民族“出身的少数民族人士来担任（如果不
是该当的那个“自治民族“的话，不用说汉族，就是其他少数民族，也是不得担任的）这种无视同一地区大多数人
权益的不平等的政策了。
众所周知，现在即使是在“民族自治地区”，除西--藏外，汉族人口还是占大多数或相对多数。如果人为
地规定该“民族自治地区”应由该“民族”的人，而不是由有能力的人当头，由其来领导大多数的汉族和其他非“
自治”的少数民族的话，又怎能让这些大多数人心服口服？又怎能调动大多数人的积极性和增进团结？又如何尽快
让包括“自治”少数民族在内的全体住民的生活好起来？不产生多馀的摩擦、矛盾，不打起来才怪呢。
“古圣和先贤，在这里建家园，风吹雨打中，耸立五千年……”
如果不在如何融合各民族方面，在牢固树立全体中国人对中华民族的认同，对自己是中国人的认同方面进
行认真研究，制定具体可行的政策，而是强调各民族独自的民族意识的政策就这样持续长期地进行下去的话，在祖
祖辈辈和睦相处过的这块土地上，我们的儿辈们，我们的後代将会面临怎样的命运？会不会出现第二个越南，第二
个朝鲜？希望每一位对国家民族前途关心的同胞能关心这些问题。
中国民族政策取得成功,少数民族人口比例明显上升
/来自中华网社区 club.china.com/
长期以来，少数民族在中国的比例很小，为了促进各民族大团结，近几十年,中央一直致力于提高少数民族人口
数量，并取得明显效果。根据国家统计局公报显示：2005年,全国人口中，汉族人口为118295万人，占总人口的
90.56%；各少数民族人口为12333万人，占总人口的9.44%。与第五次全国人口普查相比，汉族人口增加了2355万人
，增长了2.03%；各少数民族人口增加了1690万人，增长了15.88%。从数据中我们可以看到，少数民族比例已经由70
年代的4%上升到9.4%,而且更为可喜的是2000-2005年,少数民族新增人口已经达到1690万,占全部新增人口的 42%,以
目前迅速上升的趋势而言,预计今后10年,这个比例还将提高,到2015年,新生儿中少数民族有望首次超过汉族,0-14岁
的人口中,少数民族比例有望达到50%以上。少数民族将成为中国发展新的生力军。
国家计生委官员认为：少数民族人口比例上升会危及国家安全的说法纯属无稽之谈，她指出，无论汉族还是少
数民族，都是中华民族的一员，不应分出彼此。少数民族人口比例上升是中国时代进步和民族团结和谐的具体体现
，今后还将致力于进一步提高少数民族人口比例，提倡各民族不分大小有相同人口比例，相同的人大代表数量，相
同的执政省份数量。
大家请看看计划生育对国家和汉族造成的严重影响
关注计划生育也只是近来的事，在搜集了一些信息和文章之后，我的好奇变成了惊奇，情况比我原先想象的要
严重许多！并且，最让人担心的方面，恰恰是我原先最忽视的方面。所以我搜集了一些网上的文章（片段），希望
每个关心汉族命运的人都能看一看，也希望能起到抛砖引玉的作用，让更多的人参与到拯救我们民族未来的行动中
去。
这些文章并非精心挑选的，它们只是随意拣取的产物（当然也有一定的提炼），数量也不多，彼此类似的文章相
信大家看多了也会烦的，所以有兴趣的朋友不妨去网上搜索更多的内容。希望文章的作者能体谅我的（转载）行为
，毕竟，我们都关心自己民族未来的命运。
最后，也希望斑竹能够手下留情。毕竟，离开了民族大树的庇护，你我都会象断了线的风筝一样风雨飘零。
首先是官方统计数据：
2005年全国1%人口抽样调查主要数据公报
中华人民共和国国家统计局
2006年3月16日
经国务院批准，我国于2005年底开展了全国1%人口抽样调查工作。这次调查以全国为总体，以各省、自治区、
直辖市为次总体，采取分层、多阶段、整群概率比例的抽样方法。最终样本单位为调查小区。这次调查的样本量为
1705万人，占全国总人口的1.31%。在国务院和地方各级人民政府的统一领导下，通过调查工作人员的艰苦努力，调
查的各项任务已基本完成。现将快速汇总的全国总人口及其结构的主要数据公布如下：
……（略）
六、民族构成
全国人口中，汉族人口为118295万人，占总人口的90.56%；各少数民族人口为12333万人，占总人口的9.44%。
与第五次全国人口普查（注：2000年）相比，汉族人口增加了2355万人，增长了2.03%；各少数民族人口增加了1690
万人，增长了15.88%。在全国新增人口汉族占 58%。
……（略）
以上数据来自国家统计局官方网站
（旁白：
根据国家的有关法规，汉族只允许生一胎，而少数民族则可以生二胎。有的可以生三胎甚至不限制，汉族庞大
的人口基数很容易迷惑人的感觉，这其中也包括汉族自己。但我们必须注意到，老龄化、失去生育能力的人群对未
来的人口是没有贡献的。如果我们把注意力集中到一到五周岁的婴幼儿人群，就会发现，汉族在其中的比例仅占70%
左右。这意味着，再过二十年，当这些孩子长大成人，在20到25的青年人群中，少数民族的比例将达30%。相信二十
年后我们中的许多还在人世，届时我们要靠谁来养活，难道是占总数约30%的少数民族青年吗？还有，我们的孩子该
怎么办？他们会经历南斯拉夫曾经经历过的血雨腥风的一幕吗？前苏联的教训我们没记住吗？危难关头，他们分解
成了多少个国家！
我家所在的地区，我读小学时，那所小学有100多学生，几年前小学已经撤除，仅有的十几个汉族孩子只有去附
近的少族学校读书。一个少数民族村子的年轻人人口数量比五、六个汉人村子的年轻人都多。而这些在我小的时候
，是根本不可能发生的！我还能说什么？计划生育继续吧，我们离灭亡不远了。20年后会是什么情况？我不敢想象
。历史上东北，外蒙，新--疆地区汉人消失的命运，又要落在我们的头上了。祖辈为了祖国的疆域奔赴边疆，吃的
苦受的累这些都不说了，但是他们的子孙却过着生命和财产得不到保障的日子。而且我们在上学、考试、考公务员
等各方面，都是倍受歧视。
我的心在流血！今天跟网上认识的一个只有16岁的汉族女孩聊天，她也是我们那个地区的，我惊人的发现，小
小年纪的她都已经意识到了汉族的危机，她们一个班 50多个学生，只有4个汉族孩子！！！跟我读中学时的情况几
乎完全相反，那时一个班最多也就4、5个少族学生。我要尽我努力挽救可怜的边疆汉族百姓，。那些生活在内地的
汉人同胞，你们是无法体会到一个边疆汉人的痛苦的。但我希望你们也能重视我们的遭遇，救救我们！否则祖国的
边疆无汉人了，结果会是什么？稍微有点头脑的人都知道！对于这一点很是忧虑，据估计可能目前的百分比已经降
至90%以下。国父孙中山曾经说过“许多曾创造、曾拥有过世界先进文明的种族都已灭亡了，我们之所以没有被人征
服，没有被亡种，乃是我们人口众多”。的确，在相当长的时候里我们将数量作为一种优势使民族得以兴旺，人类
文明的最优秀部分得以保存。但是，目前的汉族政策----计划生育已经给局势造成了严重的影响，
汉族未来的人口比例取决于现在出生人口的民族比例.比如.汉族生一个.少数民族生两个那么少数民族的人口出
生率就是汉族的两倍.少数民族将以百分之九的人口生育百分之十八的新生婴儿.百分之十八就是未来的少数民族人
口比例.而百分之十八的少数民族人口又会生育百分之三十六的新生婴儿.而百分之三十六的新生婴儿又是未来的少
数民族人口比例.如果现行的计划生育政策和民族政策长期不改变.不久以后汉族将不再对少数民族拥有人口优势.是
确定无疑的.到那时.随着汉族人口优势的不断消弱.进而带来汉族在文化.经济.政治优势的不断消弱。
汉族不灭之迷--繁衍的作用
中国特别是汉族可是个多灾难的民族，历史上数不清楚的天灾人祸，几乎把整个民族葬送。而比内战和天灾更
可怕的有意识民族灭绝政策更危险，但汉族就是这样挺过来了，发展成世界第一大民族。汉族具有强烈的融合性，
善于把其他民族融合到汉族对民族的发展功不可没，但这些恐怕是不够的，因为融合总是人数少的民族融合到人多
的民族，如果汉族人口相对少的话，不但不能融合其他民族，恐怕自己都有可能被融合。
汉族几千年来发展壮大的原因主要就是自己繁衍的作用了，汉族从很早就对人口的繁衍有很大的推动，后代众
多是被认为幸福和骄傲的事情，反而后代少就不好了。在这样的动力下，人口的繁衍总是填补了损失，不断的发展
起来。
正当计生委专家声称中国的劳动力依然总量巨大、人口红利还将持续20年时，令无数专家始料未及的是，一场
席卷沿海和大中城市的民工荒愈演愈烈，曾经被人们认为无限丰富的廉价劳动力出现了短缺。虽然眼下大学生就业
在一定程度上掩盖了劳动力供求矛盾转变的真相，而且总有人相信农村还有大量的剩余劳动力，但无论人口专家如
何解释，事实却将证明：近年愈演愈烈的“民工荒”也将不再是周期性的、政策性的“荒”，而是趋势性的、总量
的，“民工荒”终于正式拉开了中国人口危机的序幕。
大陆内部的汉族人口比例在逐渐的减少，已经从20年前的汉族人占94%，到现在的90.56%。减低3点5个百分点，
这么一个大民族的人口比例在一个国家内发生变化，从人口增长概率上看，实在不可思议。如果从具体的控制人口
政策上看，就可以轻松的理解了。原来控制人口的政策汉族与其它民族不相同。这样应该是违背了种族平等的人类
基本原则，不知为什么在大陆能通行。它还违背了另一个更普遍的人类原则，人人平等的原则。不知大陆的那些什
么专家，为什么在这些最基本的问题上一言不发。如果一个国家在危机时刻，人人都需要付出一些东西，这些付出
是不应该因种族不同而有所不同的.大陆的其它民族从20年前占6%，到现在的9.5%，人口比例增加了50%多。这个变
化是极大的，将对大陆产生深远影响。且是不可逆的。如果考虑到人口增长惯性，假设即使从现在开始大陆各民族
实行一样的人口政策，各民族都认真贯彻。其它民族的人口比例仍然会继续增加到15%以上。然后各民族之间的比例
基本稳定。但如果继续因民族不同而生育政策不同，那么结果是不可思议的，到某个时候汉族人口只占人口的一半
，甚至更少，如果真有这么一天，那么大陆的问题就会多如牛毛。不可开交了。
战争动员能力的下降。虽然大陆人口比较多，但是，由于大陆的一胎制，会对大陆的兵员产生毁灭性打击。未
来招兵看来是很困难了。从古到今，从中到外，都有独子不征兵的传统。独子政策对国防安全是个极大危险。一旦
爆发战争，独子的怯阵，父母的担忧，将使军队无法完成任务。并且，反战的势力会极其巨大，使国家改变政策，
变成懦夫政策。会使国家变的软弱可欺。
在和平时期，兵员相对好征，在非常时期就难了，并且阻力极大。这样也给许多家庭带来的担忧与不安极大。
另外交通意外和凶杀以及灾难等，对独子家庭的打击也是残忍和无法弥补的。总之，人们承担的痛苦会相对的大一
些。
汉族搞计划生育，而少数民族基本不搞，因此，少数民族生育的后代就多，当兵愿望也许就会大一些，反对当
兵的愿望会弱一些。而汉族人几乎都不愿意当兵，因此，少数民族的军人比例会越来越大，你想想结果会如何呢？
罗马就是这样灭亡的。我们汉族正在重复着罗马的悲剧。不要以为不可能。当罗马强大的时候，又有哪个罗马人相
信，罗马人会在地球上消失。
现在只对汉族实行计.划.生.育，从全国来看，少数民族比例不大，好象对民族结构影响不大。但中国西部少数
民族居住地本身汉族比例就不高。随着经济的发展，越来越多的西部人口涌往东部，西部越来越稀，正如一些专家
已经指出，这也是解决贫困的一条出路。但问题是，少数民族(如维吾尔族)由于语言和文化的差异，他们对移民东
部的动力没有汉族大。对汉族的不对称计划生育以及汉族外移将导致汉族在西北的比例越来越低，民族 问 题 将变
得非常严重。而西北周边都是穆 斯林国家，穆 斯 林 极 端 分子将对中国的安全构成巨大威胁。我们几代人通过
移民巩固西北的努力将变的前功尽弃！
这种情况不仅出现在西北地区，中、西部其他民族聚居区都一样！那里汉族人口比例下降的速度同样让人感到非
常震惊。如内蒙古自治区，2000-2005年间汉族人口不但没有增加，相反还减少11.7万人，而同时期其他民族人口却
增加22.8万人。这是多大的反差！相信大家知道前苏联解体成很多国家，现在还有很多地方动荡不安，比如现在俄
罗斯的车臣、格鲁吉亚的南奥塞梯和阿布哈兹、塞尔维亚的科索沃、西班牙的巴斯克、加拿大的魁北克。这些问题
之所以会产生，很清楚就是民族 问 题，是因为那些地方支持和维护统 一 的 民族已经不占多数！甚至下降到绝对
少数了！民族比例大幅度急剧变化，自然会造成各种资源（包括土地、政治、经济、文化资源）大规模的重新分配
，那么我们还会有安定的生活吗？我对此很迷茫，大家觉得未来会是什么样？我们以前在电视上看国际新闻的时候
，会经常看到某个地方发生冲突，再过三十年，电视上的主角会换成我们吗？
有人说美国白人比例也不高，怎么人家还是很强大？我想说的是在美国，白人仍然占绝大多数，而且不管是白
人、拉美裔、非洲裔还是亚裔都要接受美国的文化，认可美国的价值观，都要遵守相同的法律，不会因为民族的不
同而享受有区别的对待，尤其不会明文规定某些民族享受比其他民族更优厚的待遇，因为那绝对违背了人人平等的
基本原则，只有在这些前提条件下，才会觉得自己和其他族群是处在一个社会里，才愿意融入所处的社会。可是在
我们这里，我们的其他民族（除了汉族）都享受特别的优待。只要有优待，就会觉得自己高人一等，这是千古不变
的道理。政府为很多民族创造文字，而且国家民族委员会还在组织实施“民族语言环境建设示范区”，提倡少数民
族学、用本民族语言。引导少数民族群众广泛使用本民族语言文字。这样做却使得这些民族与其他民族的沟通更加
不便！或者可以说是加深了隔阂。请问，美国为哪个民族创造过文字？美国鼓励过国内哪个民族放弃英语？据说为
了维护所谓的民族团结，在有的民族自治区执行法律的时候相当宽松，这样做其实非但得不到真正的团结，反而使
得某些人更加娇纵，更加肆无忌惮，也许以后更不好处理！真正的养虎为患！
而且其他民族的公民在入学，考试（包括升学考试，公务员考试以及各种职称考试）、就业、入党、提干等人
生的各个阶段都享受比汉族公民优越的待遇，这就是民族平等吗？这些政策使得新出生的孩子没有一个愿意归属汉
族，朋友们，2000年后出生的汉族孩子只占全部新出生孩子的70%多一点了，远远低于现在汉族人口占全国总人口
90%的比例。之所以现在汉族的比例还算高，那是因为没有生育能力的老人的存在才把这个比例抬高，可是民族的未
来在于孩子，我们孩子的比例才能真正的说明问题！这能说明什么？只能说明计划生育和那些所谓的民族平等政策
对汉族造成了巨大的毁灭性的伤害。！希望大家不要再支持这种歧视性的计划生育和那些给其他民族特别优待的政
策了。我不是大民族主义者，我只想能够真正的平等。别再伤害这个古老的，饱经创伤的但是创造了人类伟大文明
的汉族了！
主要针对汉族的计划生育法律和保护其他民族的生育政策使得我国人口的减少是以汉族人口的锐减与其他民族人
口的剧增相结合在一起而实现的，也就是说其他民族人口不断增加，而汉族人口数量大幅度的减少，汉族人口减少
的数量远远多于其他民族人口增加的数量，两者结合起来也会实现我国总人口的降低！现在其他民族人口为1亿3千
万，这样的民族人口政策继续执行下去，未来其他民族民族人口会增加到多少，还会有汉族吗？你们觉得汉族会消
失吗？这样的做法也算平等吗？
大家应该都知道我们周边形式，举目四望，东北、西北、西南、东南我们都面临不少问题，另外还有一个超级
大国-美国，时刻对我们虎视耽耽，虽然地理位置离我们很远，但是他图谋我们的心从没有断绝过，为什么他几十年
来一直不敢轻举妄动？想想就知道，是我们众多的人口和辽阔的国土让他们望而生畏！他们害怕陷入我们人民战 争
的海洋！而美国、以及与我们有领土争议的印度这些国家都不进行计 划 生育，请大家想一想，到那个时候，别说
是美国，就是我们身边巨大的人口帝国-印度，也足以让我们心惊胆战-天天得讨好人家，希望人家不要派太多的移
民到那些有争议的领土上，可是在那个时候，我们除了毫无用处的虚弱的抗议以外，还能做什么呢？醒醒吧！
结束语：
汉族就象一个为了苗条而过度节食的姑娘。在旁人看来，她都已经骨瘦如柴了，可惟独她自己不这么认为。她
觉得自己还应该再努最后一把力，把自己身上最后一块肉减掉，却不知其实她已经离死亡不远了。
我强烈要求废除主要针对汉族的计划生育法律，取消那些特别优待其他民族但是对汉族非常不公正的政策，至
少要全面允许所有妇女生二胎,并且要求生活在少数民族聚集地的汉族公民完全享受与当地其他民族一样的政策。如
果有什么照顾的话，那也应该采取按地域划分的原则，即某一地区受到照顾，则该地区所有公民（不分民族）一律
受到照顾；相反，如果某一地区不没有政策倾斜，那么这一地区所有公民一视同仁。请大家更多的关注一下边疆地
区吧，那里的汉族百姓生活的不易啊！希望不要再出台不能体现民族平等的法律政策。我国历史和国外的事实都告
诉我们：授人以恩，授人以惠从来都得不到任何保证，不如教人形成平等的思想，遵守相同的法律法规，只有平等
才能保持稳定，才能真正的团结。大家可以看看各省、市、尤其是各民族自治区的计划生育条例，全都是赤裸 裸的
明显针对汉族。
我觉得计划生育不能只想着人口和经济，更应该与国家稳定与统一联系起来。有兴趣的话，大家可以参阅这方面其
他的信息，说实话，实际情况比想象的还要严重很多，二十年后我想我们绝大多数人还在，希望我们和我们的子孙
那时仍然能过上和平，安宁的生活！ 我做为一个普通的中国公民，心里牵挂国家的发展和昌盛，时刻祈祷国家和
平。
最后，希望每一个读到此贴并且关心汉族命运的人都伸出手来，做一个热心的参与者，而不是冷漠的旁观者。哪
怕每人只是参与一次，我们的力量也会变得格外强大。民族兴亡，匹夫有责，我们的未来，取决于汉族的命运。
人无远虑，必有近忧！
不停止计划生育，中国还在等什么？
作者：中山水寒
一、人口再生产是人类社会赖以存在和发展的两大基本支柱
人类社会赖以存在和发展的两大基本支柱，一是物质再生产，二是人口再生产。要维持人口稳定（不增加也不
减少），妇女平均得生育２. １个孩子，考虑到单身人口的存在和显著上升的不孕人口比例，每位有生育能力的已
婚妇女应该生育３个孩子。生育是人类最神圣的事情，但中国计划生育的长期负面宣传，现在很多人认为生育两、
三胎是可耻的了。
全球人口增加只是近两百多年的事情。中国以前四千多年人口一直波动在两千万到六千万之间。经过明末清初
战争后，中国人口康熙时期降低到两千万左右后，在两百多年上升到现在的１２. ９亿（以新华社资料为准；有些
人无视近年的人口增长规律，臆测中国人口达到１５亿了）。在这两百多年中国妇女平均生育率在６. ０左右。那
么以现在的１. ３的出生率计算，人口会怎么样呢？假设２００４年我们这一代１０００人，３２年一代，要是生
育率在２. １的话，人口一直维持在１０００人；以１. ８的生育率计算，２２４年后还有３４０人；要是以１.
３的生育率计算，２２４年后（经历７代之后），只有３５个人了。你可以看出，中国人口由传统的数千万上升到
１３亿只化了两百多年，要是以目前１. ３的生育率，也只要两百多年就可以恢复到数千万。并且由于１. ３的生
育率意味持续老化，到时候这数千万人口中老年人为主，年轻劳力很少。
１９９２年俄罗斯人口总数为１. ４８７亿，而２００２年这个数字已降至１. ４５２亿，１１年中俄人口减
少了３５０万人。据联合国预测，２０５０年俄人口将减少２８. ３% ，在７１００万至１. ２７亿之间。
二、计划生育委员会在撒谎，威胁中国持续发展
１９９７年和２００１年，国家计生委组织进行了两次全国范围的抽样调查。９７年的调查数据显示中国妇女
平均生育率只有１. ３５- １. ３８；２００１的数据也显示只有１. ３５。对９７年的数据计划生育委高层认为
不可信，调整到１. ８；对２００１的数据也认为不可靠，调整到１. ８。第五次人口普查的数据显示１９９１-
２０００年中国大陆妇女总和生育率平均在１. ２２。国家人口和计划生育委员会统计与财务管理司副司长王谦的
“中国大陆十年来生育水平估计”也估算整个１９９０年代平均生育率只在１. ３- １. ６左右，说明１９９０年
代末只在１. ３左右。但中国官方最近人口的资料仍然认为中国妇女平均生育率在１. ８。人口普查的如此详尽的
资料都不相信，竟然相信没有任何依据的１. ８的推测数据！
计生委可能根据年度人口统计来推测生育率，这些统计来自户口，得出１.８的生育率。由于农村超生的报户口
有几年滞后，且怕罚款，一直等到小孩读书时才报户口，但统计数据认为是当年新增人口，事实上是几年前新增人
口。因此这些数据没有人口普查可靠。不然不直接从户口册统计得了，既省时又省力？人口普查是与上户口分开的
，在最近的那次人口普查中，政策规定：凡未报的黑户口，均可如实上报，不作追究，并一律改为正式户口。并且
国家化了很大力量，虽然仍然有误差，但国家再抽样在局部地区通过其他多途径补充资料，最后得出误差范围和可
信区间，这是生物统计的内容，可信度比较大，不然国家化那么大的精力干什么？从人口普查的资料看中国妇女生
育率只有１. ２２，即使有误差，也不过１. ３左右。１９９７年和２００１年国家计生委两次全国范围的生育率
调查也说明中国妇女生育率只有１. ３左右。生育率调查是与任何利益脱钩的，不存在黑户口的问题。
学术机构的两次全国范围的调查以及第五次人口普查结果基本一致，说明是可信的。为什么计生委高层老是对
自己学术机构调查的结果采取怀疑态度？计划生育委员会是一个部级的庞大的实权机构，有责任用科学的手段，对
人口与环境，人口与经济的理论进行科学调查，取样分析。要是连人口增长轨迹都不能摸清，连动态生育率都不能
掌握（关系中国持续发展），计生委还有存在下去的理由吗？
就算１９９７年计生委高层推测的１. ８是可信的，那么经过了７年后（尤其是这７年中国经济结构和农村人
口结构发生了根本的改变，绝大多数育龄农民都打工去了），妇女生育率也应该逼近到１. ５，为什么还是１. ８
呢？
１. ３的生育率是民族急性自杀，１. ８生育率是慢性自杀。１. ３与１.８差别大的很，就象亩产千斤和亩产
万斤一样。１. ３的出生率对社会的影响比过去６. ０的生育率还要大，过去两百多年中国以６. ０的生育率使人
口从数千万增加到１２亿，虽然人口压力大，人与资源的矛盾大，但毕竟有足够的年轻人口，社会还是在前进的。
１. ３的生育率能使中国人口两百多年内下降到数千万，并且由于人口持续老化，社会将难以发展。胡主席在人口
问题讲话已经提到人口安全了，提到要“保证一代接一代地永续发展”，但没有接近２. １的生育率是不可能一代
接一代地永续发展的。
前几天公布的上海生育愿望只有１. １了，就是说放开计划生育，上海生育率只能达到０. ８- ０. ９（因为
有单身和不孕人口），要是没有外来移民的话，上海不要过几十年就会垮。台湾要是持续现在的１. ３的出生率，
打都不用打，不过到时统一时大陆得帮台湾养老人。
上海的今日就是全国的明日；海外华人（生育率几乎是所有种族最低）的今日就是中国的明日。中华文化圈（
日本、韩国、新加坡、台湾、香港）生育率对非常低，可能与我们的文化不愿意多生粗养有关。
韩国朋友说她们很爱国，说前几年韩国经济危机时，不少人连金首饰都给国家以渡过危机，并且在反日网站上
签名比中国人多。我说那只是低层次爱国，你们国家和民族的最大问题是人口减少，１. ３的生育率很容易导致民
族萎缩的，真正爱国就得提高生育率，你愿意再生育两个孩子吗？她说不行，一个女孩就够了，养育小孩代价太大
了。她两个哥哥快四十了都没结婚，她先生的一家四兄弟只有她一个女孩，其他要么没结婚，要么不要小孩。
现在大多数所谓人口专家的都是在假设中国人的生育愿望不变，不孕症忽略不计的前提下得出的预期数据，并
且指望今后一放宽计划生育，生育率就会马上上升。并且无视农村人口结构的急剧改变。而这些数据又是高层决策
部门制定人口政策的依据。而近几年生育愿望发生根本的变化，从世界其他国家来看，这种生育愿望变化难以逆转
；不孕症急剧上升，已经与肿瘤、心脑血管疾病一起成为人类的三大疾病。
以前鄧小平不是说过，计划生育只是一代人的事情，现在已经三十多年了，超过一代人了。现在不是说要与时
俱进吗，实行计划生育的当时社会环境已经一去不复返了。
中国到目前为止似乎还没有真正形成一个班子研究国家长远目标。九十年代就应该意识到今后的能源问题，俄
罗斯主动要求中国修建输油管，中国犹豫不决，现在被日本和俄罗斯耍了吧。今后中国最要问题是老年化问题和爱
滋病的问题。目前东南部非洲不少国家已超过全国人口的２０％是爱滋病人，其中津巴布韦和博茨瓦纳达到２５％
以上，而且２０－３５岁的青壮年比例更高。要是中国不能及时预防，２０２０年中国的爱滋病人将占２０% ，严
重威胁国家持续发展。但就象去年SARS初期一样，中國政府还习惯于遮掩，要是去年SARS象人口问题和爱滋病问题
是慢性问题的话不是急性死人问题（纸包不住火了，政府才改变策略）的话，政府现在一定还在遮掩。
为什么计生委一直隐瞒真实的数据？唯一原因是一旦公众知情后，计生委就没有存在下去的理由了！
三、中国真有１. ８的生育率？
现在中国高层官方声称中国妇女平均生育率在１. ８，看起来问题还不特别严重（与法国的生育率差不多）。
中国真有１. ８的生育率？
中国有至少１０% 人不孕（一方不孕意味全家不孕，在现在２０多岁的一代比例更高，有些区域达到３６% ）
，中国人口中７０% 分布在农村，３０% 在城市。不受计划性限制的少数民族只占很少比例，可以忽略不计。那么
以国家的生育政策：城市妇女只生一个，意味有生育能力的妇女生育率只有１. ０；农村第一胎是女孩可以生育二
胎，意味有生育能力的妇女生育率只有１. ５。再加上不孕的的比例（以最保守的１０% 计算），中国妇女平均生
育率只有１. ２１５，要是考虑相当人口单身的话，平均生育率不到１. ２。
当然农村仍然还有超生现象，但比例并不算高（８１年全国妇女平均出生率就只有２. ７了），超过三胎的比
例很少（尤其是９０年代末超生比例很低了） 。要到达国家报道的１. ８的生育率，中国生育情况应该如下：农村
有生育能力的应该生育２. ４，城市生育１. １个孩子（这也不考虑单身人口的存在，也只保守地计算１０% 的不
孕）。问题是中国农村９０年代以来农村根本达不到２. ４的生育率！国家计生委关于中国平均生育愿望调查，农
村平均生育愿望只有１.８（城市１. ６５）。生育愿望只有１. ８，又有计划生育政策的限制，怎么可能达到２.
４的生育率？强迫人口减少的途径很多，计划生育、战乱、传染病等，但只有强奸才能强迫人口增加（由于人工流
产，强奸也不一定能增加人口）。
在谈论计划生育成就时采用的数据是：我国４口人及以下的小家庭占家庭总户数的比例已从１９８２年的５３.
７％升至７７％。家庭还包括老年人，既然４口人及以下的小家庭占家庭总户数的７７％，加上老年人，说明每户
生一个小孩为多，哪来的１. ８的生育率？
从人口结构看，计生委两次调查以及第五次人口普查的１. ３的生育率也是可信的。中国目前农民工（基本都
是生育年龄）有大约两亿（女工为多），今后几年将上升到三亿，这些人生育愿望是非常低的。目前，我国每３个
产业工人中，就有２个来自农村。９０年代后期，尤其是中国加入WTO 后，中国成为最大外资投资国，大量外资引
入，中国成为低级产品的世界工厂，城市下岗工人比例并未减少（等着拿下岗工资呢），那么哪些人在这些新增工
厂干活？农民工（２０２０年将有６５% 人口在城市）！这意味着什么？９亿农民中除去老年人和未成年人口，生
育人口不过三、四亿，这三亿农民工基本都是生育年龄的农民，就是说生育年龄的农民大多进城了（现在农村年轻
人非常非常少，只有老年人和小孩留下来；等今后经济平稳后，农村人口只占３０% 左右）。他们的住房条件（夫
妇大多分居）等生活条件较差，工资水平比较低，而又面临与城市人口一样的消费水平，他们又没有完善的社会保
障，子女就学面临困难（费用比城市人口更高） ，大多数连产假都没有，一旦休假回家生小孩意味着失去手上的工
作机会。并且由于他们的父母没有退休工资，他们得养活父母。因此他们的生育愿望事实上比城市人口更低。另外
有些民工连结婚都成问题，遑论生育了。人们心目中农民好象还象一、二十年前都是生育三、四个，就象一些老外
还一直以为中国都是穿长袍子，留长辫子。猴年马月的事情了！中国农村超生无疑还存在，但比例很低了，并且生
育三个以上的很少很少，美国、加拿大还有生十几个的呢，但美国平均生育率只有２. ０８，加拿大只有１. ５。
不能以个例来推导全国。
姑且不从微观考虑问题。从经济结构来看，中国目前的１. ７８（农村１.８１）的生育愿望是可信的。姑且不
谈欧洲和日本（目前生育率只有１. ２９） 。台湾、韩国、新加坡经济水平不过比中国早二十年，生育率只有１.
３了，人口已经负增长了。印度从１９８９年才开始经济改革，现在经济相当于中国八十年代中期的水平，没有强
制计划生育（一样重男轻女），仅仅因为经济发展和观念改变，生育率也从７０年代初的６. ０左右（中国当时是
５. ８）下降到现在的３. ０，在随后的十几年将下降到世代更替水平的２. １。印度目前经济水平远不如中国，
中国放松计划生育，估计也就只能达到１. ８、１. ９的生育率，要能达到２. １的世代更替水平那真是老天保佑
了。
从经济结构看，计生委调查的中国农村１. ８的生育愿望是可信的。既然只有１. ８的生育愿望，又有严格的
计生政策（尤其是基层官员的粗暴施政），那么１. ３- １. ４的生育率也是可靠的。那么计生委推测的１. ８的
生育率哪里来的？
我在广西、湖南、安徽、贵州、四川以及江西的朋友都说他们那里快出现无人村了，以前每个村都有小学，现
在四、五个村才有一所小学（虽然年轻父母进城打工了，但他们的孩子基本都留在农村），初中班级在减少，每个
班的人数也在减少。九十年代初老师要转行下海是很难批准的，现在老师过剩，想干什么就干什么。８０年代山上
都光了，现在生态好多了，山上绿油油的，很多七、八十年代开垦的旱地都荒芜了，甚至有些边远地方的田地（清
朝时期还有人种的）都没人种，干脆响应国家号召退耕还林了。外出打工的大多只生一个，头胎是女孩的本来可以
生二胎，但有些不愿意生二胎了。前几年国家轰轰烈烈实行退耕还林、退耕还湖政策，原因就是农村人口减少。
中国目前的生育率并不是均衡的。目前１. ３的生育率确实还有部份是由于农村超生的。美国也一样，虽然看
起来２. ０８的生育率比较理想，但很大部份是下层的黑人和墨西哥移民生的。问题是，下层经济能力有限，无力
提供子女必要的教育（美国政府还有能力资助，但并不完全解决），没有接受必要教育的年轻人无法承担今后生产
力水平所需要的工作，这些人中部份很可能反而成为社会负担。因此我建议生育均匀化，允许所有人生育两、三个
孩子，禁止四个（尤其是五个以上），象美国一样通过税收反对不育文化（上海的不育文化很时髦！） ，不育的家
庭得交纳很高的税（谁让你不为培养下一代劳动力付出），国家承担１２年（高中）义务教育（现在广大农村都没
有国家的义务教育，中國政府的教育投入比例是国际罕见的低）。
官方以１. ８的生育率推测中国人口在二、三十年内停止增长，人口最多达１４. ８亿，然后人口减少。现在
既然事实上只有１. ３的生育率，意味着人口增长马上就要停止（上海、天津、广州、大连等城市已经负增长了）
，永远达不到１４亿。现在放松计划生育，１. ８或１. ９的生育率，人口也最多只能达到１５亿，然后人口减少
。
四、人口减少的恶果
中国１９６０年代妇女平均生育率很高（１９７１年数据显示是５. ８），人口压力当然大，食物短缺是个大
问题，在经济仍然没有出现曙光的前提下，适当降低生育率是无奈但正确的做法。中国七十年代实行的比较宽松的
计划生育政策，当时提倡的是“四五家庭”，即一个家庭生育两、三个小孩。该政策使中国妇女生育率从５. ８下
降到２. ７。
但后面中国经济明显起步后，就应该放松计划生育，但政府还处于“一日被蛇咬，三年怕秤钩”的心态，反而
采取更加严厉的计划生育政策：一对夫妇只生一个孩子。中国生育率在８０年代中期就已经低于２. １的世代更替
水平。低于２. １意味现在的人口增加只是低惯性增长，然后就是人口急剧减少。低惯性增长（尤其是以现在１.
３的生育率）和人口减少的后果非常严重。
有人说：中国人口太多了，减少人口有何不好？中国人口密度比较大，但人均资源比日本甚至一些欧洲国家要
好。要是中国人口成比例地降低到七、八亿，当然也不错。但现在不可能屠殺老年人，只是通过降低生育率来减少
人口，反而增加老年人比例。生育率低于１. ８，尤其是现在的１. ３，意味着今后有活力的人口过度减少，而整
个社会压力却增加（没有活力的老年人口增加）。
自５０年代以来，随着西方发达国家的老年人口比例不断提高，西方人口学家越来越关注人口老化对社会经济
所产生的影响。从对经济发展的影响上看，西方学者普遍认为，人口老龄化会使劳动力年龄人口比例相对下降，劳
动力资源相对缩减，这在一定程度上会影响社会生产和开发，会带来严重的经济后果。其次，人口老化之后是劳动
力人口老化，因为持续的低生育率会使青少年人口比例低，新增劳动年龄人口减少，这样势必造成劳动力年龄人口
老化。在科技就是生产力的时代，老龄劳动力人口在接受新的知识和科学技术方面比青年劳动力要处于劣势，对新
产业和就业岗位的适应能力也要弱一些。因此，随着人口老龄化、劳动力人口老龄化，劳动生产率的提高和经济发
展必然会受到影响。当然老龄化的影响不仅仅只表现在经济发展方面，还将表现在社会的各个领域，如社会养老负
担加重、老年医疗费用增加、社会价值观变化等等。
日本２０年前生气蓬勃，平均年龄只有３０岁（中国现在一样），现在中间年龄４２岁，企业中有一半以上是
老年人了。有人将日本的衰退归因于经济政策的失误，事实上更大程度归因于人口老年化，缺乏有创新力的企业队
伍。
五、“不孝有三，无后为大”的深层哲理
古人云，不孝有三，无后为大。中国历史上一直维持在几千万人口，“无后”所以“为大”者意义在此。孔门
的孝的意蕴是丰富的。从全社会角度看，将我们这一代人视为一个群体，下一代视为一个群体，难道“不孝有三，
无后为大”不正确吗？下一代年轻人即使有些缺点，对老年人有些“不孝顺”（比如说通过立法限制老年人的利益
），但没有他们的话，老年人一点养老保障也没有。古代所崇尚的仁、义、礼、智、信，在×革遭到大力批判，不
也是现在梦寐以求的目标吗。对几千年形成的一些信仰不能因为短时的迷茫便全加以抛弃。现在计划生育再不停止
，以后社会问题将很大。还不计算独生子女因为“众星捧月”效应培养出来的孤傲、狂妄、自私性格给社会带来的
损失。谁来养活庞大的老年人口？有人说现在存钱，今后自己养活，但存的钱不过是废纸一张，今后谁来将这些废
纸换成财富？有人说以后有退休金，但退休金也需要年轻劳动人口提供。表面上看，未来一对独生子女夫妇要养活
七口人（假设抛弃双方祖父母，只养活双方父母和自己以及独子的话），事实上远不止七口人！因为还有一些没有
小孩的老人也得由社会供养，还是得通过增加税收到全部年轻人身上，间接还是年轻劳动人口养。随着生活质量的
提高， “养活”的代价将会越来越高（包括医疗水平在内的生活水平在不断提高）。从国家角度看，老年人口比例
不能太大。我们这个群体今后需要下一代养活，一旦下一代人口太少，我们这一群体所持的社会股票就会贬值，甚
至成为费纸。比如说，本来１００个年轻人养活２０个老年人应该没有问题，但今后是２０个年轻人养活１００个
老年人，就算这１００个老年人存了一大笔钱，但需要这些年轻人才能转化成消费用品，还是要靠这２０个年轻人
的劳动。这１００个老年人能存可供今后消费的东西其实是很少的，比如说现在化了上千元买个电视，几十年后价
值不到十元。就算买大米等日用品，几十年也变质了，也不值钱了。并且有些东西是无法存的（如医疗服务）。总
之是需要这些年轻人来养。
有人因为老年职工工资较高，认为老年人贡献大。事实上完全是错觉。老年职工工资高，只是说明厂里效益好
，人才结构合理，年轻人能容忍同工不同酬。一旦年轻人比例过少，威胁企业生存，年轻人可能另起炉灶，老年职
工可就什么也没有了（现在很多企业已经不招收４５岁以上的职工了）。
因为社会承担了很大部分供养老年人的责任，个人少了后顾之忧，给人一种“不要靠年轻人养”的假象，现在
有人不愿生育小孩了。要是大多数人都这样的话，其实是种自私的表现，一方面不想承担抚育小孩的责任（而那些
养育小孩的母亲因为花费很大精力和时间在养育小孩身上，反而不能得到足够的工龄和社会安全税的点数），一方
面又想将现在的财富长期保值甚至升值（生活水平在不断提高），他们其实是在剥削别人的下一代。从个人角度看
这种投机取巧的做法可以实现，但从社会角度出发却是危险的。要是现在放松计划生育，所增加的新生人口今后不
光是养活他们自己的父母，也是养活其父母的同龄人。因此放松计划生育所造成的暂时社会压力也应该由全社会分
担，而不是单由父母承受，现在不付出，怎么指望将来退休金保值/ 升值。就算你没有小孩，但你为整个社会付出
了税，其中额外增加的部分用于抚育、培养小孩，等于与作父母的一起共同承担了抚养小孩的义务，当然可以光明
正大地以父辈的身份享受养老金。合理数量的高素质的下一代才有能力提高社会生产力水平，提高全社会生活水平
，也就是将我们现在的投资升值，我们老年有比较高的生活水平和医疗水平。但要是整个社会付出的太少的话，今
后问题可大了。
既然养老已经社会化了，与自己所生育的小孩脱钩，养育小孩也必须适当社会化，否则社会非常不合理，没人
愿意养育小孩了。美国、加拿大等国家的税收倾斜政策给那些多子女家庭适当优惠是合理的，但还不够，还不足以
弥补他们养育小孩的付出。单身人口多交了很多税，多孩子家庭免税，中小学免费。你以为多孩子家庭赚便宜了？
他们付出的更多。美国政府是明智的，并且也有能力这样做。中国现在九年义务教育都还是在城市，农村的义务教
育是父母的义务教育不象城市那样是国家的义务教育（很大部分是农民工交的税）。美国是富人多交税，提高全民
素质；中国目前是穷人牺牲发展权并交税提高城市的教育水平，并且北京等城市不但享受较高的教育条件，反而分
数线远比农业省份要低（同样的分数在北京等城市可以上北大、清华，在湖北、湖南、江西等省只能上一般本科）
，然后城市人再说农民素质低。
六、计划生育政策成比例降低了社会成本吗？
２０年来，全国累计少出生人口近３亿，平均每个家庭少生了０. ７４个孩子，有人以现在养育小孩的花费来
推测计划生育节省的社会成本，认为为家庭和社会节省抚养费６万亿元，节省物质技术装备费５. ９万亿元。目前
，我国４口人及以下的小家庭占家庭总户数的比例已从１９８２年的５３. ７％升至７７％，农村尚未解决温饱的
贫困人口从２亿人减少到３４００万人，占农村人口的比例从３０％下降到３％左右。
这样看来，好象中国现在的经济成长都归因于人口的减少，改革开放政策反而一点功劳也没有！这是非常滑稽
的结论！
将经济的落后归于人口就象尼姑打屁怪和尚一样。印度没有实行计划生育，经济改革比中国晚十多年，但现在
经济有８% 的年增长率。中国现在中间年龄３１岁，今后４５岁左右（与现在日本一样）；印度现在中间年龄２４
岁，今后在３０岁左右，中印谁更有发展潜力？
经济学者认为，在美国这样的社会，养３个孩子的花销只相当于养一个孩子花费的１. ６倍，可３个孩子长大
后赚钱却是１个孩子的３倍。由此看来，生３个孩子最划算。
中国人均年国民生产总值才１０００美元（８２７０元人民币），加上３０% 左右的国防、道路等公共花费，
人均月收入只有不到５００元人民币。美国人均国民生产总值为三万美元，中小学老师年工资相当于这个数字的１.
３倍，总统工资相当于这个数字的７倍，教授年工资相当这个数字的三、四倍，医生（都是博士毕业）平均年工资
相当于这个数目的五倍。那么中国教授月工资只能在２０００到２７００元之间（中学老师工资只能在１０００左
右），有博士学位的医生月工资只能在３４００元左右（普通县级医院本科毕业的医生工资只能在一千多元），国
家主席工资只能在４８００元左右。
计划生育真的节省了社会成本吗？中国１９７０年代面临粮食短缺的问题，养活有问题，当时适当限制人口当
然合理的。但现在养育小孩的最大成本并不在于粮食，而在于其他方面（比如教育）。“父愿子成龙”，每对父母
都将独生子女当成“精英”来培养，教育供求关系决定了教育的不合理收费。档次很低的民办高等院校的职工也能
拿五、六千的月薪。并且中国教育的浪费情况非常严重，师生比很低。要是都有三个小孩的话，父母的承受能力是
有限的，供求关系就会理顺，以现在同样的成本可以培育三个小孩。
因此，中国是以三倍的成本只为将来培育了一个劳动力！严重的浪费。
七、经济落后能归因于人口过多吗？
加拿大和俄罗斯人口比美国少吧，失业率为什么反而更高？就业机会是谁创造的？是人！人多意味创造的就业
机会也多。
失业就象单身一样，在什么社会都存在。不要以为某著名演员死了配偶，你就增加了结婚机会。不要以为美国
将印度和中国的电脑技术人员都赶走，美国电脑行业就增加了就业率，相反电脑行业可能萎缩，失业率更大。
目前中国农村生态在改善，城市在恶化（不断在基建）。一定要拿目前中国城市的问题来说的话，那美国的芝
加哥、纽约等大城市都有问题，为什么还吸引那么多人去？因为城市有城市的好处，当然不可避免伴随一些缺点，
不要指望既得到所有好处，又没有一点损失。北京、上海城市毛病多，昆明、桂林问题少一些，你为什么不选择去
昆明、桂林（或者去县城，中国很多农村生态好的不得了，你去吗）？
就算整个北京９０% 的人都搬走，１０% 人留下来连基本的道路维修都不可能，城市怎么运转？总不能希望９
０% 的人为你服务，１０% 人在享受。
美国芝加哥也污染严重呀，人们还是一个劲儿往那里钻，生的贱？城市化意味更多的工作机会，意味着更丰富
的生活（虽然有些地方要差一些）。
美国加州污染比其他州严重吧，一个州（主要两个大城市）经济实力就列全世界第五（只有包括美国在内的四
个国家比加州好）。Illinois州一个芝加哥（８００万人口）就已经不得了，Illinois州可有很大的空间再建四、
五个芝加哥，要是这样的话，不得了！美国人口增加到六亿，经济实力和科研实力不得了！科研实力一增加全球都
获益，虽然美国可获得更大利益。
中国人均国民生产总值才$ １０００，全球企业都往中国跑，现在有劳力（和比较大市场），今后有巨大市场
，想不发展起来都不行（计划生育既减少劳力，又减少市场）。要是中国象朝鲜这样的小国，谁会去？你说朝鲜资
源也不多，那么俄罗斯资源丰富吧，怎么国际大公司都跑的中国和印度，不去俄罗斯？人力资源永远是第一生产力
！
两千多年前韩非子也认为资源太少（当时中国两千万人）。他曾指出：人有五子，子又有五子；则大父（即爷
辈）未死，而有二十五孙。结果是“人民众而货财寡，事力劳而供养薄”。要是当时也实行计划生育的话，中华民
族早就灭绝了（当时世界上很多民族都灭绝了）。
日本人均可利用资源远比中国少，并且还有地震火山，一样有上亿人口。你说日本利用全球资源，我们为什么
要尽国际义务不去利用呢，俄罗斯远东资源丰富的很，人力缺乏７０% 。美国通过控制价格就能控制中东石油（当
地人廉价为美国服务，要是这些石油在美国本土，美国光劳工都划不来，现在就禁止开采） 。我们只要将经济做大
，能在全球化下控制价格，俄罗斯的资源不卖也得卖。
中国六十年代穷的叮当响，一样有能力造两弹一星，一样能搞杂交水稻，全国收益。要是当时中国只有几千万
人，可能吗？
人力永远是最主要资源，是生产力中最活跃的部分，只是中间一段时间人口过多，很多人就本末倒置了。以人
为本，今后连人都过度减少，还以什么为本？
八、中国人口减少到三亿会怎么样？
前几天又看到有人说中国人口应该以２００年的时间从现在的数目回落到３亿左右，但令人费解的是这些所谓
的专家竟然忘记了这样一个重要的事实：如果人口在持续减少，则说明人口出生率始终低于更替水平，也就是说在
这２００年里如果没有外来移民的话中国的人口结构就是在不停的老化，当最终中国人口降到３亿时生育年龄人口
在总人口中的比例可能将会下降到一个无足轻重的数字，即使这些人再如何努力中国的人口也会继续下降，汉族可
能仅仅因为长期人口控制的惯性就接近灭亡。似乎很多人对中国的人口控制已经进入了一个误区，那就是希望通过
减少人口来使生活水平赶上西方，这实际上是很不切实际的，客观上中国的人口已经很多了，应该从这个客观事实
出发研究提高生活水平的方法，而不是相反的要去采用一种纯理想主义的缺乏先例的做法来改变这个客观事实。日
本的人口密度远远高于美国而生活水平也可以达到美国人的５０%-６６% ，中国按照适合人类生存的国土资源计算
人均生存空间远比日本多，现在的困难不过是因为分布不够科学合理与城市化水平滞后，却要舍本逐末的通过减少
自己的人口来追求生活质量，非常的短视。
社会的承受能力是有限的，到时候不得不从其他国家引进人口，中华民族在中华大地成为少数民族。
就象减肥一样，也得符合生理规律，否则也得饿死。
九、近年粮食减产不是耕地的问题，而是农业政策的问题
近年中国粮食在减少，其中一个重要原因是农产品价格过低，农民不愿意种地。中国目前人力资源过多，工业
产品价格低于国际社会是合理的；但中国耕地少，中国粮食价格应该适当高于国际价格（日本一样），才能保证国
家安全（粮食不能光从经济角度考虑）。但中国加入WTO 最先让步的就是农产品，现在农民种粮食算上成本后几乎
白忙了一年，还要倒贴农业税，根本无力供养小孩读书，谁愿意种地？中国农田水利建设自１９７０年代末期以来
就每况愈下。农产品价格过低，意味着农民无力采纳新的农业技术和机械，也无力改善农业环境（比如将一些田地
合并成大的田地以利于机械化耕种）。粮食的持续下滑就不可避免。因此粮食问题不是耕地减少的问题，是农业政
策的问题。
前不久，有文章认为中国最多只能养活１８亿人口。两百年前，要是没有印第安人的玉米土豆红薯，人口也不
可能增加６０倍。要没有三十年前袁隆平的杂交水稻，现在大量农民还得束缚在土地上。难道中国科技水平已经到
了极限？就算中国真的只能养活１８亿人口，那也不用担心，因为中国放开计划生育，连１５亿人口也不能达到，
然后就减少，怎么也达不到１８亿。
十、古老的哲学往往露出年轻的微笑
以前是绵制品，后面穿的确良、尼龙衣服，但现在主流又回到改进了的绵制品衣服了。有些人因为穿上了的确
良衣服就嘲笑那些穿绵制品衣服的人土气落后。生育一直是神圣的，就因为前些年人口增加过快，人们就认为多生
小孩是不光彩的事情。事实上生儿育女仍然是神圣的！没有足够的人口，社会就会停止发展。
中国几千年很多传统的哲学思想是非常深奥的。比如说：不孝有三，无后为大。从全社会角度看，将我们这一
代人视为一个群体，下一代视为一个群体，难道“不孝有三，无后为大”不正确吗？
中国传统崇尚的忠孝仁义礼智信，不也是现在各国的法制所追求的目标吗？
中国与周边国家长达千年的“厚去薄来”的朝供外交关系（日本、韩国、越南等国名义上向中国朝供一些特产
，但中国×央政府向这些国家提供大量援助。中国得到精神上的实惠，日本等国得到实际上的实惠），对维持亚洲
的稳定非常有效，现在美国外交界就正在研究学习。几千年来日本、朝鲜、越南等亚洲国家以小中华自居，中国大
陆落后于日本不过百年，落后韩国、新加坡和中国台湾也不过二、三十年，现在情况发生逆转，恢复中国在亚洲传
统的地位指日可待（要是中国放松计划生育的话，中国生育率应该比这些亚洲国家要高）。
中国传统文化注重家庭价值和稳定。家庭的稳定意味社会稳定，心理相对安全。现在的物质水平是明显提供了
，但我们心理安全程度反而降低了，离婚率增高，连婚姻安全感都没有。
摘自人民网
发布日期：二○○四年九月十二日
五千年来，我们中华民族，尤其是主体汉族，历经入侵，历经战乱，历经灾难，多次亡国，多次濒临亡族，多次损
失惨重。但我们却败而不亡（亡国），亡（亡国）而不死（民族仍延续），损而不折，依旧顽强的生存延续着，难
道不是因为我们人口众多、生育文化强劲吗？众多人口让我们经得起战乱，经得起损耗，经得起折腾；强劲的生育
文化让我们在战乱之后、巨损之后、折腾之后随即补充众多的年轻人口，让我们依旧有力量依旧顽强的生存着。这
就是我们败而不亡，亡而不死，损而不折，五千年来强劲延续下来并最终成为胜利者的秘密所在。但是，让我们民
族尤其是让汉族倔强延续的强劲民族生育文化却已经离我们远去了！ 一个民族，一个国家，她的根基是什么？
我想，它不是领土，因为若无人，再大的领土也没有意义。我想，它不是资源，因为若无人，再多的资源也没有意
义。我想，它也不是制度与文化，因为若无人，再好的制度再好的文化也没有任何意义。我认为，它是人。又由于
决定人口的主因是原人口数量、生育文化和生育制度（鼓励或抑制生育），所以我进一步的认为，它是人口、生育
文化和生育制度。人口与生育，才是一个民族，一个国家的根基。历史上，曾有90%的氏族因人口太少和生育不足而
灭绝了。物质财富是人生产的，科技是人研发的，军事是人装备的，民族与国家的力量是以人为基础的。人是一切
的创造者和最终所有者，人口是民族与国家的力量之源。没有人口就不能称为国家或民族，没有生育就不会有国家
与民族的延续。历史的演变一再证明，人口与生育才是一个国家的根基。没有人，能谈什么？什么都不能谈。人的
力量才是国家与民族的根本力量。所谓物质力量，那都是暂时的，那都是人创造的。有了人，什么都可以有；没有
人，什么拥有的东西都会失去。纵观人类历史与未来发展趋势，一切经济的优势都会成为过去，一切科技的先进都
会落后，一切军事的强盛都会衰落，一切国力的强大都会被送进历史的课本，只有子孙兴旺延绵不断的民族才是永
恒的。只要人在，一切还有机会；缺乏人口，一切机会都不属于你！人在，机会便在！人在，机会在，强盛的希望
便在！古今中外五千年的历史表明：人旺人强，她一定会强；人衰人弱，她一定会弱！历史的机会总是大而重，历
史的机会最终只属于拥有强大人口与生育的民族。缺少人口，缺少孩子的民族，要么走向消亡，要么逐渐淡出。
人是人类社会活动的主体，人是人类社会所有竞争活动的承担者，人是人类社会所有实力的最终承载者，人是人
类社会一切的创造者和所有者，人是一个民族和国家所有力量的最终源泉，因而人口实力（指包括数量、质量和结
构三位一体的人口。以下皆同）是民族与国家实力的核心，是一切民族与国家力量的源泉和实力的载体。 人是
力量的源泉和承载者，人是一切财富的创造者和拥有者。在全球化下知识技术和物质资源使用无国界的今天，保住
了人口就等于保留了实力和财富。未来大国长期竞争的实质不是经济的竞争，也不是科技的竞争，更不是军事或政
治的竞争，因为这些竞争归根结底都只是人的竞争，都是依附于人口的竞争。未来大国长期竞争的实质是创造竞争
主体——人口的竞争。由于相互学习和不断发展，后发国家和地区人口素质的提高会使世界各国人口素质具有趋同
趋势，未来很难再有今天穷国与富国之间的巨大人口素质差别。当人口素质的鸿沟消失时，人口数量和结构就是人
口实力的一切。创造和吸引竞争的主体——人口，才是未来大国最根本的竞争。保持或促进人口再生产能力的发展
将是未来大国竞争中最具根本性的竞争。由于相互学习和发展，制度因素趋于同质化，经济基础差别鸿沟消失，人
口因素将更趋于主导地位和决定性地位。在人口这个竞争上胜利了，其他方面的竞争就跟着胜利了。而在人口竞争
上失败了，其它一切就必然失败。无论过去他多么强盛多么辉煌，人口竞争的失败将注定一切的失败。失去人口，
所有的物质财富和精神成果（主要是知识技术）只不过是为他人做嫁衣。 为进一步了解人口问题，首先介绍一
下总和生育率。总和生育率是指平均每个育龄妇女一生的生育数。如果一个社会长期处于人口数目不变的状态，那
么这个数字自然就是2，也即是生育率（本书以下所说的生育率皆是指总和生育率）处在世代更替/平衡水平。但是
考虑到新生儿成长到生育期之前可能会有各种各样的问题、最终不能繁衍后代，所以这个数字会高于2。在经济发达
、社会保障比较好、性别比正常的发达国家和地区，比如西欧国家、日本、中国港澳，这个数字是 2.1；而在发展
中国家，尤其是经济落后、医疗保障差、性别比严重失衡的国家，这个数字要高得多，如中国需要在2.3以上，更落
后的发展中国家需要2.5 到3.3个左右。由于有的人不愿生孩子或不育，有的人只生一个，并且孩子无法完全全部成
人并繁育后代，所以一般国家需要主流家庭生育三个孩子才能维持人口世代更替水平。比如说1/3的夫妇生3个，1/6
的夫妇生2个，1/6的夫妇生1个，1/6的夫妇由于不育或不愿生育从而一个不生（中国近20多年不孕不育率增加10倍
，1/8夫妇不育，而且还在增加），最后剩下的1/6夫妇生4个及以上（按4.5个计算），则1/3×3+1/6×2+1/6×1+1
/6×0+1/6×4.5=2.25，暂时还达不到中国的世代更替水平（等到性别比正常、儿童死亡率下降以后可以达到）。如
果生育率一直低于世代更替/平衡水平，人口将不断萎缩，直到种族灭亡。但2000年人口普查统计显示，我们的总和
生育率仅为1.22，2005年1%人口抽查统计，我们的生育率也仅是 1.33。联合国人口基金会2005年的《世界人口状况
报告》数据显示：2005年全球平均每个妇女生2.6个孩子，发达国家为1.5个，发展中国家为 2.8个。2005年中国的
总和生育率仅相当于世界平均水平的一半左右，而且，中国的总和生育率不到发展中国家平均水平的一半，而且比
发达国家的平均水平还要低。 低生育率有多大危害呢？为简化分析，我们首先假设新生儿性别比是100：100，
儿童完全存活且都可以繁育后代，每过30年为一代人。如果生育率是 1.0，假设第一代是800万人，则第二代是400
万人，第三代是200万人，以此类推。可以简单的认为这时的人口结构是800：400：200，总人口是1400万人。而30
年后人口结构为400：200：100，总人口是700万人。可见，1.0的生育率可以使人口每过一代减少50%，90年后人口
减少到原来的1/8（即12.5%），180年后减少到原来的1/64（不足1.6%），300年后减少到原来的1/1024（不足0.1%
）。如果中国每个妇女只生一个孩子，则7代人之后（约210年）中国人口就会从目前的13亿降到1000万，再过7代人
的时间就会再下降到不足8万，中华民族作为一个民族几乎可以说就已经绝种了。事实上，新生儿性别比不可能是
100：100，儿童不可能完全存活且都可以繁育后代，大约至少0.1的生育率是无效的（随社会发展程度而不同，发展
中国家则比这要高）。也就是说1.1的生育率就可以使人口每过一代就减少一半。如果是1.2的生育率，则每过一代
人口减少45%。如果是1.3的生育率，则每过一代减少40%。以此类推，1.4的生育率每过一代减少35%，1.5的生育率
每过一代减少30%，1.8的生育率每过一代减少15%，而2.1的生育率在发达国家则可以维持人口世代不变。 但是
，2000年人口普查统计显示，我们的总和生育率仅为1.22。2005年1%人口抽查统计，我们的生育率也仅是1.33。按
照1.3的生育率推算，到2100年，加上巨大比例的老龄人口，中国仅有4.7亿人；到2300年，加上巨大比例的老龄人
口，中国的总人口数量仅为2800万！若在此基础上再过一二百年，中华就接近亡族了。以这样的人口形势下去，我
们中华民族何谈复兴世界第一？ 2000年人口普查显示，1998-2000年平均每年出生女孩593万；2003年1‰调查显
示，此近5年每年平均只出生女孩579万。而随着经济的发展，社会的转型，房价和养孩子成本的攀升及性别比失衡
的持续发展，2001-2010这十年每年新出生女孩只会比2000年及以前进一步的减少。扣除死亡、不育、单身、丁克等
因素，近十几年来每年新生可以为中国生育孩子的女孩只有500万。而1990年及以前每年出生女孩1200万左右。也就
是说今后每年实际加入生育队伍的育龄妇女将从2015年及以前的1200万左右快速下降到2025年左右的500万。中国
20-29岁生育旺盛期妇女将从2010 年的1.1亿然后快速下滑到2017年的0.9亿，到2023年只有0.65亿了。现在在大力
鼓励生育的情况下，香港每个妇女只生育1.1个孩子，台湾澳门只生育1.0个孩子，韩国只生育1.2个孩子。考虑到中
国大陆的生育文化破坏远比港澳台和韩国严重，中国又处在急速的经济社会转型时期和高房价高医疗高教育成本的
时代，生活工作压力极大，年轻人的生育意愿和养育能力只会更低。即便是大力鼓励生育，中国大陆的生育率依旧
会非常低，港澳台和日本韩国等国家现实就是最好的证明。如果现在不立即调整人口政策并大力鼓励，那我们很快
就会错失时机。现在每年进入生育阶段的育龄妇女是1200万左右，但每年新生儿童数量还不到世界的10%。如果再迟
疑下去，到时候每年进入生育阶段的育龄妇女只有500万，那时候我们每年新出生儿童数量会达到世界的4%吗？一个
一直占人类人口1/3左右的伟大民族将快速的衰落，我们中华民族还何以立于世界强族之林？80后是中国的最后一次
婴儿潮，如果错过了，中华民族也许真的要万劫不复了。 人是人类社会活动的主体和人类社会存在的载体，人
口是经济、社会、民族、国家的细胞，人口的可持续发展是经济、社会、民族、国家可持续发展的核心。人口再生
产和物质再生产是人类社会的两大基本再生产，经济、社会、民族、国家发展是人口再生产与物质再生产的统一体
。只有持续造人，才能持续造物。只有人口的可持续发展，才可能有真正的经济、社会、民族、国家的可持续发展
，人口可持续发展是经济、社会、民族、国家可持续发展的核心，没有人口的可持续发展就不可能有经济、社会、
民族、国家的可持续发展。确保不低于世代更替的生育率，是人口可持续发展的第一标准，也是经济、社会、民族
、国家可持续发展的核心标准。现在中国生育率已经降到1.3左右，是属于十分危险的超低生育率，是一个无法维持
经济、社会、民族、国家可持续发展的生育率。中国现行仅为1.38的政策生育率和自1990年代以来的超低生育率是
不可持续发展的人口再生产，必定使中国面临重老龄化，必定会危害中国经济、社会、民族、国家的可持续发展，
使中国未来发展面临严峻的人口结构形式。很显然，中国人口政策已经到了需要彻底改变的时候，而不是一味的要
少生孩子。像所有其他低生育率国家一样，中国也已经到了需要大幅转变人口政策的时候。 人口是一个民族与
国家的力量之源，中华民族要复兴，中国要崛起，最根本的是要维持这个力量之源的强大。支撑一个国家实力增长
的，在于其物质再生产与人口再生产能力。而物质再生产能力的长期发展，又取决于人口再生产能力。从长远看，
人口再生产能力的变化决定一个国家的综合国力变化。要保证中国的成功崛起，必须保证中国相对于其他大国有足
够强大的人口再生产能力。没有足够的人口再生产能力做支撑，中国崛起就无从谈起。 但是，在这个时候，计
划生育既得利益集团仍千方百计的阻止人口政策的调整，许多国民因对人口的错误认识却看不到中国超低生育率的
危险，依旧认为中国人口多麻烦重重。人是社会活动的主体，人是社会存在的载体，人口问题的变化必然要引起其
他各方面的变化。中国超低的生育率，必然会危害到中国的各个方面。为此，有必要将人口各方面的问题对我的同
胞们讲一下。一、生育率会随社会经济发展逐步降下来，不会发生人口爆炸。 中国实施强制计划生育和一胎政
策，重要原因在于相当一部分人认为人口不控制就会大爆炸，从而使社会动乱走向自我灭亡。但是，世界所有发达
国家和众多发展中国家的生育演变历史表明，无需任何人口控制，生育率会随社会经济发展而逐步下降，并降低到
世代更替以下水平。现在全球已经有70多个国家的生育率低于世代更替水平，而中国现在1.3左右的生育率处于危险
的超低水平，所以国民真正应该担忧的不是人口爆炸，而是持续低于世代更替水平的生育率所导致的民族萎缩和民
族灭亡！中国总和生育率从1970年的5.8快速下降到1980年的2.24，这时中国应该做的应该是确保生育率不要进一步
的下滑，但中国却在 1980年实施了一胎政策。1991年中国总和生育率下降到1.8，然后快速下降到2000年的1.22。
虽然中国人口从1991年仍然在增长，只不过是寿命延长的惯性延续。中国人均预期寿命从建国前的35岁提高到现在
的72岁，也就是说中国孩子一个不多生，中国人口也会因寿命延长而增加一倍——即由 5.5亿变成11亿。但现在这
种超低生育率注定意味着中国未来人口要大幅减少，只不过是国民对人口问题不了解而认识不到中国的人口危机。
二、少生孩子和一胎政策不能促进经济发展。 人口再生产是物质再生产的基础，人口的可持续性发展是经
济可持续性发展的前提，显然一胎政策是不可持续性发展的人口政策。只有持续造人，才能持续造物。人口是经济
活动的主体，人口是经济实力的载体。强制计划生育和一胎政策严重损害中国未来的人口实力，使未来中国的劳动
者和消费旺盛人口持续的大幅减少，必然严重损害中国经济的发展和中国经济实力的提高。 生产和消费是经济
硬币的两面，经济的发展需要两者的协调，任何一方的不足都会导致另一方的过剩从而危害经济发展。在全球生产
过剩消费不足的今天，消费对经济发展更具有决定性的作用，尤其是产能严重过剩内需严重不足的中国更是如此。
中国一胎政策大幅减少孩子，从婴儿需求，到儿童需求，到少年需求，再到青年需求和中老年需求，都会依次大幅
减少。现在孩子少了，儿童教育需求减少了，小学倒闭教师失业，这只是计划生育对中国产业影响的开始。依次人
生成长中的各种需求人口的减少，中国产业产业将经历一次大清洗。现在是小学倒闭，明天接着就是大学、汽车、
房产等众多行业的倒闭潮，而小学的倒闭就是其前奏。一胎政策不会促进中国经济发展，只能使现在发展更困难并
且为中国未来经济发展制造危机。 从储蓄投资角度来讲，中国人有爱储蓄的特点，储蓄率本身就高，一胎政策
加剧内需不足；中国的投资率一直很高，导致边际投资收益很低甚至为负，根本不需要再提高投资率，少生孩子加
剧消费投资的失衡。2007年中国储蓄率高达51%，投资消费严重失衡，此时再少孩子提高储蓄率只会妨碍中国经济发
展。就像环境污染了却没有获得经济发展，只不过是白白的浪费中国人力资本的发展，毫无意义的破坏中国的人口
结构和损耗中国的人口实力。由于需求分上代人需求、本代人需求和下代人需求，少生孩子导致下代人的需求不足
，因而会加剧内需不足，必须有外需来补偿，结果导致中国外贸进一步失衡。所谓计划生育提高中国人口红利有利
于中国经济发展之说是非常值得商榷的，在前期也很可能是因加剧经济失衡而起反作用，但随着时间推移透支人口
的报复就会到来！ 一胎政策必将使中国人口快速老龄化，人口老了的国家岂能发展更快？一胎政策使未来中国
重老龄化，养老负担极重，社会资源被迫更大比例的投入养老，严重抢占用于发展的资源，这岂能有利于中国发展
？面对一胎政策造成的老龄化飞速发展和未来的重老龄化危机，有人以为提高劳动生产率就可以了。殊不知，跨国
研究表明，由于老龄化降低人口活力、创新活力、经济社会活力且恶化投资预期，老龄化是十分不利于生产率提高
的。上世纪90年代初美国日本工业部门的投资大致相同，但美国劳动生产率的增长明显超过日本。目前日本的投资
额比美国多三分之一，但劳动生产率仍落后美国近20%，与其他发达国家相比情况也大致如此。 经济发展的根
本依赖于科技的进步，科技的进步依赖于人力资本，而人力资本来源于人口。人口的持续发展是人力资本持续发展
的基础，也是科技进步的强劲动力。减少人口，减少人力资本或降低未来人力资本发展的潜力，皆不利于科技的发
展进步，因而也不利于经济的发展。 三、少生孩子不能提高人均GDP。 是的，现在一对父母养一个孩子看
似提高了人均GDP。但未来，一个孩子养两个父母，是不是又要降低人均GDP？现在是一个孩子分一对父母的GDP，那
未来就是两个父母分一个孩子的GDP，最终少生孩子只能降低人均GDP。所谓少生快富和提高人均GDP只不过是杀鸡取
卵、饮鸩止渴，是十分目光短视。试想想，一个孩子不生，是不是现在提高人均GDP更快？是的。但是，一个孩子不
生的国家未来别说有GDP，连民族和国家都亡了。 GDP从哪里来？天上不会掉下来GDP，人口减少你的人均GDP怎
么会增加？人均GDP的意思是大家产值的平均大小，是价值创造能力的平均值，而不是人口去瓜分天上掉下来的GDP
，怎么可能因为人口减少每个人的价值创造的能力就提高了呢？人均GDP从根本上来说代表生产力的高低，而生产力
的高低取决于知识技术的发展。又知识技术的发展与人口的多少成正相关，也即是人口越多知识技术发展越快，人
口越少知识技术发展越慢。因而是人口增加生产力发展快，人口减少生产力发展慢。结果就是，人口增加人均GDP增
长更快,而人口减少人均GDP增长变慢。 况且，计划生育减少人口不可能是去杀人，那只能是减少人口素质更高
、人力资本含量更高、创造力更强的新生人口。减少人口的实际结果降低了中国的人均生产创造力，减少了中国财
富创造力更强的新一代，结果是人口减少中国反而更穷。在人口减少的过程，不单单是人口数量的减少，还伴随着
人口的老龄化和劳动者比例的降低。人口老龄化，必然是收入能力降低或收入增长能力降低。而劳动者比例的降低
，必然是人均GDP的降低或人均GDP增速的放缓。比如一个421家庭，当最大一代退休时，给家庭带来收入的劳动力暴
减2/3或4/7，很显然家庭极有可能变穷。人口减少，中国岂能更富？ 生育是人力资本投资，而不是瓜分GDP的
坏分母，但中国人却看不到这个远远比物力资本更宝贵而且是越来越宝贵的人力资本！低生育率的日本已经向我们
证明，不是真的“少生快富”，而是真的“少生越穷”、“越生越富”。2007年日本家庭平均年收入退回到了1988
年的水平。而据麦肯锡全球研究所估计日本 2024年的家庭财富将降至1997年的水平。现在日本人均收入与美国相比
越拉越大，日本少生孩子了并没有更富，而是更穷；美国多生孩子并没有更穷，而是更富。不是越生越穷，而是越
生越富——因为生育孩子是进行高收益的人力资本投资，一个国家怎么会因进行高收益的人力资本投资而致贫呢？
四、少生孩子减少人口不能缓解就业压力、提高工资。 消费创造需求，需求创造就业。从怀孕开始，到大
学毕业，这些未参加劳动的人口创造了大量消费。少生孩子，必然减少孩子的相关消费，特别是孩子创造的消费多
是劳动密集型的产业，因而少生孩子必然增大就业压力。况且，孩子需要人照顾，少生孩子则提高就业参与率，进
一步增加就业市场的竞争压力。也许有人说孩子终会长大并进入就业市场。是的，二三十岁的年轻人也要就业岗位
，但是这个年龄段也是人生消费最旺盛的时候，汽车、房产、各种电子电器等这时会被他们大量消费甚至是提前消
费。就业来自消费需求，需求创造就业，他们旺盛的消费所创造就业岗位大于他们的就业需求，因而孩子长大了也
不会增加就业压力，而是相反。 计划生育使现在中国经济发展失衡，又使未来经济发展困难重重。就业跟宏观
经济状况密切相关，计划生育危害宏观经济，无疑是要增加现在及未来的就业压力，并且不利于工资水平的提高。
计划生育提高了就业压力，由于就业的供方竞争扩大，必然不利于工资的提高。一胎政策使人口老化，年龄活
力降低，创造力下降，就业竞争力降低，显然也不利于工资的提高。工资提高的长远动力来自科技发展，少生孩子
减少人力资本放慢科技发展速度，自然不利于工资的长期提高。 有人拿血汗工厂说事，难道血汗工厂是因为人
口多吗？血汗工厂的原因在于：1、中国对劳工权利保障严重不足，劳工保障的法律制度不健全；2、中国长期走低
工资、低劳动保障、低人力资本投资的发展模式，这种模式本身就容易制造血汗工厂；3、中国一胎政策大量减少内
需，就业压力大，被迫依赖出口，而依赖别人自然就缺乏维持尊严的砝码。如果美国是13亿人口而中国是3亿，血汗
工厂也不会是美国，因为这与人口多少无关。 五、中国可以养活自己。 2006年，孟加拉国人口密度为1109人
／K㎡,沙漠上极其缺乏水和耕地的以色列为325人／K㎡，山地占国土60%的韩国为490人／K㎡，而中国仅为137人／K
㎡。若说中国山多，可中国山地仅为国土的33%，为韩国的一半。若说中国西北缺水，可以色列土地60%是干旱和半
干旱地区，其中沙漠占了50%，人均水资源是中国的1/10。若说孟加拉国水热足人口承载力大，可我们的稻米单产比
它高。若说中国人口分布不均，可世界上任何一个人口在100 万以上的国家没有一个是人口分布均匀的，皆是以少
数的国土承载多数的国民，城市化程度高的国家更是如此，如韩国的首尔地区集中了韩国一半的人口，中国只不过
是处于中等水平。按人口密度计算，既然在中国这片土地上可以养活33亿印度人、105亿孟加拉国人、47亿韩国人、
34日本人、31亿以色列人、24亿英国人、23亿德国人、38亿荷兰人，难道中国人在这片土地上没有智慧和能力养活
20亿中国人？ 中国人均农用地计世界排名第32位，中国人均耕地世界排名第35位，人口密度世界排名第72位，
在世界上二百多个国家和地区中排名均靠中前位。况且，由于中国的非耕地性农用地面积很大，中国有利用非粮食
食物资源的巨大潜力，中国水域、草原、山地资源丰富，开发潜力巨大。 农业专家张福锁认为，仅把现在农作
物品种的优势发挥出来，中国就至少有50%～60%的潜力可提高。况且，通过改造中低产田、兴修水利、扩大灌溉面
积、推广先进适用技术等工程和生物措施等措施，中国的粮食产量还有巨大的提升空间。《西--藏之水救中国》认
为如果从青藏高原调水到中国大西北，仅此一项中国就可以轻松地吸收和容纳5亿人口。而且，科技还在继续发展，
中国的人口承载力远远高于中国现在及未来的人口数量，中国人根本无需担忧养不活自己。 六、少生孩子节约
资源的想法是错误的。 随着全球化发展，在经济全球化时代，资源实际是没有国界的，根本不存在节约资源留
给自己子孙后代的现实条件。资源少了你会买，你并不少用（加上科技节约的）；资源多了你会卖，你并不多用（
因资源多了浪费的除外）。一切的世界经济活动和世界贸易，都包含着资源的转移。不仅直接资源贸易是如此，还
存在更多的间接资源贸易——除直接资源贸易外的其他实物贸易（如汽车、钢铁等）和和非实物贸易（如服务、技
术贸易等）都发生着资源的转移，因为无论汽车、钢铁还是服务、技术，其生产过程都要消耗资源。而我们中国少
生孩子无论是节约中国的资源还是节约了世界其他国家的资源，其实只不过是把我们中国少生孩子节约资源服务于
其他国家的人口，是以消弱中国而强大他国。现实的世界时：无论资源再丰富还是严重缺乏资源，你使用的资源取
决你对资源的有购买力的需求、世界生产的供给能力和国力的保障，与自身资源的多少无关。澳大利亚人口少，不
会一个人吃三个人的饭；日本人资源少，也不会饿肚子；澳大利亚铁矿多，使用铁的价格并不比别人低（运费除外
）；日本严重匮乏铁矿，照样是产钢大国，我们这个第一产铁大国还要进口它的优质钢材。 我们人口多了，经
济实力强了，需求量大了，我们就可以到世界各处开发资源、入股矿藏。况且，人口多了，民间正在使用的资源和
民间储备的资源也多了。万一突然来了战事，你军队可紧急动用的资源也多。假如中国人口萎缩成现在的1/10，那
中国军队可紧急调用的民间资源也就下降90%。看那种情况资源更安全？ 况且，资源并不是一成不变的，而是
随经济与科技的变化而不断变化。人口多了，科研队伍强大了，经济实力强了（经济支持），新资源的市场大了（
预期收益高，推动开发），资源开发的速度就大大加快了。如核聚变，如果中国能率先完成技术开发工作，那就永
远解决了能源问题。人消耗资源的速度是减法，可人创造资源的速度却是乘法。乘法比减法要快的多，那计划生育
一定是大大降低中国未来开发新资源的能力。结果一定是，少生孩子只能降低中国的可用资源量，尤其是人均新资
源量。 四大洋、南北极、月球、八大行星与小行星带，都没有定位主权，它们的资源量是中国实控国土资源的
百倍、千倍、万倍、亿倍。而这些资源，才是中国长期资源安全的最大保障，但这些资源是要靠实力争取的。而我
们中国，却自己缩减人口，预备萎缩经济实力、科技实力、军事实力和综合国力，等于把这些资源预送给别人，最
终危害自己的长期资源安全。 七、生态环境问题不是人口数量的罪。 生态环境问题不是人口数量的罪，
而是人的生产生活方式造成的：人口再少，只要污染，还是生态环境恶化；人口多，人人为环保努力，生态环境反
而因人口多而更和谐。我们中国人口密度仅137人／K㎡，而日本350人／K㎡，韩国490人／K㎡，新加坡人6376／K㎡
。如果是人口多造成环境差，那日本、韩国、新加坡的环境应更差。但是，恰恰相反，他们的环境很好，人口最密
的新加坡反而最美丽。国土面积不变，人口越多则单位国土的环保投入越多，所以新加坡可以建成漂亮的花园城市
。因而，把生态环境问题归罪于人口数量是不成立的。 生产生活方式按对生态环境的影响可以分三类：负影响
、正影响和中性。所以，生态环境问题的实质是人的生产生活方式对生态环境影响的性质，即是生产生活对生态环
境是产生了好的影响还是坏的影响或没有影响（中性）。所以，我们不难理解，为什么我们的人口密度比日本、韩
国、新加坡小而我们的环境反而比他们差。而决定生产生活方式性质的因素是：经济技术水平、生态环境的法律制
度、政府与公民的环保努力等。 我国生态环境问题的主要原因是我们以GDP为纲的粗放型经济发展方式和政府
对生态环境保护的不力造成的。由于一味的追求GDP增长的速度，而对生态环境问题重视不足，因而目前中国单位产
值能源消耗是日本的7倍，美国的6倍，甚至还是印度的2.8倍，而单位产值的排污量竟是世界平均水平的十几倍！以
这样的方式发展经济，环境岂不污染，生态岂不破坏？ 主张减少人口保护环境的人认为，少生孩子、减少人口
可以促进中国环保的发展，其实是相反的。计划生育和一胎政策造成中国婴幼儿消费和最有消费活力的年轻人口的
大幅减少，造成国内市场严重萎缩，内需缺乏。一方面，内需缺乏就必须争取国际市场来解决就业。落后国家要跟
发达国家竞争国际市场就不得不牺牲环境成本。我国产品之所以廉价，劳动力廉价是一个方面，但那只是很小的方
面，因为我国劳动生产率只是人家的几十分之一，劳动力廉价几乎被生产效率低下完全抵消了。大的方面在不计资
源和环境成本、牺牲资源和环境成本。比如，2004年西班牙焚烧中国皮鞋事件。西班牙生产一双旅游鞋成本在二十
欧元左右。而中国只要三到四欧元，甚至2欧元。十多欧元的成本差价怎么来的呢？主要就在环境成本上。例如，生
产的皮革要使用硝酸盐，造成的环境污染相当高！另一方面，国内市场严重萎缩导致就业困难，劳动力廉价，国内
消费难以承担起环境成本。征收环境成本税收又会导致产品价格大幅升高消费量大幅减少，就业更加困难，失业率
更高，经济更糟糕[1]。结果，只好通过牺牲环境来解决内需不足造成的经济发展问题和就业问题，最终少生孩子使
中国环保处于更尴尬的境地。 有人拿今年的西南旱灾说事。这是天灾，与人口多少何关？有人把2010年春的西
南大旱归罪于中国人口多。西南大旱是天灾，难道人口少了就不发生吗？据郎咸平详实的分析，全球变暖是一个长
期的历史自然现象，主要是由太阳活动造成的，把它归结为人类的碳排放增加是一个国际阴谋（详见《郎咸平：气
候变暖背后的阴谋》），而人类碳排放量增加所发挥的作用微乎其微，并且还可以通过技术解决。是的，中国人口
多了受灾人口也多了，但救灾的力量也更强大，而且人口密度大还可以降低人均受灾人的救护成本和水利工程的人
均建设成本，人口多了更有利于抗天灾。 而人口减少，对环保投入的人力、物力、财力和科技发展动力都会降
低。并且人口减少不利于经济科技的发展，而经济科技发展水平对环保发展有决定性的作用。所以，少生孩子，减
少人口，根本不可能利于中国生态环境的改善。 注释：1、人生如棋，《一胎化生育必带来一系列经济危机及
严重经济问题》 八、交通压力不是因为人口多。 认为中国人口多的人，常常举挤公交和春运难的例子，
难道人口少了中国交通就更舒畅了？巴西人口比我们稀少，但里约热内卢和圣保罗照样人口密集。由于经济发展对
人口规模的要求和大城市对人的吸引力，无论人口多少都会往城市里挤，你挤不挤公交与中国总人口多少无关，而
是与经济发展水平、城市交通建设和你愿不愿做城市人有关。香港人口极其稠密，但香港交通很顺畅，倒是内地城
市老堵车。 再说春运。中国人均铁路里程只有一根烟的长度，远远低于世界平均水平，这显然不是因为人口多
。春运难，真正原因在于：1、铁路投入不足；2、户籍限制，让农民工被迫到处流动；3、经济发展不均衡，导致劳
动力与就业岗位分布错位；4、铁路经营垄断，体制没有活力；5、中国春节的习俗影响。 其实，无论是城市交
通还是铁路，人口多可以使交通更便利。城市交通最快的是地铁和轻轨，但建设与运营成本大，只有足够数量的人
口才能降低人均成本到经济适可的程度。而铁路也同样如此，比如京津高铁、京沪高铁让京津沪的交通更便利，而
郑西高铁还迫使郑州至西安的航线全部停飞，人口多让这些固定成本高昂的便利的交通方式得到更好的发展，反而
使交通更便捷便宜舒畅。 九、高房价是政府政策问题。 对于中国的高房价，有人认为是中国人口太多。
其实，这种理论根本占不住脚。阿根廷人均土地面积是美国的2.1倍，但是2005年阿根廷人均住房面积只有22平方米
，不但远比美国少，甚至比中国还少。俄罗斯面积远多于中国，人口密度不到中国的1/15，耕地面积居世界第三，
但是2006年俄罗斯人均住房面积只有20.8平方米，比中国还少，计划到2015年赶上中国现在水平。俄罗斯人口从
1992年就不断减少，但是人口不断往莫斯科等大城市集中，虽然俄罗斯人口稀少但莫斯科照样高房价。 中国为
什么高房价？主要原因在于：1、中国国有化的城市土地供应制度，人为的制造城市土地供应短缺；2、地方政府的
利益驱使，为了财政收入和GDP增长而不顾民生压力，对房价调控力度太低；3、贫富差距大，富人因穷人消费不足
造成的实业利润低而只好选择投资房产，且因贫富差距大使财富集中因而富人有更多财力投资房，造成房地产投机
泡沫严重；4、中国处于城市化快速发展阶段，极易发生投机；5、大城市梦与发展不均衡使过多的人涌向少数大城
市，结果推动大城市房价上升；6、官商勾结在房地产牟利；7、人口政策拉高房价；8、货币扩张、热钱涌入、信贷
资金和股市资金大量进入房地产，推动房地产泡沫。如对城郊耕地的保护，让我们分析分析它的虚伪性。农村住宅
按住房与非住房占地面积比1：3计算，城市按楼层15-30层计算，则农村住宅占用耕地是城市的 60-120倍。这就意
味着，每保护一亩城郊耕地，就要浪费59亩到119亩非城郊耕地。这叫什么保护耕地？其实是变相的浪费！所谓城郊
耕地保护，只不过是地方政府想让自己的钱袋子鼓起来、地方官员想让自己“富起来”的借口。地方政府假借耕地
保护的名，并携带城市土地必须是国有化的制度利剑，故意制造城市住宅土地供应稀缺，然后引发高地价和“官员
致富”，进而制造出城市住房供应不足和高房价，让地方政府、地方官员和房地产开发商们爆赚一把，还让某些计
生工作者有凭有据的宣传“中国的人口多造成了中国的房价高和人均住房面积少”。 另外，独生子女政策本身让原
本用于养孩子的钱变成炒房子的钱（对中高阶层的人来说，少养一个孩子至少可以多炒一套房子），计划生育造成
的性别比失衡让青年男性不得不买房子以“筑巢引凤”娶老婆（性别比失衡让女性和丈母娘有资格要求有房子，否
则中国也可以像外国一样租房子也能娶老婆），同时独生子女政策也让只有一个孩子的父母愿意出高价为独生子在
大城市买一套好房子，结果又进一步推动高房价。十、减少人口不能提高人均医疗、教育等公共投入水平。 有
人认为，人口少了，国家投入的人均医疗教育水平就高了。按此逻辑，是不是小国的人均教育投入就比大国高了？
或者说中国34省分34国是不是人均医疗教育的国家投入就提高34倍？国家收入来自税收，而税收来自劳动者的生产
创造。人口少了，劳动者少了，国家收入也就少了，人均医疗教育等国家投入并不能提高。相反，人口多了，像研
发、固定资产投资等方面的人均支出就降低了，反而可以在医疗教育方面投入更高。另外，在人口减少的过程中，
人口老龄化严重，老龄人口比重大，经济发展困难，养老投入比例太大，反而不利于人均医疗教育等公共投入水平
的提高。现在少生孩子，看似可以提高孩子的人均教育投入。但是，未来老龄化严重，养老负担很重，少生孩子减
少人口最终不可能提高人均医疗、教育等公共投入水平。 据不完全估计，2005年中国各级政府官员公款吃喝花
费3000多亿，公车消费3000多亿，公款旅游出国考察3000多亿，仅此三项就达1万亿左右，而中国义务教育投入才
2000多亿。中国行政支出世界第一，但中国教育投入却世界倒数。中国教育根本不缺钱，而是政府投入不足、财政
资源被严重浪费。 十一、少生孩子不能提高人口素质。 首先少生孩子最终不能提高人均教育投入，这在
上节已经说过。其次，人口素质和人口结构密切相关。由于我国经济社会发展迅速，人口素质的代际差别较大，但
计划生育不可能去杀现在的活人，只能减少人口素质更高的下一代，自然平均人口素质就降低了。第三，少生孩子
使我国未来老龄化严重，降低了国民年龄活力，因而不利于人口素质的提高。第四，人口素质的提高不仅仅是一个
孩子投入资金多少的问题，更是一个成长环境的问题。但现实却表明，独生子女政策不仅是破坏了传统优秀文化传
承，更重要的是它严重损害了孩子的成长环境，使独生子女的成长问题十分突出。第五，计划生育系统庞大，本身
就要耗费许多财政资源，如果把这些资源都用到教育投入上，中国教育会更好。第六，计划生育给所谓“超生”家
庭沉重罚款，这无疑要减少父母对孩子营养教育的投入。第七，强制计划生育的让那些所谓的“超生”父母东躲西
--藏，孕妇流离颠沛，降低了新生儿的素质。另外，计划生育造成对所谓“超生”孩子的歧视，许多无法入户口甚
至无法升学，破坏了 “超生”孩子的成长。 十二、解决养老问题的根本是生育孩子。 有人认为，未来经
济发展了，养老制度健全了，不靠孩子也能解决养老问题。按此说法，美国欧洲日本都应该养老问题更轻，因为他
们经济发达养老制度健全。但现实却相反，那些经济不发达、养老制度不健全但生育率高人口结构年轻的国家养老
压力最轻。养老人不是饲养动物，人的需要会跟经济的发展而逐步提高，老人也一样，所以说经济发展养老问题就
解决想法纯粹是不把老人当人看。而制度只是个壳子，养老归根结底是工作的劳动人口养不工作的老年人口，而不
是养老制度在养老人。老人手中的货币，只不过是一堆纸，还必须有劳动人口把它变成真正的财富，否则它只是一
堆废纸而不能购买任何东西。无论任何养老方式，真正的依靠者和养老供给者还是孩子：不是自己的孩子就是别人
的的孩子。如果整个国家社会都没有孩子，未来就没有劳动者，也就不会有人给你养老，一切养老方式也都无法存
在。所以，养孩子，才是解决养老问题的根本出路。 由于养孩子边际成本递减，人力资本投资收益高，养孩子
风险远比其他投资方式低，且能解决老年依赖和感情需求问题，所以养孩子是最好的养老方式。而一胎政策，无疑
让许多国民老来穷，养老压力沉重，甚至因独子死亡而老无所依，尤其是对农民和城市穷人更是如此。 由于独
生子女政策，未来劳动力严重短缺，必定会造成物价大幅上涨和服务价格飞涨，让老年人手中的货币大幅贬值。由
于独生子女政策，造成中国未来重老龄化，经济不景气，使老年人的养老投资大幅缩水。由于独生子女政策，未来
劳动人口比例大幅下降，养老空有制度而严重缺乏劳动力对其投入，社会化养老方式处于低水平的濒临破产的运转
，老人获得的养老资金必定相对于不计划生育而大幅减少。由于独生子女政策造成中国未来劳动力大幅减少，财政
收入增加困难，政府对医疗、养老等民生支出必定增长缓慢或下滑，让老人生活更加凄凉。 十三、计划生育不
能缩小贫富差距。 有人认为多生会扩大贫富差距，而计划生育和一胎政策可以降低贫富差距。这种想法是毫无
根据的谬论。首先，计划生育提高就业压力，导致未来的就业危机。而就业问题，对穷人更加重要，就业压力的扩
大或就业危机对穷人的危害更大。失业问题，实际上主要是穷人的问题，而计划生育增大就业压力制造就业危机无
疑要使贫富差距更大。其次，一胎政策导致养育费用大幅升高，导致一般收入及以下人口因教育负担高而贫穷；或
因上不起学失去发展机会，失去摆脱贫困的机会。导致贫困及一般收入群体与富有群体收入差距越拉越大。因为：
独生子女的唯一性和珍贵性，家庭采取精品关爱和精英教育模式，导致抚养和教育投入大幅提高；由于少生孩子内
需不足造成的就业危机导致学历竞争的激烈，迫使人们要增加学历投资；教育系统趁机抬高教育收费，导致教育收
费大幅提高……这些导致抚养和教育费用成为家庭负担的大头，教育费用的大幅升高。很多人以为现在教育费用大
幅虚高仅仅是因为教育产业化。这是没有把问题看透。就算没有教育产业化，一胎化也必然导致教育费用大幅提高
，因为一胎化造成内需不足会带来就业危机。就业困难不断增加，就业岗位的竞争就越来越激烈，这必导致学历优
势的竞争越来越激烈。学历竞争迫使家长们不得不越来越多地增加子女的学历投资。比如，一般收入的城镇家庭也
会花２、３万块择校费上个好中学，也会花几万、十几万买张名牌大学的录取通知书。从经济学的角度来看，根本
就是亏本生意！又比如，从幼儿园高收费调查可以看到，幼儿的学前教育费用比大学还高。家长们把教育优势竞争
提前到了学前。又比如，本该分文不赚的中小学义务教育变成了第二大暴利行业，紧排房地产业之后，１０年乱收
搜刮二千亿！第三，一胎化生育破坏了缩小贫富差距的自动调节，扩大贫富差距。根据养育能力选择养育几个本来
是贫富差距的有效调节机制。这是因为：1、富人的下一代越多，其每个子女继承的财产就越少。对下一代人来说，
缩小了贫富差距。２、培养人才需要付出巨额的资金。穷人缺乏这个条件，而富人有这个条件。富人多养育儿女，
富有的财产可用在多为国家经济培养人才。这实际上是公益的、是均贫富的。３、富人多养育儿女是多增加消费最
大人口，扩大消费市场。一胎化强迫富人穷人都只生１个，破坏了以上缩小贫富差距的自动调节。我国现状是城镇
富于农村，培养儿女的经济能力强。让城镇多养育儿女，一方面可以多培养将来的劳动力，另一方面可以缩小城乡
贫富差距。一胎化决定农村养育１.５个，城镇养育１个，此举无疑导致城乡贫富差距的进一步扩大！[1] 除人
口政策外，贫富差距过大其他重要原因有：1、不平等的竞争机制导致强者更强、弱者更弱；2、政策的不平等、改
革开放的先后和不平衡的发展战略；3、户籍制度和人为制造的城乡不平等；4、国家的长期低教育投入导致孩子无
法接受良好而又公平的教育，尤其是对穷人危害更大；5、民主与法制发展不足，使权贵阶层更富而弱势阶层相对更
穷；6、国企垄断导致经济资源向少数国企严重倾斜，而与绝大多数非国企民众收入相关的民营经济与个体经济却遭
各种不公平待遇；7、低工资、低劳动保障、低人力资本投资的发展模式扩大贫富差距。而这些因素，责任主要在政
府，而与中国人口多无关。 注释：1、人生如棋，《一胎化生育必带来一系列经济危机及严重经济问题》十四
、少生孩子不能强国。 计生委赞美计划生育富民强国，前几节我已经证明计划生育不能富民，其实它更不能强
国。综合国力以一个国家的经济实力与科技实力为基础。物质财富是人生产的，科技是人研发的，军事是人装备的
，综合国力当然是以人为基础的。少生孩子阻碍科技发展，也就同时阻碍了经济发展。一胎政策造成中国兵源大幅
萎缩和未来支持军事发展的财政力量相对大幅削弱，当然不可能利于中国军力的发展。GDP=人均GDP×人口数量，而
一胎政策既要降低中国未来人均GDP又要大幅减少未来中国人口，无疑要大幅削减未来中国的经济实力。我已经在《
人口战略与中国崛起》中证明：在知识经济时代，边际人口科技拉力递增，边际人口GDP递增，边际人口军事实力递
增和边际人口综合国力递增。所以，无论如何，少生孩子根本不可能强国，而实际只能弱国。 十五、7亿、5亿
或3亿适宜人口论是错误的。 不少中国专家认为中国人口减少了生活水平就更高，不少国民也这样认为。如果
按这种说法，那原始人生活水平最高，因为原始人最少！但恰恰相反，原始人是赤贫。按这种说法，中国人口密度
仅137人／K㎡，而日本350人／K㎡，韩国490人／K㎡，新加坡6376人／K㎡，因而日本韩国新加坡人生活的更差，他
们应减少人口以改善生活。特别是新加坡，已不适宜人类居住。但恰恰相反，他们生活的很好，人口最密的新加坡
也最美丽。显然这种减少人口提高生活水平的说法是相当谬误的，因为提高人生活水平99%的因素是以经济科技水平
为基础所形成的综合社会发展水平，而不是单纯的原始人均资源的多少。 一些人口专家坚持认为：我们中国人
口太多了，人口拥挤，人口密度高，如果我们中国人口减少到适宜人口生理水平，我们的生活就会更好。如果按这
样的说法，中国就不应该城市化，因为城市人口密度太大了。如果中国城市化，无论中国有多少人口其居住的人口
密度是一样的。美国只有三亿人，但纽约、费城、芝加哥一样非常拥挤。西欧国家人口低惯性增长，小城镇一个个
消失，但大城市人口却仍快速增加。俄罗斯人口从1992年就不断减少，但是人口还在往莫斯科等大城市集中，虽然
俄罗斯人口稀少但莫斯科照样高房价！所谓的人口密度与总人口数的关系在城市化下都是数字假象，人口生理密度
在城市化下与人口总数无关，适宜人口生理论在城市化下是虚伪的数字游戏，毫无实际意义。 何谓适宜人口？
其科学标准有两个：1、最佳国力人口；2、最佳生活水平人口。换句话来说，也就是综合国力最大化和生活水平最
高化的人口。判断人口多少是适宜的，那就要看：1、增加人口是否增加综合国力；2、增加人口是否有利于生活水
平提高。我已经在《人口战略与中国崛起》中证明在知识经济时代边际人口国力递增。这就意味着，对综合国力来
说，人口越多越好，不存在最佳国力人口的边界。由于提高人生活水平99%的因素是以经济科技水平为基础所形成的
综合社会发展水平而不是单纯的原始人均资源的多少，所以增加人口可以促使经济社会发展水平提高的，那就不存
在最佳生活水平的适宜人口。 在经济全球化之下，人口承载力也已经全球化。依照适宜人口的标准“综合国力
最大化和生活水平最高化”，7亿、5亿、3亿适宜人口论是根本不成立的。首先，一个13亿人口的中国绝对比一个7
亿、5亿或3亿人口的中国更强大，中国人口减少绝对不利于国力的增加。其次，中国人口由13亿降到7亿或3亿，与
不降低相比经济社会发展水平更低，因而生活水平也会相对更差。在人口减少的过程中老龄化严重，经济发展能力
很低，民生压力很大，怎么可能用减少人口而提高生活水平呢？既然如此，中国人口从13亿降到7亿、5亿或3亿，既
不利于综合国力的提高又不利于国民生活水平的提高，有什么理由认为7亿、5亿或3亿人口是中国的适宜人口呢？
十六、世界允许存在一个13亿人口发达的中国。 不仅有美国专家劝说中国人口不减少就不能变成发达国家
，连多次给中央讲课的经济学家程恩富也认为中国要成为发达国家人口要降到5亿。可惜，据美国预计，美国2010年
人口要超过5亿，是不是美国由此沦落为发展中国家呢？现在非洲人口已经超过10亿而且还在高速增长，印度人口预
计2100年要超过18 亿，是不是非洲永远贫穷印度永远不能成为发达国家呢？在经济全球化之下，资源实际也已经全
球化。中国减少人口为世界节约资源，但非洲、印度等都不会这样做，最终我们节约的世界资源还是被他们使用，
对我们中国有何益处？中国自知人口多，却要学习美国高耗资源的发展模式，一边大量浪费自己的资源大肆破坏自
己的生态环境，再一边高喊自己这种耗费资源破坏生态的发展模式无法承载13亿人口进入发达国家，中国人岂不太
可笑了？为什么不学习日本节约资源有利环保的发展模式？世界可以允许100发达的日本，未来地球也可以允许一个
人口达100亿人口发达的世界，为什么独独不能允许一个13亿或者20亿人口的中国成为发达国家？是不是中国34省分
34国而任何一个省人口都不过一亿是不是又可以成为发达国家了？ 一个13亿或20亿人口的中国成为发达国家，
则中国对世界的商品服务需求很大，可以有力的促进广大发展中国家发展，可以对世界经济科技有更大的贡献，可
以提供更多援助，可以为世界伸张正义，可以运用新科技促进新资源开发和环保发展，这对世界更有利。而少生孩
子、减少中国人口，根本不是对世界的贡献。 十七、性别比失衡的确是因为一胎政策和强制计划生育。
正常的新生男婴与女婴的比例是103～105：100，中国的这个比例在1990年是112：100，1995年是116：100，2000年
是 118：100，2007年和2008年又分别达到120.22：100和120.56：100。中国只有计划生育比较宽松的新--疆、西--
藏两个自治区和二胎试点地区性别比例正常。根据2000年人口普查数据推算，到2020年前后，中国将有11276万25～
35岁的男青年，而对应的适益婚配的20～30岁的女青年只有7206万，男比女高出4000多万。而从2001年到2010年这
10年，每年新出生男婴又比女婴多出120万。 对于一胎政策和强制计划生育造成的性别比严重失衡，计生委对
此矢口否认。实践是检验真理的唯一标准，中国的二胎试点地区和计划生育较松的新--疆西--藏性别比正常的现实
表明，中国的性别比失衡的确是因为一胎政策和强制计划生育。由于强制计划生育尤其是一胎政策与公民要男孩愿
望的矛盾，使许多父母不得不痛心坠下女胎儿。受佛家与儒家思想影响，性情善良的中国人岂愿杀死已经几个月的
亲生骨肉？尽管中国文化像其他民族文化一样重男轻女，但只要没有强制计划生育和一胎政策，血液里已经融入佛
家与儒家思想的中国人根本不会杀死自己的亲生骨肉，中国也不会性别比失衡。 十八、汉族人其实最不喜欢生
孩子。 许多中国人认为中国人喜欢生孩子，尤其是认为汉人喜欢生孩子，所以要对汉人进行强制计划生育和一
胎政策才能解决中国人口问题。但在全世界的现实表明，现在中华文化圈和汉人最不愿生孩子。纵观全球各国各地
区，华人总是生育率最低的群体。现在中国生育率已经降到1.3左右，而联合国人口基金会2009年的《世界人口状况
报告》数据显示：2009年全球平均每个妇女生2.6个孩子，发达国家为1.7个，欠发达国家为2.7个，最不发达国家为
4.6个，而扣除中国后的欠发达国家为3.1个。在已经大力鼓励生育的情况下，2009年台湾澳门总和生育率仅为1.0，
香港也仅为1.1，连排世界倒数前三名。纵览世界现实，岂能说中国人或汉人喜欢生孩子？现在汉族生育率仅1.2左
右，这意味着汉族人每过一代人口大约减少45%，7代之后（约200年）人口减少为原来的 1.5%（大约1800万人），
10代之后（约300年）人口减少为原来的0.25%（大约300万人），况且还是老龄人口比例巨大，新生儿比例极低。也
就是说，世界上最大的民族汉族可以在一二百年里完全可以沦落为一个又老又小的弱小民族，汉族几千年来建立起
来的民族人口基业可以在一二百年里完全毁掉。 2000年人口普查全国生育率仅为1.22，而少数民族如哈萨克族
生育率为3.20，维吾尔族生育率为3.16，远高于汉族。在中国整体人口增长速度不断降低且很低的情况下，少数民
族人口却呈加快增长的趋势，如1953到1982年少数民族人口年增长率为2.24%，1982到2000年升到 2.52%，2000到
2005年竟加速到2.99%，而此时汉族人口年增长率已经仅为0.40%，而且很快面临人口负增长。据《2005年全国1%人
口抽样调查主要数据公报》计算，2001年到2005年少数民族新生儿约占全国出生人口的25%。而依照少数民族人口增
长趋势和统计局数据推算，现在少数民族新生儿占全国比重已经突破30%。由于汉族新生儿性别比严重失衡，而且生
育率持续处于超低水平，汉族新生儿占全国的比重很快会低于60%乃至50%以下或甚至更低，到时候主体民族必然沦
为少数民族。 汉族的生育文化是古代先贤通过“不孝有三，无后为大”、“养儿防老”、“传香火”、“万恶
淫为首，百善孝为先”等思想文化元素策划出来的。但是，这些传统思想文化已经全部被戴上“思想落后”的帽子
，被中国人自己严重破坏。在思想大解放、社会道德堕落、计生宣称铺天盖地、现在经济社会运转机制和社会养老
的作用下，汉族的这些传统民族生育文化元素已经流失殆尽，而新的民族生育文化又没有形成，必然导致汉族生育
率处于危险的超低水平。汉族人喜欢生孩子，早已是一个天大的谎言。 十九、一胎政策利不在千秋。 在给中
国造成很大危害的同时，计生委却宣称计划生育“功在当代，利在千秋”。前面已经证明，计划生育无功于当代，
同时，实际上它也在祸害千秋。强制计划生育和一胎政策已经把中国的传统生育文化破坏殆尽，使中国生育率处于
超低的危险水平，新生儿比例降到全球的10%。人口是民族与国家力量的源泉，无论是对中国生育文化的巨大破坏还
是对中国人口再生产能力造成的巨大伤害，都将严重损害中华民族在未来世界的实力和尊严。 民族的安全最终
由民族的人口实力和生育文化所决定。中国如此少生孩子和强制计划生育对中华民族生育文化的摧残，最终只会危
害中华民族的自身安全。特别是海外华人，更受本族实力所影响。任何一个民族，只要他的人口与生育文化雄立不
倒，哪怕她被打倒一万次，她还能站起来继续跟你打；如果他的人口和生育文化萎缩倒下了，你打他一次，他就完
蛋了。众多人口与强劲生育文化，才是一个民族最持久的生命力。强制少生孩子，不仅摧残中华民族（尤其是汉族
）的人口，还摧残中华民族（尤其是汉族）的生育文化，这必将危害中华民族的生存延续安全，降低中华民族（尤
其是汉族）的生命活力。 五千年来，我们中华民族，尤其是主体汉族，历经入侵，历经战乱，历经灾难，多次
亡国，多次濒临亡族，多次损失惨重。但我们却败而不亡（亡国），亡（亡国）而不死（民族仍延续），损而不折
，依旧顽强的生存延续着，难道不是因为我们人口众多、生育文化强劲吗？众多人口让我们经得起战乱，经得起损
耗，经得起折腾；强劲的生育文化让我们在战乱之后、巨损之后、折腾之后随即补充众多的年轻人口，让我们依旧
有力量依旧顽强的生存着。这就是我们败而不亡，亡而不死，损而不折，五千年来强劲延续下来并最终成为胜利者
的秘密所在。但是，让我们民族尤其是让汉族倔强延续的强劲民族生育文化却已经离我们远去了！ 由于强制计
划生育和一胎政策造成中国未来劳动力严重匮乏，为解决劳动力缺口，一些学者认为中国未来20年内不得不容忍亚
非国家向中国大量移民，中国将形成大规模的移民潮，成为除美国之外容纳全球性移民最多的国家。为何我们不多
生一些自己的孩子去解决自己未来的问题并壮大我们民族的实力？为何要逼自己为它族腾出生存空间？这岂能是利
在千秋？ 二十、计生委严重违反基本国策精神、科学发展观和宪法。 中国强制计划生育和一胎政策的实
施，实际上是给计生部门的大扩权，让计生部门获得了很大的权力和利益，比如罢官和撤销国家饭碗的巨大权力，
巨额罚款收入，大量灰色收入等，半月谈2009年第8期就报道了一名乡干部自曝地方计生成为当地最油水最风光最想
进的政府部门。由此，强制计划生育和一胎政策造就了一个庞大的利益集团，他们甚至置民族与国家利益于不顾而
千方百计的维护强制计划生育和一胎政策。中国的总和生育率从1970年的5.8快速下降到1980 年的2.24，这时候的
下一步计划生育工作就是防止生育率下滑到过低的水平（注意：计划生育既可以是鼓励少生，也可以是鼓励多生，
并不是计划就要减少，也可以是计划增加），但此时中国却开始一胎政策。即便不谈一胎政策的正确性，到了1991
年中国总和生育率降到1.8，1995年降到1.48，2000年降到1.22，一胎政策也已经超额完成了历史使命。但计生委为
了自身利益，通过篡改人口数据、让人口专家向中央建言和继续灌输计生思想的方式继续维持一胎政策。 计划
生育基本国策，其宗旨是使人口与资源环境和社会经济发展相协调，使中国走向可持续发展的道路。简单的说，科
学发展和可持续发展，这就是计划生育基本国策最基本的内涵和最核心的使命。无论一胎政策本身，还是中国总和
生育率从1991年就降到1.8，2000年降到1.22，这皆不是科学发展和可持续发展的。按照计划生育基本国策的宗旨和
精神所提出的内在要求，根据科学发展观和与时俱进的要求，中国不应该实施一胎政策，而现在更应该鼓励生育。
但现实中，既得利益集团不但不提鼓励生育的事，反而为了维护自己的既得利益，置民族未来、国家与人民的利益
于不顾，千方百计的维护一胎政策。显然，从计划生育基本国策宗旨的内在要求、党的科学发展观和与时俱进的内
在要求来讲，计生委和人口专家中的一些人员至少已经违背了计划生育基本国策和党的宗旨20年，从实施一胎政策
算起则是30年！ 宪法规定保护人权，但计生委却强制计划生育，这违背宪法。宪法规定中国公民一律平等，但
计生委的计划生育政策则民族不平等、城乡不平等、区域不平等，这又再次违反宪法。计生委作为国家部门已经违
宪三四十年！
中国人口思想谬误重重，过来看看你有多少认识错误
http://www.tieku.org/264590/1.html
人口危机全面爆发，专家建议停止计划生育
http://www.tianya200.com/r/74/74900/1.html
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... names=&userids=
16
中国人口数据为什么会不准确
何亚福
许多人怀疑现在中国的人口数据是否准确，例如，有些人声称现在中国的人口不是13亿，而是14亿甚至15亿，也有
人认为现在中国的人口还不到13亿；但很少有人怀疑美国、英国、法国等西方国家的人口数据。为什么会这样呢？
因为中国实行计划生育，人口数据往往成为计生奖惩的依据，出于利益方面的考虑，可能存在漏报和重报的现象；
而西方国家不实行计划生育，人口数据不能成为奖惩的依据，因此比较准确。
那么，是不是说中国的人口数据一直都不准确呢？当然不是这样！例如1953年进行的第一次人口普查的数据，就被
学术界公认为是准确的。但2000年进行的第五次人口普查的数据，却被很多专家认为存在比较严重的漏报和重报的
现象。事实上，在第五次人口普查之前，国务院下发的《关于集中力量做好第五次全国人口普查工作的通知》要求
：“不得以总人口数多少，出生率、自然增长率高低考核排队，实施奖惩；不得以普查登记资料作为征收计划外生
育费的依据；人口普查的数据，不得用于对基层政府的政绩考核；不得以人口普查数据追究以往瞒报、漏报的责任
。”但在某些地方，人口普查的资料仍被作为超生处罚的依据。
在中国几千年历史中，绝大部分时期都没有留下准确的人口数据，只有少数时期有准确的人口数据。例如，在1381
年，明太祖朱元璋下令进行全国户口普查，编造黄册。为了保证资料质量，他派军队清查户口，并且下了严令，老
百姓隐匿者拿来充军，官吏隐匿者处斩。由于朱元璋使用极高压的手段来保证普查质量，因此这次户口普查的数据
是比较可信的，普查结果的户数为1065万户，人口数为5987万人，平均每户有5.62人。但在朱元璋死后，由于后任
皇帝的昏庸、吏治的腐败以及赋税制度的改变，明朝的人口统计数据越来越不可信，明朝200多年间的官方人口数据
居然一直在六千万上下波动，没有多大变化。明王朝长达200多年的稳定统治，加上明朝的耕地面积比宋朝有较大的
增加，因此人口应该是逐渐增长的。如果从明初至17世纪初人口以每年平均0.4%的比率增加，那么经过200多年，明
朝人口至少有1.5亿。
明末清初的官方人口数据不可信，还有一个原因是“丁口”只是一个税收核算单位，不能代表人口数。老百姓为了
减轻自身的徭役负担，有意少报丁口。从这里也可以看出，利益关系会造成人口数据的不准确，无论是古代还是现
代都是如此。例如，国家计生委官方的数据显示从上个世纪九十年代初一直到现在，中国人口的总和生育率都是1.8
左右，没有多大变化。这个数据使我想起了明朝官方人口数据200多年一直保持在六千万左右。事实上，多次人口调
查的数据显示，从上个世纪九十年代初一直到现在，中国的生育水平呈逐渐下降的趋势，总和生育率怎么可能一直
保持在1.8呢？计生委认定现在总和生育率是1.8，显然是为了维持现行计生政策不改变。因为《国家人口发展战略
研究报告》认为“全国总和生育率在未来30年应保持在1.8左右”，既然现在的总和生育率就是1.8，他们当然认为
不需要调整生育政策了。因此，只有当人口数据与利益关系相脱离，才有可能收集到准确的人口数据。
分享到：新浪微博豆瓣网QQ空间开心网人人网
发表时间: 2008-04-16 浏览次数: 3555 下载(Word文档)
2008-04-16 15:05:29
脑袋与口袋 评论：
你的爱国很拽
文章提交者：靡非
被领导惯了的民众，因为公共事务有“肉食者谋之“，一切有人代为操心，久而久之，都很有些昏昏噩噩，温柔得
象羊，憨厚得象猪头。即使就在他们面前，把他们的伙伴拖去办酒席，他们也保持着沉静内敛的风度；最后他们自
己也被蒸熟了，放在盘子里，依然笑容可掬。
但是一旦爱起国来，他们气吞万里，天下无敌。
他们不断发出非常爱国的声音，仿佛爱国是衡量事物的最高标准，是人类道德的最高境界。在他们手上，”
爱国“成了一种身份，一种资格，一个居高临下审判别人的席位。凭着这类似”柿油党的油桃子“的玩艺儿，他们
用口水淹死了一个又一个据说不够爱国的人，特别是不够爱国的女人，还砸碎了许多块不够爱国的窗玻璃。
一个猪头，戴上爱国的帽子，就有了抢镜头的自信？一群流氓，打起爱国的旗子，就可以奉旨免罪耍流氓？
一爿黑店，挑出爱国的幌子，就能热气腾腾卖人肉包子？
爱国真的是一件很了不起、很牛B的事情吗？它真的高于公平和正义，高于人（权），甚至高于人类的良知？
对扭曲了的灵魂来说，它只是空虚的信仰世界里一件廉价的替代品，贫瘠无聊的生活中一点刺激和点缀。“爱国”
，就是他们人生观的天花板，也是安全的边界。羊或猪头热爱庄园，只要还未狂热到顶坏围墙，自然也令主人欣慰
。
玛法达是季诺漫画里扎蝴蝶结的小女孩，小小年纪，常常讲出大道理。她发现，是巴西人便爱巴西，是阿根
廷人便爱阿根廷——原来爱国是件图方便的事！
就是这么简单。谁让你（不幸）生在中国了？命中注定，你要以中国为祖籍，以中文为母语，以中国的历史
为自己的前世，以中国的现实为自己的今生，以中国的耻辱为自己的耻辱，以中国人的苦难为自己的苦难。你参与
推动中国的点滴进步，就是你为自己和孩子累积的点滴福祉。
这是一件寻常的事，本分的事，说到底是件很个人的事。哪来那么些气势汹汹、咄咄逼人？哪来那么些自鸣
得意的道德优越感？又哪来那么些打手习气，无理占三分，口水棍子遮天蔽日？
这般爱国，真的很拽。
回应 发信 2008-04-16 15:05:29
2008-04-16 15:22:32
落叶柳絮 评论：
何先生天天的不辞辛苦的写文章让更多的人了解计生的真相,呼吁更多的人转变观念,尽自己最大的力量推动废除计
生做工作!我们心中满怀感动,怀着敬佩的心情天天来着支持何先生!你的磊落胸怀我们真是自叹不如啊!强烈的;必须
的.支持你!!!
回应 发信 2008-04-16 15:22:32
2008-04-16 18:22:19
amiko 评论：
中国将出现新的人口危机?
美国全国公共电台（NPR）2008年4月12日文章：
中国的人口危机——性别失衡与老龄化（作者：路易萨?林）
中国采取独生子女政策控制人口增长已经有三十个年头了。但是，随着另一种形式人口危机的浮现，也逐渐产生了
反对之音。
上海的情况证明了这个趋势，这个城市有着全中国最低的出生率和最高的老龄率。
正在上海某公园里玩耍的毛毛（2岁）和10个月的弟弟路路恐怕并不知道，他们的出生已经违反了中国严格执行了三
十年的计划生育政策。尽管许多农民有两个孩子，但城市家庭还是被严格限制，只能生一个孩子。
由于毛毛和路路的父母都是独生子女，他们成为享有特殊待遇的极少数城市居民，可以生两个孩子。
他们的母亲Zara（英文名）称，“我的童年很孤独，很嫉妒那些有兄弟姐妹的朋友。现在我的朋友们也很羡慕我有2
个孩子。”
数据证实了这一点：去年的一份调查表明：69％的中国人支持废除独生子女政策的提案。
但是Zara的岳母则表示支持政府控制人口的工作，“领导为国家政策考虑地很多，他们总是对的。”
“失衡的”出生性别比
但是，人口学者却对政策的合理性表示怀疑。现在有些学者认为，独生子女政策所反映出来的过分简单化的思维是
不断扩大的人口危机的原因。
复旦大学社会发展与公共政策学院院长彭希哲认为，“主要决策者只考虑到人口总数的问题，但现在中国人口的动
态已变得十分复杂。一方面，人口总数还在增长，老龄人口增长迅速，出现了大量的人口流动问题。另一方面，我
们还面临着失衡的出生性别比的问题。”
失衡的性别比例意味着小路路和4000万年轻男性将来可能找不到妻子。最新的数据显示中国每出生119个男婴的同时
，只有100个女婴——远高于100个女孩VS103到107个男婴的正常比例——原因在于传统上对于男婴的偏好，并且流
产也很容易。
经济后果
严格的生育控制政策同时也造成了严重的经济后果。
上海社会科学院副院长左学金称，有限的劳动力储备和老龄人口意味着中国将失去世界工厂的地位，这种人口变化
趋势将使中国在和印度，孟加拉和其他国家竞争劳动密集的制造业时处于下风。
今年中国“两会”期间，独生子女政策也成为热议的话题之一。但国家人口和计生委主任张维庆称该政策10年内还
不会改变，因此调整的猜想暂时还只能停留在纸面。
这两名学者则认为此举欠妥。彭希哲称，“最好是让家庭决定要几个孩子”。左学金则认为生育是“公民的基本权
利”，不应当干涉。他们认为人们应当自己决定生育的原因之一是中国快速增长的老龄人口。
“今后没人照顾我”
这个上海的公园里，老人的数量远多于儿童，这个城市人口百分之二十的人口超过六十岁。更长的平均寿命和独生
子女政策意味着，有限的劳动人口要养活更多的老人。此外，社会保障体系也有待健全，这也意味着许多老年人担
心自己晚景凄凉。
公园里的一名二胡教师王金涛（音）正在和一群老人准备每周的课程，他说，“我担心老了以后没人照顾我，那时
我的生活将会很糟糕。”他相信自己的忧虑在这一代人中很有代表性。
中国现在正飞速驶向老龄化的未来。专家称，危险可能不在于过快地改变独生子女政策，现在采取行动已为时不早
了。（编译：朱颖）
· 2008-04-16 落叶柳絮 回应：
Zara的岳母则表示支持政府控制人口的工作，“领导为国家政策考虑地很多，他们总是对的。”有了2个孙子当
然说政府是对的!你只生一个时也觉得政府是对的?或政府不让生2个,你还觉得政府还是对的!真的站在什么立场说什
么话. 易富贤先生的大国空巢写的很好http://ishare.iask.sina.com.cn/cgi-bin/fileid.cgi?fileid=3590503
回应 发信 2008-04-16 18:22:19
2008-04-16 18:49:45
amiko 评论：
独生子女之痛
本报记者 唐勇林
中国青年报 2008-04-16
“80年代的孩子跟90年代的孩子不一样，90年代的孩子跟现在的孩子又不一样了。”有20多年教育工作经验的
枝江一中校长董云向记者感慨，“现在的孩子大多数都是独生子女，6个人围着一个人转，在成长中没有环境让他们
学会分享，自我的中心意识很强。”
他举例说，“就比如换座位，有的同学坐上一个他自己觉得好的座位，轮换的时候就不肯走了，‘我就要这个
座位’。在家的时候，他想要什么就要什么，他以为这是在他家里。我们的老师，每一项管理工作都得小心翼翼。
”
受此影响的，显然不只“管理”一端。
覃瑶逝去后，包括覃瑶好友在内的许多人在覃瑶的空间上留言，“覃爸爸覃妈妈，不要太伤心，我们都是您的
女儿。”
这种多少带有些安慰性质的话，显然无法和失女之痛相比。谢凤娥在博客中写道，“你把妈妈的天捅破了”，
“妈妈不知道怎么继续生活”。
一位来自马鞍山的母亲留言：“你我都是苦命人！2007年3月3日，一场意想不到的事故夺走了我的儿，和你的
瑶儿一样，14岁……我们响应国家计划生育号召，可这个社会又是怎样给独生子女创造安全、健康、快乐的环境呢
……作为母亲的我，现在唯一能帮儿子做的，就是在他生日这一天，去邮局以他的名字给市福利院的孩子们捐上一
笔慰问金……”
来自国家人口和计划生育委员会官方网站中国人口网的数据显示，目前我国有8000余万独生子女家庭。
近期曾有一项调查显示，全国每年约有1．6万名中小学生和3000名大学生非正常死亡。
他们本是父母的唯一寄托，是家庭的全部希望。然而，一场意外，却可将这寄托与希望全部夺走。为人父母者
，面临着全失全有的伤痛与尴尬。
国家人口计生委副主任王培安曾表示，8000多万独生子女家庭，是中国实行计划生育政策以来形成的特殊家庭
类型，由于这些家庭抵御风险能力的特殊性，子女意外伤残死亡将给这些家庭带来尤为突出的痛苦和困难，比一般
家庭更需要经济上的扶助、精神上的慰藉和生活上的照料。
在今年4月9日召开的全国计划生育家庭特别扶助制度试点工作会上，国家人口计生委宣布，2008年年内，中国
将全面实施计划生育家庭特别扶助制度，帮助全国8000多万独生子女家庭抵御“生育风险”。
在此前的2007年8月，中国就已正式出台计划生育家庭特别扶助制度，也称独生子女伤残死亡家庭扶助制度，并
在全国中、东、西部地区10个省市试点。试点的主要内容是对独生子女伤、病残或死亡后未再生育或合法收养子女
的夫妻，满49周岁后，按规定条件由政府给予每人每月不低于80元或100元的扶助金，直至亡故或子女康复为止。
回应 发信 2008-04-16 18:49:45
2008-04-16 21:04:28
落叶柳絮 评论：
转:网友留言尽量要注意言辞，衷心的希望何先生的博客能保留的时间长一些！积累人气让更多的人看到！
回应 发信 2008-04-16 21:04:28
2008-04-16 21:21:44
穆悟法 评论：
强烈反对一胎化！！！
回应 发信 2008-04-16 21:21:44
2008-04-16 21:54:39
木木 评论：
公社化、文化大革命、割资本主义尾巴等哪一项政策不伟大？计划生育政策也很伟大，不过，三十后，我们这一代
人将会很惨！！政府会养老人吗？国家计划生育委员会已为我们挖好坟墓，但这些官员儿女却在美、加、英、澳等
国很着中国人的社会抚养费！！１
回应 发信 2008-04-16 21:54:39
2008-04-17 08:46:01
多多 评论：
计划生育政策是中国计划经济下的产物。
回应 发信 2008-04-17 08:46:01
2008-04-17 09:33:12
axxx 评论：
“人口政策是千年战略，政治制度是百年战略，经济政策是五年战略。”
-------------
同胞的话一针见血！我们不能为了短期的所谓经济发展、为了虚假而高跷的“鸡的屁”而执行偏执、残暴、非人
道的寄生恶政！寄生会破坏国家和民族的真正发展和强大，寄生会毁掉中华民族的！！！！！！！！！
· 2008-04-19 匹夫 回应：
说的好！
· 2008-04-19 匹夫 回应：
说的好！
· 2008-04-19 匹夫 回应：
说的好！
回应 发信 2008-04-17 09:33:12
2008-04-17 09:34:25
栏杆拍遍 评论：
改稻为桑就是明朝的弊政之一。二十年不出深宫的嘉靖皇帝，在了解情况后，都能乾纲独断，及时惩治奸臣，毅然
废除了这一大弊政。现在，强制一胎化政策的危害已经暴露无遗，计生委为部门利益而挟持国家人口政策的用心已
昭然若揭，国家领导人不但不抑制计生势力，废除强制计划生育，甚至在坚持“基本国策”的前提下对计生政策作
一点调整的勇气都没有，就这样眼睁睁地看着计生暴行肆虐而无所作为，只会空喊“以人为本”、“和谐社会”等
口号。440年后的今天，勇于改过自新的嘉靖皇帝在哪里？敢于为民请命，抗衡害民“国策”的海瑞在哪里？善于居
中调度，抑制奸邪而维护圣德的徐阶等大臣又在哪里？难道已经到了不可救药的末世？
回应 发信 2008-04-17 09:34:25
2008-04-17 10:02:31
栏杆拍遍 评论：
“*独”、“*独”活动猖獗，说明新的“五胡乱华”即将开始。再不调整计生政策，稳定汉族人口，抑制少数民族
势力，某档将成为造成国家分裂的千古罪人！
回应 发信 2008-04-17 10:02:31
2008-04-17 10:28:19
axxx 评论：
“人口政策是千年战略，政治制度是百年战略，经济政策是五年战略。”
-------------
同胞的话一针见血！我们不能为了短期的所谓经济发展、为了虚假、高跷且臭不可闻的“鸡的屁（ＧＤＰ）”而
执行偏执、残暴、非人道的寄生恶政！寄生会破坏国家和民族的真正发展和强大，寄生会毁掉中华民族的！！！！
！！！！！
回应 发信 2008-04-17 10:28:19
2008-04-17 10:42:09
落叶柳絮 评论：
寄一点点希望于2009...最迟等到2010人口普查完毕.....很可能还是失望!...社会黑暗
· 2008-04-17 多多 回应：
我现在寄希望于高科技,可以延缓人的生育年龄,并保证生育质量.
· 2008-04-19 uu 回应：
可怜的多多，和你一样的我,日日徘徊,在这铁幕下哭泣,我可以很负责的告诉你,由于生活压力大,妇女绝经期提
前,很多人37,38岁就绝经了.
· 2008-04-23 女人 回应：
我看多多朋友就躲到哪里生一个好了，千万不要寄希望于高科技什么的，现实一点，先生再说！等把可爱的宝
宝抱在手中时，你就会觉得多难都无所谓了！
回应 发信 2008-04-17 10:42:09
2008-04-17 15:12:36
axxx 评论：
“人口政策是千年战略，政治制度是百年战略，经济政策是五年战略。”
-------------
同胞的话一针见血！我们不能为了短期的所谓经济发展、为了虚肿、高翘得已臭不可闻的“鸡的屁（ＧＤＰ）”
而执行偏执、残暴、非人道的寄生恶政！寄生会破坏国家和民族的真正发展和强大，寄生会毁掉中华民族的！！！
！！！！！！
回应 发信 2008-04-17 15:12:36
2008-04-17 16:54:40
axxx 评论：
“少生孩子多养猪”的理论不是以人为本，是以猪为本了！！！！
回应 发信 2008-04-17 16:54:40
2008-04-17 20:38:32
落叶柳絮 评论：
摘：“第五次人口普查全国生育率是1.22。2000年发达国家是1.39，比人家低那么多显然不对。学术界不承认，政
界也不承认，数据拿上来就是这个，怎么办呢？这次全国普查漏报率是1.81%，漏报在什么地方呢？2000年普查的时
候零到九岁人口漏报，于是应用一些数学方法，进行了调整，得出来2000年全国城镇生育率是1.35，农村是2.06，
全国是1.73，国家一公布是1.8左右。”
国家花费了大量人力、物力、财力的人口普查，竟然因为“发达国家生育率是1.39，比人家低那么多显然不对”而
被弃用！1.22生育率被“修正”成1.8，出生人数差距48%而不是1.81%，有1/3漏报？这么大的漏报算普查吗？
将全国城镇生育率修正成1.35，农村修正成2.06。扣除15%的不生育人口，那么意味着农村平均生育2.4个孩子，城
市平均生育1.6个孩子。也就是说，城市中60%的家庭生育2胎，即使不考虑独生子女，农村中也至少有40%的家庭生
育3胎，这可能吗？
回应 发信 2008-04-17 20:38:32
2008-04-17 20:42:08
落叶柳絮 评论：
网友1：本人是本区2000年人口普查的的规划者和指导者。我所在的城镇(方正县)，经过核实，是39000多人，是最
真实、可靠的。被哈尔滨市普查办打回来，其原因是与他们预想差别太悬殊。要求补填，我镇下达指标是5000人，
我接到这个通知，真是无法形容。最后还是硬着头皮“编”下去。
网友2：我参加了市里2000年五普人口统计，山东冠县、东阿县报的人口已是负增长，但计生委认为不可能，要求重
报，当时东阿县县长尹XX还和主持会议的副市长白XX就数字问题发生争吵，尹XX认为他们的数字是真实的。
网友3：当时人口普查以居住地为登记原则，第一轮登记，外出务工6个月以上的户口所在地不予登记，导致了人口
大大少于预计和实际，于是进行第二轮登记，将所有在籍人口及所有未上户籍人口全部登记，然而，比预计人口仍
差很多，于是，上级规定，以已登记人口数为基准，上调10%，于是，我所在的乡镇2.4万人，一夜之间生了2400人
。
网友4： 2000年的人口普查根本上就是一场闹剧，那时我是一个乡的统计站长，一开始统计的是23000人，上面说少
了点，调整到25000人，最后上报是28000人，更可笑的是，我还因此获省级表彰。
回应 发信 2008-04-17 20:42:08
2008-04-18 09:59:04
多多 评论：
天涯社区有个贴"『天涯杂谈』我该如何生“二胎”？ 烦，大家给出出主意吧",贴出来有两年了,我一直跟着,
这个贴一直都有人回贴,人气比较旺.网址:http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/free/1 /868729.shtml
今天我把何先生的博客网址在上面公布了,呼吁大家一起为计划生育政策的废除出一把力.
回应 发信 2008-04-18 09:59:04
2008-04-18 10:37:29
落叶柳絮 评论：
严惩靠伪造数据阻止人口政策调整的官员和学者！！ 一胎环。二胎扎，三胎杀杀杀。我宁添10座坟，不添一个人！
一人超生，全村结扎！一人结扎全家光荣，谁超生，我就叫谁血流成河。。。该流的流，该引的引，就是不能生下
来。。。。。看了这些标语。直摇头，也太吓人了！多生个孩子好像杀了人一样！土匪不过如此！！！实际上杀人
的是计生部门的人员们！ 昨天到超市买东西有个女孩攸个月的身孕，她告诉我，在他们成都，无论第一胎男女，都
能生2胎，交钱就不用结扎！
回应 发信 2008-04-18 10:37:29
2008-04-18 15:50:57
何亚福 评论：
To 愤怒的羔羊：祝福你和你的两个孩子！
回应 发信 2008-04-18 15:50:57
2008-04-18 16:34:50
落叶柳絮 评论：
计生委为什么炒作富人、名人超生？原因是随着教育、医疗产业化，房地产不断升涨，老百姓生活压力增大，愿意
超生的农民越来越少。计生委已没有什么油水了。富人由于人数少，即使个个是生育超人，对全国人口增长几乎没
有影响；但他们掌握70%的财富，对富人罚款将使得计生委获取巨额财富。可见计生委看中的并不是富人们超生的孩
子，而是他们的财富。 根据戴君惕的议案，湖南省开出了130万的“第一罚单”。温州某夫妇因没办理结婚证 (虽
然都到了年龄)而生育第1胎被罚40万。有暴利就有暴力，这么大的利润，强盗都要改行当计生干部了。超生家庭既
抚养了孩子，又抚养了计生委。不超生的家庭的财富干什么去了?了？新京报《高校教授10万元葬爱犬》：2007年7
月22日，成都某高校林教授为狗做葬礼，两天“丧事”花去10万多元。 富人、名人有能力超生，也有能力移民海外
。计生委加大对他们的罚款，逼得他们移民海外，同时转移大量的财富。
回应 发信 2008-04-18 16:34:50
2008-04-18 16:41:17
落叶柳絮 评论：
连宋丹丹的不演超生游击队改演家有儿女了!说明绝大部分都意识到孩子多点的好处!建议也出资拍一部电视剧叫家
有独子,家有小皇帝小公主!一定是跟寂寞,孤独,任性,自私挂钩的!可以强烈对比一下!!
计生委面对要求停止计划生育的强烈呼声，为了转移视线，利用中国转型社会期的仇富心理，国家计生委副主任杨
魁孚带头炒作富人、名人超生，企图搅浑真正的政策辩论。现在普通百姓现在的感觉是：穷人超生，富人也超生，
只有我不超生，因此必须坚持计划生育。这种宣传最有利于谁？ 中国富人超生真的普遍吗？新华网 2006年4月13日
的新闻：2004年末上海户籍人口总数为1352万，三年总超生才1171例(每年平均390例)，富人超生才有84例(每年平
均 28例)；人口550万的大连市，三年才有12例(每年平均4例)富人、名人超生。 “三湘第一议案”发起者、农工党
湖南省委专职副主委戴君惕说，“湖南每年超生5万多人，其中富人、名人、官员占近2000例”。湖南省据此提出了
“抓计划生育就是抓生产力”的新观点，要求公开曝光超生名人富人。 作为一个人口上六千万的农业省份，每年多
生近2000个孩子难道算大事？
回应 发信 2008-04-18 16:41:17
2008-04-18 22:54:19
东风正紧 评论：
强制计划生育政策不废除，早晚要影响当国的寿命，哪些寄生虫们为了自己的私利，误国害民，难道他们的良心都
被狗吃了。呜呼，苦难的中华民族啊！寄生灾难，什么时候才能停止！！！！！
回应 发信 2008-04-18 22:54:19
2008-04-19 09:47:11
心痛 评论：
如何避过计生部门的监视、如何顺利在医院生育、如何解决户口等问题?
回应 发信 2008-04-19 09:47:11
2008-04-19 10:36:03
拔都2008 评论：
何先生的文章我一直在读,不过取消一胎化政策任然任重道远.本人也是在乡镇工作,通过与同事交流发现他们中一化
胎毒也是很深,许多完全可以说是不可救药.我想如果狂人日记的作者活在今天还要再次疾呼救救孩子
回应 发信 2008-04-19 10:36:03
2008-04-24 17:41:45
lily000320 评论：
我一直是何先生和易先生的忠实读者，并非常支持各位高人的见解，我觉得我们应该采取更多的方法扩大反计生的
影响，就像这次抵制家乐福的爱国行动一样，这样，才会引起当局的重视，否则，看到计生政策调整的日子将遥遥
无期啊。
回应 发信 2008-04-24 17:41:45
2008-04-25 19:59:25
灯芯 评论：
现行生育政策已经很不适合形势了，也不和民意。稳定现行生育政策，只能显示了执政者的无能、偏执、非人性。
回应 发信 2008-04-25 19:59:25
2008-04-25 20:51:06
灯芯 评论：
计划生育部门宣称实行计划生育为中国发展做了很大的贡献。试问计划生育部门，全世界只有我国有计划生育政策
，那其他国家难道都在退步，只有我国在发展吗？即使我国不实行计划生育，我国照样会发展，并且会比现在发展
的更好!
计划生育部门窃取了中国的改革成果!披着美丽的外衣，从事着血腥的杀害同胞后代的勾当!
希望政府高层能充分的考虑民意，不要一味的再坚持错误的计划生育政策了。取消计划生育政策，取消计划生育部
门，这是救国救民族的积德事!
我是来自福建的城市育龄妇女,我想生两个孩子,但是政策却不允许,我是多么悲哀啊.当初实行计划生育政策是出于
当时的实际情况,但今非惜比,中国面临这么严重的老龄化,是要改变旧的政策的时候了.纪教授的提案很符合实际,只
允许生两个,对生一个的奖励.其实在农村已经有近一半的人是两孩,城市的也不见得人人都想生两个,所以如果纪教
授的提案或通过,人口应该也不会增长太快,至于计生部门的态度让人好笑,他们是利益相关部门,应该闭嘴才是,这样
明目张胆地为自己的利益辩护,太张狂了吧.我现在已经快40岁了不知道纪代表的提案何时能穿过计生部门的重重阻
力,圆我一个当二个孩子的妈的心愿.发布者 搜狐网友 (未验证)
回应 发信 2008-04-25 20:51:06
2008-05-02 06:40:48
路过走过经过 评论：
正方理由：
自从实施独生子女政策之后，中国少生了3到4亿人。如果在中国现有人口基数上再加上3到4亿， 中国现在会是什么
状况？中国目前的人口基数如此之大，即使政策稍微放松一点，产生的“人口包袱”也将会大得惊人。中国如今的
教育、就业、医疗等一系列的社 会问题，几乎都与人口过多有着或多或少的联系。从另一个角度讲，放松独生子女
政策，家庭对每个小孩的投入必将下降，这不利于人口素质的提高，也不利于经济 的可持续发展。
====================================
[转贴]
“正方理由”是一句昏话，什么叫“中国现有人口基数上”？
真正人口基数应该是一定时期内的等量具有正常孕生能力的妇女加上等量男性配偶，因为除此之外的人不可能成为
人口繁衍基数。
所谓“具有正常孕生能力的妇女”，就是非被结扎手术、不是以适龄妇女为标准而以是非不孕、非经过剖腹产手术
、不是独身主义等等没有生育孕生障碍的妇女。
而所谓“等量”是指，只有组成家庭的妇女和她们的丈夫一一对应，那些多出光棍、或选择独身的妇女，都不是中
国人口繁衍基数。
我国60岁以上的老人有数亿，难道也把他们作为中国人口基数的一部分？什么是人口“基数”？什么叫基数？说中
国人口基数庞大，在这个基数上如果人口翻一翻怎么怎么样？难道过亿人口的60岁以上的老人冒充作为人口基数，
人口以这些数量过亿60岁的老人为基数还能再把人口翻翻？这些只能是充数量的无孕生繁殖能力的淘汰人口。
除非老头找有生育孕生能力的妇女(那也是找到具有正常孕生能力的妇女等于还是没有超出真正人口基数范围)，而
60岁的老太太再找小伙子也是白搭，根本就不会成为人口基数，而准确地说男人更本就不是人口基数，一个男人可
以找很多女人繁衍后代，而没有可以孕生后代的女人，有再多小伙子也白搭(哪怕精子库存放N吨精子,没有能够孕生
妇女作为基数,也一个繁衍不出来,可见什么是人口基数)。人口基数还是一个动态变动数,随着新生女性的减少,可生
育女性的衰老退出孕生行列,人口基数就会随之变动缩小.
所以，说中国人口基数13亿纯粹胡扯，按照13亿计算人口翻番更是瞎说，只有一个作用夸大数据恐吓昏官，实际已
经达到灭杀某族群的效果。
回应 发信 2008-05-02 06:40:48
2008-05-02 07:08:22
路过走过经过 评论：
[转贴]
俺们国家的人口不是一般的蜕变。
举例：某省城，1949年解放建立共和国，一名当年战争胜利的战士二十多岁进城当了国家干部。195几年结婚，组成
二人小家庭；
50年代到60年共生育3个女孩子。
在一个宿舍大院子里，同样经历的战友与他住对门，也是195几年结婚比他早点，也组成二人小家庭；
50年代到60年代共生育3个男孩子。
1980年以后，两家门当户对，对门3个男孩子分别娶了他们家3个闺女。
过了二十八年到2008年，两位老战友七十多、八十来岁了，他们子女各个都是上四十多、老大都五十多岁了。
三个闺女就生育了三个孙子女。
我们大家看看，大孙女没有考上大学现在已经进入社会劳动，是我们社会新生主力型劳动力人口，而二孙子考上大
学还需要社会供养，三孙已经读高中了。
再过十年（也就是2015年至2020年间），三个孙子女他们父母大部分基本彻底退出社会劳动。
他们这三个独生子女同代人将是支撑中国社会未来主要劳动力人口。
如果老战友不出意外，三个独生子女在社会上实际供养负担是要供养社会至少十口人（老年人）。如果连他们自己
三口人也加上，三个独生子女实际供养社会人口是13口人。
如果三个独生子女自己还要再有孩子整个社会实际供养比例将更加可怕。
而且，计生造成的惯性，掩盖了对生产力的直接和间接破坏作用，造成社会人口不成比例地急剧衰老，使得社会活
力降低，使得社会成本增高，使得社会物价开始从人口结构断层缺口创伤处开始崩溃，甚至难以控制。
而越经济困难，由于计生洗脑多年造成的惯性思维，使得人们似乎认为还是人多太多造成通涨和经济萧条，社会愤
愤思维单向且人群庞大，质问和武力打击主张正常生育行为的人，继续向生育人口开刀，就越加速人口结构进一步
恶化。最后不能到了自拔地步，等于民族自己走上自取灭亡。
想想吧，解放前的四个人（两男两女），解放后进城结婚，形成四个人两个家庭。可是从1949开始，过了五十八年
，四个人成了八十岁左右的老人（再没有生育能力），两家6个孩子都是四十多五十多岁（可生育孕生能力极低），
只有三个具有真正生育能力孙子孙女。（经过五十八年比1949年反老蒋成功进城的四个年轻人还要少一个）
五十八年的四个年轻人变成2008年的三个年轻人，只是时间问题。而且由于社会男女比例失调，先进的避孕手段，
高节奏的社会工作，整个社会抚养比的极大恶化，已经严重限制了未来年轻人的可生育和多生育的愿望。
未来十几年反对已经抬头的*独、*独主要有生力量就是依靠这三个孙子女们这一代人，而社会负担、反分裂、面对
邻国人口结构绝对年轻的印度军备咄咄逼人之势，未来边界战争的重担都落在他们头上，社会人口结构层次比例严
重倒置加重了这一代人的实际负担。还不要说解决台湾问题，别泥菩萨过河自身难保？
奇怪的是，设计计生的人很多本身都是身过半百有的都60多岁了，他们明明都知道人到老年身体是什么样的状况，
据说眼花肩痛开始迟钝甚至有的下水道漏水关闭不严要带尿垫，可是他们偏偏说老年社会不可怕？当然他们现在仍
然吃着前人人口红利，可是由他们设计计生经过三十年，已经到来老年化社会谁来供养？谁来提供免费医疗服务？
何以憎恨同族同胞算计到如此地步？ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-2-8 05:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-2-8 07:22