强化麻疹疫苗打还是不打？从风险对比分析结果为：不打

gyb0963

强化麻疹疫苗打还是不打？从风险对比分析结果为：不打

一、综合死亡概率计算:
1、假设全国性麻疹传染病爆发时，总的死亡概率计算
国内麻疹每年的发病率最高为23/10万，没有免役抗体的人的麻疹感染发病的死亡率最高为3%，中国概率（据医疗报告说，如果服用维生素A，死亡率可以降一半，那就为1.5%.）
也就是死亡率最高为百万分之3.5。
假设8月大~14岁1亿小孩中，麻疹疫苗覆盖率（打了1、2次的）为92%，那么再假设其中已经获得免疫抗体的有92%，也就是说，这一亿小孩中，已经获得抗体有8200万。
那么没有获得抗体的1800万人口中，按照最高死亡率百万分之3.5来计算，为63人。

也就是说，假如不打这次麻疹强化疫苗，假如席卷全国的麻疹发病，那么这1亿儿童全国死亡率仅仅为63人。
如果只是某个省，某个区域发病，从概率上计算，死亡率则远远低于5人。

2、风险比较：
     全国因防疫事故导致所有的致残或死亡概率率，都远远高于63人。
    有什么理由，为了解决一个小小的问题，多让8000万已经具有免役抗体的儿童去冒这样的风险？？？

二、一旦疫苗事故发生的风险分析
1、出现疫苗问题的概率分析
从目前卫生部、卫生部辟谣专家、卫生部的流程管理，以及多个防疫事故的发生来看，此次不同寻常的疫苗，问题概率为50%。
而且是10天之内全部注射完毕，没有一点缓冲的余地。
也就是说，如果疫苗出现问题，1亿儿童的健康，将不可逆转地受到影响。

2、风险比较
63：1亿
有什么理由，为了解决一个小小的问题，多让8000万已经具有免役抗体儿童去冒这样致残的风险？？？

三、打疫苗的利益分析
1、对于8000多万已经具有免役抗体的儿童来讲，打这个疫苗，没有任何好处，只有坏处。
只有一些打针上瘾的专家，才会让小孩去多挨一针。

2、对于疫苗企业，多挣几千万，当然心里乐开了花，狠不得让全世界人民天天打月月打。

四、结论
1、我们已经打过疫苗的，这次就不打了，看疗效之后再说，缓几天再打也不妨。
多出来的疫苗，给国务院、卫生部的专家学者们多打一些，这个福利让专家们享受吧。

精灵

多出来的疫苗，给国务院、卫生部的专家学者们多打一些，这个福利让专家们享受吧。

剪剪风柳叶刀

顶

cuty

说得真是太好了，出来的疫苗，给国务院、卫生部的专家学者们多打一些，这个福利让专家们享受吧。

妙善

多出来的疫苗，给国务院、卫生部的专家学者们多打一些，这个福利让专家们享受吧。

王相懿

我们这听说是比较自愿的：如果看到接种证已经打过的，就会说打过的这次不打也可以，家长自愿选择。不知道是不是有关部门已经有所松口了。

井中月

正在纠集中，看来明天还是不要跟随他们去打了。

静修书斋

我在接种门诊工作，也分析这利与弊，全部的孩子都来接种，这样原来没来接种的也来了，信息从来没有这么全过。可以促进以后的免疫覆盖，减少免疫空白。
但是白露过后大人们都在感冒，孩子也免不了，所以发烧与疫苗会重合，发烧孩子的家长有的会有怨言。又会有负面影响。
遇到孩子疫苗后发烧，心态好的，积极配合调整的，好的快，怨气大的好的慢，也严重。

静修书斋

麻疹疫苗是统一免费的，平时接种门诊很少用，1.5岁、6岁多用有价的麻风腮，8个月用免费的麻风。怕花钱的就不打了，所以最近几年，麻疹接种水平是下降了。

燕果

你这个数学推导有误导, "国内麻疹每年的发病率最高为23/10万", 是在底数中包括了已经免疫和发过麻疹的人了. 而没有抗体的非免疫人群的麻疹发病率, 应该高于此数. 我国1950-1965年在推广麻疹大规模接种前, 发病率是590/10万, 如果按照这个数目和3%的死亡率来算, 1800万儿童里未免疫而死于麻疹的人数将上升到3186人. 假定因为营养的提高加上服用维生素A, 这个人数将大幅度下降一半到1500多, 也是很可观的数目.

另外, 你光说了打麻疹疫苗导致残疾, 其实自然发麻疹未经正治也会造成的残疾或者后遗症, 比如失明, 终身哮喘, 肺结核, 脑炎, 神经系统疾病, 麻子等, 这些都没有包括在上述统计数字里.

我是反对这次大规模强化免疫的, 主要反对在信息不透明, 疫苗的合格率也不能保证. 我人在美国, 也面临着孩子学校要我给孩子打第二针麻疹疫苗, 我女儿是她们班唯一没有打的. 但是我觉得还是要给家长一个合理的数据做参考. 我相信麻疹是胎毒在外界环境作用下发生的疾病, 而发麻疹有利于清除体内的胎毒, 就象打仗能清除国内的汉奸一样. 但前提是身体要有打仗的本钱. 身体没有打仗本钱的孩子, 家长要仔细衡量利弊. 当然身体对疫苗成份过敏的一定不能打, 而且对疫苗的合格性也要重视.