三七先生感冒方的剂量为何比伤寒论的小这么多呢

wowoyeah

我一直有个问题想不明白，三七先生的药多是小剂量泡服，与伤寒论原方的剂量相差很大，是什么道理？泡服与原方的煎服之差别，用意何在？

比如桂枝汤，伤寒论原方是桂枝、芍药、生姜各三两，灸甘草2丙，大枣12枚。水7升煮成3升,我理解为7碗煮成3碗，温服一碗后还要喝粥助药力。
汉方一两相当于今天的多少克的问题，倪海厦医师和李可老先生认为是15克，而不是3克或3.7克。那么桂枝汤里桂枝就得用到45克了，不过实际上看倪师的方，仍是用的一两换算成3克，这样也得是9克。
而三七先生的方子，桂枝加附子汤：桂枝3克，白芍3，炙甘草2，黑附子1，生姜3片（切），大枣2枚（掰开）。开水泡服，早七时，下午四时，晚睡前各服一杯。3剂。

就一两换算成3克的伤寒论原方来看，先生的方子剂量只有1/3，而且还是泡服。
我本人很少感冒，也没有机会试用，无法亲身体验。前阵子我有个朋友感冒3天，我给她开的桂枝汤，是按照桂枝15克的比例，伤寒论原方的煎服法，她吃了一剂就好了，我感觉15克剂量也不大。

同时，很多医家都说过现在的药物，药性大不如古时了，所以有时候剂量甚至要用到大过伤寒论原方。
而先生却用这么小的剂量，不怕太轻了吗？

关于泡服的问题，我这样猜测：阳化气，阴成形，根据“阴常有余，阳常不足”的理论，先生用泡服的方法，重在取药物的“气”的层面，来入病人的阳；而煎服的方式主要是取其“味”，是不是更适合需要入阴分的时候。

本人初学中医，问题可能比较幼稚，还望先生指点。

三彩风车

参加9月份的讲课，先生会亲自面授。

wowoyeah

为何先生不在论坛中说明呢，先生的医论集我看完了大半，论坛里置顶帖也大部份看了，没有找到有关说明。我很是不解呢，怎么只有我一个人会问这个问题吗？

华香儿2008

以前看到先生提起过，先生希望以尽量少的药调动人自身的修复系统。所以先生开的药量越来越小了。

三七生

用意不用力，用虚不用实，用轻不用重，此为取舍所在。太极拳与拳击的用力是不同的，常人自然容易认为拳击的威力更大，但实际情况未必如此。轻重缓急各有所宜，心法不同，用法自然有异。不必勉强同意或反对，多加体会实验，或许就不会疑惑了。

另外，人有虚实之别，药有轻重之用。实者用重，虚者用轻。古实而今虚，此今古之异也。另外量重味厚久煎难喝，此亦中医推广之障碍，若疗效亦不增，何益之有？量小味淡效亦能佳，不难喝而能好病，简捷有效，小量岂不更佳？大量岂不浪费？

高天上流云

用意不用力，用虚不用实，用轻不用重，此为取舍所在。太极拳与拳击的用力是不同的，常人自然容易认为拳击的 ...
三七生 发表于 2010-8-5 22:14

支持！！

用意不用力，，，轻重缓急各有所宜，心法不同，用法自然有异。——————真妙。

确实感觉有些病虽用小量，但确实是四两拨千斤！

leson

小量的确是节省了很多费用啊。
倪海厦认为古之一两等于现在2.7钱。是傅青主他们用古董考证出来的。

leson

说到剂量，最近研究大黄的时候发现郝万山也不是一个胆小的人。倪海厦说他大黄用到六钱不效，吓了一大跳，手有点抖了。最后用到七八钱才搞定。
结果一看郝万山大黄用到30克。才觉得这老爷子做为体制内经方的领军人物，已经到了极限。
不要再埋怨体制内的经方家，他们跟咱们不一样。地位在那里摆着呢

三七生

说到剂量，最近研究大黄的时候发现郝万山也不是一个胆小的人。倪海厦说他大黄用到六钱不效，吓了一大跳，手 ...
leson 发表于 2010-8-6 07:45

    说到目前的体制内，因为受温病学派的影响，用凉药通常都胆量不小，如石膏大黄类用起来都不太手软，倒是对温热药颇有顾忌，附子自不必说，有些医院的中医科甚至连麻黄都不准备。当然纯经方派的医生还是敢于对证下药的，但也属凤毛麟角了。

西点

是不是药量小，才能轻巧的拨动失调的圆运动

人亦草木

先生指的是：病不在治而在于调？

弟弟的妈妈

也是，最近看到中医学院开的中药治口臭加咳嗽的用的是海浮石，30克，对海浮石不怎么了解，只是看到剂量大，被吓了一跳

山阴浮生

古实而今虚，此今古之异也！

常熟翔翔

量重味厚久煎难喝，此亦中医推广之障碍---------------说的太对了。小时候我得了肺痨病，我爷爷是个土中医，他开的每味药最少得有10克，十几味药一锅子，要煎一热水壶，不喝也得喝，喝的我肚子圆滚滚，长大后听见中药两字，心就打颤。要不是在这里再次领悟到中医的厉害，我真的宁愿相信西医。

宁静村庄

“用意不用力，用虚不用实，用轻不用重，此为取舍所在 ”　妙
想想儿子的鼻炎，一中医开方，石膏用到了30克，当时我就被吓住了，服药后儿子天天晚上睡觉大汗淋漓，以后再也不敢去他那儿看病了。