多次核酸检测才呈阳性：是病毒狡猾还是理论荒谬

三七生

新闻综述：

病毒太“狡猾”了！有的病例做11次核酸检测才显出阳性
央视网 | 2021年01月06日 15:10
央视网消息：最近一段时间，多地出现疫情，而且一些地方还出现了特殊情况，比如过了14天隔离期才出现阳性、多次核酸检测才出现阳性等等。
沈阳市也提到有的病例虽然多次检测仍不能被发现。而大连公布的1例新增无症状感染者，则是经历了4次核酸检测才出现阳性。
大连市民政局党组书记、局长 汤易：由于本次疫情具有潜伏期长、传播速度快、情况复杂等特点，有的病例做了11次核酸检测才显出阳性，有的地区检测6轮还有阳性病例出现。


病毒狡猾！北京一确诊病例第7次核酸检测为阳性
光明网  1月16日07:23
1月16日，北京市第211场新冠肺炎疫情防控新闻发布会召开，顺义区委常委、常务副区长支现伟介绍该区疫情防控有关情况。
支现伟介绍，其中，病例1：某女，51岁，现住顺义区北石槽镇北石槽村，无业，为1月11日确诊病例的祖母。1月15日第七次核酸检测结果为阳性，综合流行病学史、临床表现、实验室检测和影像学检查等结果，当日诊断为确诊病例，临床分型为普通型，已转至地坛医院进行治疗。


大量病例经多次核酸检测才呈阳性，病毒变狡猾了吗？
中国新闻网  2021-01-17 07:22
中新网客户端北京1月17日电(记者 宋宇晟)15日，31省份新增115例本土新冠肺炎确诊病例，其中河北省报告90例，新增本土确诊病例已连续4天破百。
截至目前，河北省确诊病例数量依旧在攀高，该省部分地区已开展多轮全员核酸检测。
梳理近日河北官方公布的确诊病例详细信息，记者注意到，其中存在大量经多次核酸检测才呈阳性的病例。
不少网友疑惑：是核酸不灵了，还是病毒狡猾了？
新冠肺炎疫情出现以来，“核酸检测”已成为一个近乎家喻户晓的词汇。
从专业的角度来说，通过核酸检测筛查新冠病毒感染者，被认为是实现“早发现”和“早诊断”最重要的手段和措施。
不过，近期，多地有关疫情的新闻报道中“确诊病例曾多次核酸均为阴性”的新闻屡见不鲜。
例如，记者梳理发现，1月14日0-24时，石家庄新增的84例新冠肺炎确诊病例中就有56例核酸检测曾为阴性，而后又转为阳性的病例。
其中，“确诊病例51”于3日、5日、7日、9日、11日、12日6次核酸检测均为阴性；1月13日核酸检测才呈阳性。
“确诊病例12”于1月3日、4日、6日、9日、11日5次核酸检测均为阴性；但其1月12日采集咽拭子，1月13日核酸检测呈阳性；1月14日诊断为确诊病例。
类似的，1月14日0-24时，邢台新增6例确诊病例中也有2例核酸检测曾为阴性。
其中，“确诊病例6”于4日、5日、7日、10日4次核酸检测结果均为阴性。14日核酸检测结果呈阳性。
而在1月15日0-24时石家庄市新增的83例新冠肺炎确诊病例中，仅有14例病例一次核酸检测就呈阳性，其余均经过多次核酸检测才确诊；同日，邢台市新增7例新冠肺炎确诊病例中也只有1例一次核酸检测就呈阳性。


“现在比较明确的是，核酸检测肯定不是100%的。”北京大学第一医院主任医师王广发在接受中新网记者采访时直言。


核酸检测不是100％，说明这种检测方法存在概率。概率，又称或然率、机会率、机率（几率）或可能性，是概率论的基本概念。概率是对随机事件发生的可能性的度量，一般以一个在0到1之间的实数表示一个事件发生的可能性大小。越接近1，该事件更可能发生；越接近0，则该事件更不可能发生。人们常说某人有百分之多少的把握做成某事，某件事发生的可能性是多少，都是概率的实例。

对一件事没有人确知结果，所以需要检测，核酸检测的目的就是要检查人身是否携带病毒。从概率的角度看，11:1这个数值已经超过了0.1的界限，这表示通过核酸检测判断是否携带病毒的可能性是很小的，也即无法通过检测最终证明被检测者没有携带病毒，因为只要无限检测下去，无法确定第一百万次一千万次仍不呈阳性。

反过来看，是否核酸检测一次呈阳性就可以100％地确定病毒携带来了呢？姑且不去讨论病毒的实质以及病毒理论是否成立的问题，单就这种检测方法所呈现的结果判断，病毒就是一种子虚乌有的存在。因为如果有其他可以准确判断病毒是否存在的方式，也就无需用核酸检测这种概率小于0.1的方法了。

同理，核酸检测呈阳性经隔离“治愈”转阴的说法同样经不住推敲，因为每次检测阳性的概率微乎其微，即使这次检测呈阳性，再次检测阴性的可能性仍远远大于阳性，即使连续百次检测也未必再呈阳性。所以，所谓经“治愈'转阴的概率几乎100％，但这种说法是无法证实的。

对于一件无法证实也无法证伪的事动辄去全员反复检测证明，除了劳民伤财又有什么意义呢？所谓的无症状携带以及”治愈转阴“，从现象上看都不过是种子虚乌有的猜测而已。无症状的”疫情“真的存在吗？如果真的存在所谓的无症状疫情，那与无疫情又有什么区别呢？值得这样大规模的兴师动众吗？

就像奥巴马脸上的苍蝇，人人都有被苍蝇落在脸上的可能，但随机拍照到这个场面的可能性却是微乎其微的（就像核酸检测）。问题是拍到苍蝇又能说明什么呢？能说明奥巴马的脸上永远会有苍蝇，而且需要不断猛力用苍蝇拍甚至鞋底子啪啪打脸（检测隔离治疗）吗？