朱丹溪能让太太们美容吗？作者：李元和

水调歌头

记否，有个什么“太太美容口服液”着实忽悠了一把，其电视广告说公元1321年，元代“滋阴派创始人”朱丹溪出游路过江苏桃花坞，见当地女子个个“面若桃花，白里透红”，于是就创制了“桃红四物汤”方，厂家称之为“太太美容口服液”。不知道谁抄谁的，同版本的朱丹溪创制了“桃红四物汤”的故事在一本《朱丹溪抗衰养颜心经》的书里也出现过，故事嘛，当然可以虚构，无非是拿670多年前一个徒有虚名姓朱的庸医说事儿，以此证明这个口服液是多么地了不起。可惜这招儿不好使。查中医词典，“桃红四物汤”见于《医宗金鉴》，本没说有朱丹溪什么事儿，硬要弄个故事扯上他，无非要忽悠得更花哨些，说到底，还是钱闹的。
再说，桃花坞的女子个个“面若桃花，白里透红”，桃花坞的男人们的脸色儿呢？不会是朱丹溪的眼睛只盯着漂亮女孩儿的脸蛋儿吧。如果不是这个问题，我猜原因是“桃红四物汤”由桃仁、红花加“四物汤”而成，而“四物汤”用北京中医药大学东直门中医院内科主任医师姜良铎教授对《生命时报》记者的话说就是“妇科养血第一方”，所以就没桃花坞男人们的脸色儿什么事儿了。我就不明白，是男人的血和女人血根本就是两码事儿呢，还是男人的血从根儿就不需要“养”。总不会男人没有血吧。如果上述的逻辑不成立，假定“四物汤”能养女人血的话，男人的血也该能沾光哦。反过来说，倘男人们的血沾不上“四物汤”的光的话，那女人的血同样不会从“四物汤”受益。这样看来，说“四物汤”是“妇科养血第一方”很不靠谱，甭管男人还是女人，要养血靠的是吃饭，不是靠喝“四物汤”。否则的话市场就不用卖粮油蔬菜肉蛋，改卖“四物汤”得了。
“四物汤”又是哪儿来的呢？据查是载于晚唐蔺道人著的《仙授理伤续断秘方》，但让我特郁闷的是，北京中医药大学东直门中医院内科主任医师姜良铎教授居然对《生命时报》记者说“东汉名医张仲景又对此（“四物汤”）进行了改进，变成了《金匮要略》中的名胶艾四物汤”。东汉人去“改进”晚唐人的东西？！就算中医的主任医师、姜教授对历史没有研究，缺乏常识，媒体记者和编辑都分不清汉唐前后顺序了么？应该说先有仲景师的胶艾四物汤，后有“四物汤”、“桃红四物汤”等等，可仲景师从未说过什么“妇科养血第一方”之类的话噢。
也许有人会说，即便“桃红四物汤”（或“太太美容口服液”）没有那么神奇，可据说中医界公认朱丹溪是“大家”，即“金元四大家”之一，我却为何认为朱丹溪是个庸医呢？
中医面对患者，通过望闻问切，断的就是阴阳，即虚实、寒热、表里，是什么证，谴什么方，如该用大小承气汤“急下存阴”时，该用黄连阿胶鸡子黄汤“滋阴降火”时，该用四逆汤“回阳救逆”时，就毫不犹豫地用，哪能蹦出来个什么“派”而有所偏好取舍呢？“滋阴派”？什么意思？中医的基本观念之一就是整体观念，阴阳者，一气也，是一个问题的两个方面，强调一个“滋阴”已是大错，还“派”？更是荒唐！您说“滋阴派创始人”朱丹溪能是个医道中的明白人么？肯定不是！不仅他不是，其他那三“大家”——“寒凉派”掌门刘完素、“攻下派”掌门张从正、“补土派”掌门李东垣——皆不是医道中的明白人，或者说一群庸医吧，因为他们连中医“整体观念”这一最基础的基本功都废了，不庸才怪。
所以我说，朱丹溪根本没有让太太们美容的本事。再说了，即便那个桃花坞的故事就是真的，既然在老朱到桃花坞之前，那儿的姑娘已经是“面若桃花，白里透红”了，男人们的脸色儿估计也不错，那又和老朱又有什么相干？——李元和（“中医源”原创）