如果有人说 请你这样答（如何答复肉食者的种种质疑）

绿端

1，如果有人说：
人类是因为需要饮食，才让动物牺牲的啊！动物被我们吃，至少牠也等于做了一件有意义的事。
请您这样答：
如果不需要动物牺牲就可以填饱肚子，为什么就一定要让动物做有意义的事情，而人不做有意义的事情，来避免动物的牺牲呢？
况且，现在人吃肉是为了生存吗，还是为了口欲？有欲望并不可耻，但还是不要给给自己寻求借口，消除不安。

2，如果有人说：
植物也有生命啊！那吃植物不也是在杀生？而且，一头猪可以让好几十个人吃，这样叫一命，植物体积这么小，要吃到饱反而还杀生更多呢！

请您这样答：
剪头发和指甲和剪你的肉一样吗？
植物有内脏和神经系统吗？
  
3，如果有人说：
人类有两颗犬齿，由此可见人和老鼠一样都是属于杂食性的动物。既然人类是属于杂食性动物，那当然连肉类也可以吃呀！不是吗？

请您这样答：
我们还长着食草动物的肠子呢？动物界中犬牙最长的可惜不是老虎狮子，而是吃草的河马？难道我们应该去质疑河马为什么只是吃草？

4，如果有人说：
吃素会没体力。

请您这样答：
那孙基祯每次比赛都应该跑最后一名。

  ※韩国选手 孙基祯 先生，是第十一届在柏林举办的奥运会马拉松冠军，这也是韩国历史上的第一面奥运金牌。由于孙基祯终身素食，所以改变了世人对于「吃素会没体力」的刻板印象，并造成日后德国素食主义盛行。孙基祯享年九十岁，他的铜像耸立在柏林市。

5，如果有人说：
  吃素会影响养殖业的生意。

请您这样答：
那林肯就不应该解放黑奴。
而地球的温室效应来的更猛烈些吧。让养殖业更繁荣吧。

6，如果有人说：
鸡，本来就是要给人吃的，不然干嘛养牠？

请您这样答：
人，与其说「养」牠，还不如说大家「计划」牠。

7，如果有人说：

只要我们平时做事对得起自己的良心，那又为何一定要限制自己的饮食呢？

请您这样答：
见其杀，不忍食其肉，也是一种良心。

8，如果有人说：

肉这么好吃，为什么会想不开去吃素呢？

请您这样答：
素也很好吃，干吗去杀害其他的生命呢？

9，如果有人说：

我们每天辛苦工作赚钱，当然是为了希望能够吃好、住好、用好，不然干嘛这么卖力的加班？如果不吃肉，生活将多没情趣。

请您这样答：
收入地位高的素食者大有人在，为何人家就不需要靠肉类来调剂身心呢？
难道人活着就是为了口腹之欲？

[ 本帖最后由 绿端 于 2008-6-29 16:13 编辑 ]

绿端

10. 如果有人说：
人类从原始时代就已经吃肉了，所以吃肉那有不对？
请您这样答：
原始人为了生存捕获的食物。而今天不会有人因为吃素而饿死。如果一定要按照原始人的标准来要求自己，那么请按照原始人的生存方式来彻底的生活吧。

11. 如果有人说：
假使人类都素食，那以后地球上不就到处都是动物？届时不是一样也会产生问题？

请您这样答：
人类不吃蜻蜓、蝴蝶、苍蝇、瓢虫，可是牠们也没有因而变成满坑满谷。
反过来，许多野生动物却因为人类的捕食而不断地绝迹。近海还能打上来多少鱼，大家可以去咨询一下渔民。

12. 如果有人说：
土狼吃羚羊，棕熊吃鲑鱼，鸭子吃蚯蚓……人类也是动物，那我们为什么不能吃肉？
请您这样答：
拿土狼、熊、鸭子……来希望自己与牠们看齐，实在是有点委屈了您。人类与肉食动物所不同的，就是牠们是无从选择，而我们却能藉慈悲心选择自己的食物。
另外，还有一件事您一定不知道，就是几乎所有的肉食动物，平常牠们可说是餐餐饿肚子的耶！往往都是久久才能饱餐一顿。至于人可完全不是这样，除了睡觉与上厕所，那一个时间不是找到机会就享受含有肉类的美食？以这一点而言，大家怎么反而不向牠们学习？

13. 如果有人说：
只要心地善良就好了，干嘛一定要吃素？
请您这样答：
听您这样讲，您已经暗示自己是个心地善良的人，那既然您有副好心肠，又为何不愿给牠们活下来的机会呢？
也许平常大家曾做许多善行，但是一事归一事，并不代表我捐钱造桥，所以就有权把动物买来开膛剖肚。
请想一想，曾经被我们咬碎嚼烂的那些生命，有那一只是得罪或侵害过我们的？没有吧！如果与我们无冤无仇的生灵我们都忍心将牠屠宰支解，也毫不在意牠们最凄厉惨苦的哀嚎，不在意牠们面临死亡时的恐惧落泪，那这个也叫做「心地善良」…就更加证明这些善良都只是自己说的。

14. 如果有人说：
「天地万物以养人」，你没听过这句话吗？那为什么不能吃动物呢？
请您这样答：
您的话乍听起来似乎很对，但实则不然。因为地球上也有石头、海水，那人们为何不饿的时候吃石头，渴的时候喝海水？养人并不是让你吃，而是和谐共存，维护生命。
至于动物存在的目的是否为了养人，只要看一件事就可全然明白了。那就是，如果上天(或上帝)是真的想把动物做为人类珍贵的食物，又为何多吃肉会容易得癌症？既然是要提供给大家好好享用，为何又要夺走无数人的健康与性命呢？

15. 如果有人说：
健康教育课本上，不是说我们每天都要摄取六大类的食物？跑去吃素不就等于不听老师的话？
请您这样答：
六大类食物是指「五谷根茎类」、「蔬菜类」、「水果类」、「蛋豆鱼肉类」、「奶类」和「油糖盐」。它的由来是美国农业部在一九五六年所发布，接着大家也就乖乖听话地照做。但是请您看看，经过了多年的「人命」统计，这种饮食方式得到的结果却是加速民众的死亡。现在世界各先进国家的前十大死因，除了交通事
故以外，几乎每一项都和肉类脱不了关系。
  一九五六年离今天实在太久远了，在一九五六年时，我们的阿公阿祖都还穿着草鞋到处跑呢！其实，早在一九九一年，伟大的责任医疗医生委员会就提出了新四大类食物：以「谷物」、「蔬菜」、「水果」、「豆类」取代美国农业部原来的六大类食物，并强调这种不含蛋奶的全素蔬饮食，才是人类未来健康的希望。
那或许您会疑问，既然如此，为何教科书的内容还不赶快更改呢？怎么可以把错误的知识一直教下去？
这个原因很简单，因为世界各国都有相同的特产，那就是「政客」，政客想要的永远是那些畜产业、餐饮业、既得利益团体……的选票，那会在乎您是否吃得健康？只要能把您隐瞒得很好，下一次您还是会携家带眷把票投给他。

16. 如果有人说：
弱肉强食本来就是自然界的法则，所以我们吃肉那里有错？不吃那才是笨蛋！而且，如果餐餐都吃素，不就反而让人吃进更多的农药？
请您这样答：

有关「弱肉强食」的见解，听了之后自己突然有点困惑起来，因为在人类进化几百万年后的这个世界，怎么还会「欺负弱小」被视为理所当然，而「保护弱小」却彷佛是傻瓜笨蛋？
你一天能吃几斤食物，动物一天能吃多少植物？大量的农残都存在他们的体内，最终通过你来代谢。荤食者吃进的农药量，比素食者多过十三倍(注)。一个肉食者母亲的母乳是素食者母乳农残的几十倍。
除了刚才所谈的大量农药，更不用说肉类中还含有抗生素、荷尔蒙、尸毒、膍毒、孔雀石绿、多氯联苯、重金属、戴奥辛……这些物质都先不用吃，光用听的就足以让人昏头转向了。
※此为美国爱德华州立大学所提出的研究报告。

18. 如果有人说：
因为青菜要喷农药，所以吃素的人也是在杀生，甚至杀的数量比肉食者还多呢！
请您这样答：

用于动物的饲养的植物要比素食者直接吃下的不知多多少倍，那么必然喷洒跟多的农药，杀害更多的虫子。而没有任何一位素食者愿意农夫使用农药除虫，甚至应该说，最好农夫永远都不要使用（因为没有人想吃下农药，而作物不喷洒农药还是可以生长），所以说「吃素的人也是在杀生」并不完全公平。反而我们来谈肉食者，肉食者并无法跟屠夫说「我要吃肉，但不准你杀生。」由此可知，荤食者所吃的动物是完全直接为他而死，屠夫也只不过是拿钱「代劳」罢了。这两种情况怎么说也无法相提并论，哪一个无心，哪一个有意，相信您能看得清楚。

[ 本帖最后由 绿端 于 2008-6-29 16:12 编辑 ]

空壳

顶楼主...

丫丫妈妈

一生何求

吃素几个月，没有出现营养不良，反而越来越健康！
支持吃素！！

麦兜唱歌

我们全家吃素几个月 呵呵 感觉好的不得了 刚开始我还有点想吃肉 现在走在市场 看到肉就觉得难受 不想多看 就是我们新来的保姆阿姨 在农村很穷 肉太贵买不起 以为可以饱食终日了 哎呀 谁知 我们家比她家还穷 还吃糙米 吃玉米窝窝头 平常饮食几乎不怎么放油 肉也不见一块 她感叹：这世道 活不明白罗