个人关于中西医不同的一点心得

韦编三绝

中医用阴阳思维，所以得到的结果也是阴阳的；西医用数字思维，所以得到的结果也是数字的。用阴阳的思维，是不可能得出数字的结果的；用数字来思维，也不可能得出阴阳的结果。
本来明明是两种思维方式，要比较优劣，只能用结果——即疗效来衡量，谁治得快，好得快，谁就优秀，你管他用什么思维方式！

但现在的社会，受西方科学的影响，普通民众皆相信“数字化”，即相信数字化的思维方式，于是西风就想压倒东风，想将传统的阴阳的思维方式给压倒。

阴是死，阳是生，阴是坏，阳是好，你管他用什么汤药，只能把你的身体给调整到好的状态，活着的状态，舒服的状态，不就行了么？你讲那些数字干什么？数字波动一点就心惊肉跳，活着真是累。

就像汉语和英语，各自讲各自的，只要能把信息传达了就行了，二者是绝对不能掺和的。个人觉得，中西医结合，就跟说汉语中间夹杂几个英文单词，或者说英文时夹杂汉语一样，都是水平不够。

不过上面说的都是理想状态。实际中，只要能把病治好，你爱用什么药就用什么药吧，中西医结合最好，两种药都给你用上，谁也没意见。

韦编三绝

想了一下，意犹未尽。

汉语自身是完备的，它能描述世界上的一切事物，无论是已知的，还是未知的；英语也是完备的，它也能用自己的方式描述世界上的一切事物，无论已知的，还是未知的。

中医是完备的，它能治人的一切病，无论是已知的，还是未知的。但西医是完备的吗？个人觉得不是。西医自己就认为自己是不完备的，这从它各种各样的新药，各种各样的病名，就能看出来。

为什么我觉得中医是完备的呢？从它的名词，和药就能看出来。所有的病，其区别不过是阴阳不调的些微不同而已；所有的药，不过就是那些草药的配比不同而已（我是外行）。就像面制品，无论你是面包，还是饺子皮，还是包子皮，还是甜甜圈，还是什么东西，你都是用面粉做的，你们的不同，说夸张点，不过只是面粉、水和油的混合不同而已。西医看到一个新面制品（新病），就发现了个新东西；在中医看来，其实还不是个面坨！

中医是神的学问，西医是人的学问。不是同一层次的东西。但神的学问，如果没人竭心研究，其效果，说不定还不如竭心研究的人的学问。

张灯结彩源

佩服楼主！
我这几天也在想 中西医 是否完备的问题，只想到了您2楼描述的。却也无法描述的这么形象！
1楼说的现象，让我突然想到了做股票的人，有人看走势、看趋势（阴阳），并不时刻盯盘；有人随着每分钟价格的变动而心跳不已，一分钟都不能耽误，兴奋失落轮番上演，不知一天下来心脏被折磨了多少次。