本帖最后由 请黑人回家 于 2014-8-8 13:39 编辑
本文献已被 CNKI 等数据库收录!
引证文献(本文共被引13次):
[1]、 刘福东 潘自强 刘森林 陈凌 王春红 廖海涛 武奕华 王南萍.全国煤矿中煤、矸石天然放射性核素含量调查分析[J].辐射防护,2007,27(3):171-180.
[2]、 王凌青 卢新卫 贾晓丹 王峰凌.宝鸡燃煤电厂周围土壤中天然放射性水平调查研究[J].辐射防护,2007,27(3):188-192.
[3]、 GAN Huajun XIAO Xianming LU Yongchao JIN Yongbin TIAN Hui LIU Dehan.Genetic Relationship between Natural Gas Dispersal Zone and Uranium Accumulation in the Northern Ordos Basin, China[J].Acta Geologica Sinica,2007,81(3):501-509.
[4]、 常象春,王明镇,郭海花.多种能源矿产同盆共存富集的地质条件及其特征[J].新疆石油天然气,2005,1(2):1-5.
[5]、 魏永佩,王毅.鄂尔多斯盆地多种能源矿产富集规律的比较[J].石油与天然气地质,2004,25(4):385-392.
[6]、 黄文辉 孙磊 马延英 万欢 唐修义 杜刚 武文 秦胜利 Robert B.Finkelman.内蒙古自治区胜利煤田锗矿地质及分布规律[J].煤炭学报,2007,32(11):1147-1151.
[7]、 郭振华,王璞珺,印长海,黄玉龙.松辽盆地北部火山岩岩相与测井相关系研究[J].吉林大学学报(地球科学版),2006,36(2):207-214.
[8]、 贾晓丹 卢新卫.宝鸡燃煤电厂原煤及粉煤灰中天然放射性水平[J].辐射防护,2006,26(5):310-313.
[9]、 刘福东 廖海涛 王春红 陈凌 刘森林.全国煤、煤矸石中核素含量数据库[J].辐射防护,2006,26(6):362-366.
[10]、 卢新卫,王应妮,贺辉,阿依木尼莎.西安市蜂窝煤中天然放射性核素及其影响[J].桂林工学院学报,2006,26(2):230-233.
[11]、 卢新卫 王峰凌 贾晓丹 王凌青.宝鸡燃煤电厂粉煤灰农田施用的环境放射性评价[J].农业环境科学学报,2007,26(1):273-276.
[12]、 王凌青,卢新卫,戴丽君.宝鸡燃煤电厂周围土壤天然放射性核素的空间分布特征[J].地球化学,2007,36(2):227-234.
[13]、 杨斌虎,罗静兰,戴亚权,刘小洪,林潼,张三.含铀砂岩中铀与有机质、油气和煤的关系——以鄂尔多斯盆地东胜地区和吐哈盆地十红滩地区为例[J].西北大学学报,2006,36(6):982-987.
相似文献(共20条):
[1]、 黄文辉 赵继尧.中国煤中的锗和镓[J].中国煤田地质,2002,14(Z1):64-69.
[2]、 汪洋,汪集,邓晋福,熊亮萍.对中国大陆壳体的放射性生热元素丰度的大地热流检验[J].大地构造与成矿学,2001,25(2):210-216.
[3]、 汪洋,汪集,邓晋福,熊亮萍.中国大陆地壳和岩石圈铀、钍、钾丰度的大地热流约束[J].地球物理学进展,2001,16(3):21-30.
[4]、 陈萍 唐修义.中国煤中的氟[J].中国煤田地质,2002,14(Z1):25-28.
[5]、 张莹,刘桂建,郑刘根,Chou Chen-lin,齐翠翠.中国煤中硒的环境地球化学[J].矿物岩石地球化学通报,2007,26(4):389-398.
[6]、 唐修义 陈萍.中国煤中的氯[J].中国煤田地质,2002,14(Z1):33-36.
[7]、 陈萍 唐修义.中国煤中的硒[J].中国煤田地质,2002,14(Z1):29-32.
[8]、 赵继尧 唐修义 黄文辉.中国煤中微量元素的丰度[J].中国煤田地质,2002,14(Z1):5-13.
[9]、 黄文辉 杨宜春.中国煤中的硼[J].中国煤田地质,2002,14(Z1):41-42.
[10]、 黄文辉 彭苏萍 等.淮南二叠纪煤及其燃烧产物地球化学特征[J].地球科学,2001,26(5):501-507.
[11]、 娄峰,李宏卫,陈光明,敖文波,赖中信,卢映新,杨燕娜.花岗岩演化与铀钍元素富集的关系:以粤北贵东岩体为例[J].地学前缘,2011,18(1):110-117.
[12]、 侯胜利,刘海生,王南萍.海洋拖曳式γ能谱仪在渤海的应用[J].地球科学,2007,32(4):528-532.
[13]、 刘广山,徐茂泉,黄奕普.厦门火烧屿裸露岩石的铀放射系不平衡[J].地球学报,2003,24(6):618-621.
[14]、 高连芬,刘桂建,Chou Chen-Lin,郑刘根,郑旺.中国煤中硫的地球化学研究[J].矿物岩石地球化学通报,2005,24(1):79-87.
[15]、 吴仁贵,余达淦.相山铀矿田611和6122矿床与34号矿床矿石建造特征对比[J].铀矿地质,2000,16(4):204-211.
[16]、 曾兵,葛良全,刘合凡,张金钊.成都经济区天然放射性环境评价[J].物探与化探,2010,34(1):79-84.
[17]、 郑刘根,刘桂建,齐翠翠,张莹,陈怡伟.淮北煤田煤中汞的赋存状态[J].地球科学,2007,32(2):279-284.
[18]、 吴永鹏,汤彬,程建平,梁永顺,王哲.利用LaBr3(Ce)伽马谱仪直接测定铀矿体中铀含量的方法[J].物探与化探,2012,36(3):414-417.
[19]、 戴杰敏.关于伽玛能谱数据特征参数的讨论[J].铀矿地质,2002,18(1):52-55.
[20]、 张军营,任德贻,许德伟,赵峰华.煤中硒的研究现状[J].煤田地质与勘探,1999,27(2):16-18. 煤矿开采或招致核污染风险
————————————————————————
发表于 2012-11-22 来源:环球时报
由于中国的核能部门和煤炭部门都在争夺储藏这种放射性重金属的地区,专家说,铀最终会在不经意中被在热电厂燃烧,制造出含有放射性物质的灰烬飘落到周边的城市。一家拒绝采访的加拿大公司已在云南的一家热电厂附近建了一个工厂,从灰烬中提炼铀。
由于中国在建核发电厂数量在全球最多,它迫切需要铀矿石提供燃料。当前国内供应仅局限于南部和中部一些古代火山喷发形成的低质量铀矿,比如四川和湖南。然而,中国地质学家如今认为,在中国北部地区的盆地中储藏着成千上万吨铀。媒体在最近的报道中用“世界级”和“超大规模”来描述新疆伊犁和内蒙古鄂尔多斯的铀矿。但问题是,这些丰富的铀矿却掩埋在厚重的煤矿带之间。
中国核工业集团公司821厂的前负责人表示,(中国的)煤矿正在侵蚀铀矿贮藏地。“这些盆地内储藏有石油、天然气、煤和铀”,他写道,“由于大规模和高速度的建设热潮,煤矿开采将很快对铀矿资源造成巨大破坏。它还将令环境遭受到放射性污染的侵害。”
中国原子能科学研究院教授、核工业集团公司高级顾问顾忠茂表示,平衡这两个不同能源部门之间的利益是令中央政府感到头疼的事。与此同时,中国一直尽可能地从哈萨克斯坦和澳大利亚等国进口大量铀,显然是要将本国铀矿留存下来以备未来之需。
“问题是,如果我们把这些矿藏留在那里,它们将很快被煤矿开采破坏掉”,顾教授警告说,“极有可能的结果是,中国大量铀矿的最终结局是在热电厂的火炉而非核反应堆里。当这种情况发生时,含有放射性物质的大量灰烬会对所有人的安全构成威胁。”
由放射性灰烬带来的环境危险还处于不宣状态。华北电力大学的尹连庆教授说,他在一些城市进行了实验以监测热电厂附近居民社区的放射水平,结果令人震惊,“我们发现了一些高污染案例,比核发电厂附近还高出好几百倍。” 参考文献 第二批
——————————————————————
《辐射防护》 1981年05期
谈谈含铀石煤开采和利用中的放射性防护问题
周注谋
【摘要】:正 在我国,石煤资源分布很广、蕴藏量丰富。石煤虽然发热量较低,但用途很广。既可作工业和民用燃料,又能作生产水泥、化肥等的原料,还可从中提取铀、镍、铂、钒等稀有金属。所以石煤是我国的一种重要资源。但不少石煤,尤其我国南方的石煤普遍含铀,其含铀量一般在0.01%以下,但也有的在0.01%以上的,最高可达0.1%。按目前技术水平,铀含
Northern Miner Jan 2007, V92, No 46
Sparton eyes uraniumin Chinese coal ash
中国煤中的铀、钍和放射性核素
引用本文: 黄文辉,唐修义.中国煤中的铀、钍和放射性核素[J].中国煤田地质,2002,14(Z1):55-63.
作者姓名: 黄文辉 唐修义
作者单位: 黄文辉(中国地质大学能源系,北京,100083) 唐修义(安徽理工大学,安徽,淮南,232001)
基金项目: 国家自然科学基金资助项目(编号49172114,49872054)
摘 要: 中国煤中的铀平均含量为3mg/kg,在某地富铀煤中检测到的最高值达25660mg/kg,其赋存状态主要是与有机质相结合的方式;钍平均含量6 mg/kg,没有发现异常现象.南方一些地区的石煤中含有较多的放射性核素,并且容易在灰渣中富集,综合利用时应加强监控,以避免产生危害.
关 键 词: 煤中铀 煤中钍 放射性核素 环境污染
文章编号: 1004-9177(2002)s1-0055-09
Uranium, Thorium and Other Radionuclides in Coal of China
HUANG Wenhui,TANG Xiuyi.Uranium, Thorium and Other Radionuclides in Coal of China[J].Coal Geology of China,2002,14(Z1):55-63.
中国核雾染灾难和肺癌大爆发 马可安 (物理学博士)
http://url.cn/SrY8PB;http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9749556
北极风雪 于 2014/1/2 19:54:04 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人 蒙煤烧不尽,雾霾吹铀生!请大家存档,再转发。他们已经殺N次了。请大家存档,再转发。
此前我撰文指出,中国内蒙古的煤矿和世界最大的铀矿伴生形成。近些年内蒙煤炭产量迅猛增长,已经超过一年十亿吨。不加任何控制被大量开采的高含放射性铀的煤炭,在全国特别是北方的火电厂燃烧之后,放射性铀粉尘大量散布到城乡各处,通过威尔逊云室效应,能够大大促进#雾霾#的形成和延长其持续时间。这是近一两年来在中国广大地区经常形成连日不散的严重雾霾现象的真正原因。值得注意的是在腾讯微博上,核雾染(雾换成污)与核福射(福换成辐)成为不可搜素的禁词,什么断子绝孙的政策让这两词成为禁搜词呢?
如果这个#核雾染#现象被证实是雾霾的真正成因,那么问题严重性远远高于雾霾引起的呼吸不适和交通不便。因为放射性铀对环境的污染是永久性的。没有一种办法能够把散布在环境中的铀有效去除,其放射性半衰期长达45亿年。铀238蜕变中间产物之一,放射性氡222,是引起肺癌的罪魁祸首。氡是气体,只需要极微量吸入肺中,其裂变就可以打乱其周围的肺泡细胞的基因序列,发生癌变。若是再不及时悬崖勒马,亡羊补牢,马上终止开采燃烧内蒙高铀煤,那么这场万劫不复的灾难将使中华故土永远毁坏,变成无法居住的人类禁区。
遗憾的是,我文章发出之后,在海内外引起强烈反响,传阅达几十万次,但是在有关当局处却引起零的反响,得到的是死亡一般的沉默。没有任何人出来,提供任何数据来证实或者反驳我的论点。在天大的灾难面前,当局决不应该保持沉默,必须做出认真的调查研究,拿出可信的结论,让民众知情,并采取确实措施,终止这场灾难的继续。掩耳盗铃是行不通的。我也呼吁关心的朋友们自己购买盖革计数器,自行监测自己生活工作环境的辐射量,让自己知情,保护自己和家人的健康安全。盖革计数器不贵,也不难买到,使用很容易。
我这里继续撰文,论述#核雾染#现象有哪些是事实根据,哪些是基于基本物理原理的合理推测。供关切此事的朋友们探讨研究。
值得欣赏的是,新疆政府已经意识到高铀煤的危害,颁布了地方法令限制和禁止高铀煤的开采。遗憾的是标准还是太宽松了,只有含铀量超过百万分之五十的煤炭才被严格禁止,百万分之十到五十间是限制开采,低于百万分之十不加限制。我认为超过百万分之十的铀就应该完全禁止开采,百万分之五到十就要视情况加以限制,不到百万分之五可以不加限制。今年新疆煤炭产量预计达到1.6亿吨,即使是允许煤炭中含有百万分之五的铀,算起来也有八百吨铀粉尘通过燃煤散发,这已经比美国在伊拉克战场散发的几吨贫铀武器粉尘严重许多倍了。
更遗憾的是其他省区,特别是内蒙,尚无类似地方法规禁止高铀煤开采,中央政府也没有这样的法规。为什么新疆能做到,内蒙做不到?
有些朋友怀疑内蒙煤炭怎么和铀混在一起?这个怀疑是不必要的。内蒙的煤炭和铀矿伴生共生,是地质界并无异议的事实结论,也有相关地质地理理论的解释。在网上搜索煤铀兼探,煤铀伴生,可以找到许多资料。温家宝总理去年五月1日在地质大学的讲话里,就提到内蒙煤炭与铀伴生的事实。尽管内蒙最大的铀矿在大营区域发现,并不仅仅是大营才有铀,煤铀伴生是整个鄂尔多斯盘地普遍的地质特征。
燃烧高铀煤会给环境带来严重的放射性危害,也是事实,参读《你不知道的煤电辐射》。特别注意其中提及的放射性氡的危害。
中国有几处煤炭含铀异常高的地方。黄文辉和唐修义在2002年发表的论文中提到,中国某地煤炭样品最高检测到每公斤25660毫克的铀,也就是2.5%的含量。参读《中国煤中的铀、钍和放射性核素》。中国含铀较高的煤炭主要在云南贵州是一个区域,新疆是另一个区域,问题最严重的当属内蒙古鄂尔多斯盘地。东南部湖南江西浙江一带的石煤含铀量也很高。内蒙古煤炭不但含铀量高,并且年产超过十亿吨,占全国煤炭产量四分之一强,因此问题最严重。
携带高放射性的煤挖出来,最终是在火电厂燃烧掉,或者在制造水泥和钢铁 之中消耗掉,或者提供给城市供热烧饮消耗。其中的放射性铀不会消失,而是全部以烟尘,废灰,和建筑材料的形式散发到环境中造成放射性污染。火电厂燃烧含铀煤,一部分铀通过烟尘排放到空气中污染大气,另一部分残留到煤灰中,渗透到地下污染地下水,或者变成扬尘,或者流到河流。有些粉煤灰里的含有如此高的铀,以至于一家加拿大公司,叫做Sparton,跑到中国云南建了一家工厂,专门从小龙潭火电厂的煤灰堆里提炼金属铀赚钱。
来自煤炭的放射性铀污染环境,最大的危害是导致大量肺癌的爆发。铀238蜕变有个中间产物,放射性的氡222气体。因为氡222是气体,可以吸入肺部,其蜕变周期只有四天。只需要极微量放射性氡吸入肺部,氡核在肺里蜕变,会强烈破坏周围的肺细胞,引发细胞癌变。
前面说到云南煤炭高含铀,加拿大公司专门跑来从小龙潭火电厂的煤灰里提取铀。在1973年到175年做的全国调查发现,云南省宣威县是全国农民肺癌最高发地区,其中又以来宾镇为最,而来宾镇的虎头村,又是全国最有名的肺癌村。这是上世纪七十年代远在改革开放之前就存在的肺癌高发现象,因此无法归咎于工业发展造成的污染。世界各地医学专家几十年对该地肺癌高发原因一直没有定论,但是都隐约认为与当地烧的煤炭有关。然而,室内烧煤做饭取暖在全国都普遍存在,为什么独有虎头村肺癌最高?其原因就是煤中间放射性铀蜕变而产生的放射性氡是强烈致肺癌的有害物质。
美国统计数字表明,室外环境通常放射性氡的放射剂量为每立方米不超过15贝克尔,一贝克尔是每秒钟有一个原子核蜕变,美国室内空气含氡的放射剂量通常会数倍于室外。任何浓度的氡含量都是有害的,其致肺癌几率正比于其含量。美国有相当百分比的肺癌是因氡引起。参读:http://www.radon.com/。
中国燃烧高铀煤,不光是散发放射性铀烟尘污染大气,更加糟糕的是有关方面变废为宝,提倡绿色环保的结果,是把燃烧煤的残余粉煤灰焙烧制作成建筑材料,制成房子让千家万户居住。这样的建筑砖材携带有大量铀,源源不断蜕变成放射性氡,释放到室内空气,变成居民大量惟患肺癌的重要导因之一。这个健康危害是个尚未被广大人群意识到的科学事实。有关方面对建材的放射性也不加任何的限制检测。我强烈呼吁大家认清放射性氡的严重危害。特别是准备购买住房的朋友,一定要自备盖革计数器,检测将要购买的房屋的室内辐射剂量,并委托有关机构测量室内空气的氡含量。关系到你和家人的生命健康,相比于买房的一百多万元,这是一笔几百元的非常值得的投资。
内蒙新疆的煤炭含有超高的放射性铀,这是无可辩驳的事实,有大量科学论文证实。具体含量多少,有关方面讳莫如深,煤炭生产销售的各个环节对之不加监控检测,我们对具体的数字不得而知。我们知道的是这些煤炭里的铀最终散发到城乡环境中,随时危及我们的健康。
我提出,近年来突然严重起来的经日不散的普遍雾霾现象,是放射性铀造成的核雾染灾难的直接表现。其物理根据很简单。环境中放射性会大量电离空气分子,让空气中的污染粉尘颗粒带电。因为水分子是极性分子,非常容易被带静电的粉尘颗粒吸引,凝聚成雾滴。这使得雾霾即使在空气湿度远远没有接近饱和的情况下也能够发生,并且能够持续。这才是雾霾频发,连日不散的原因。因为通常情况下,雾霾应该在水汽湿度接近饱和的情况下发生,也就是早晨气温低时候。日出之后,气温升高,相对湿度下降,雾应该消掉。
参阅同济大学蒋大和教授的雾霾科普文章:《为什么会雾霾》。文中提到,发生雾霾三个条件都必须同时满足:
一,PM2.5粉尘污染严重;
二,气流稳定,不利扩散;
三,适当的湿度。
请大家注意第三条,并且注意到蒋教授提到,湿度不适宜,即使粉尘污染很严重,也是看不见的,只有湿度足够高,粉尘吸收水分,颗粒变大许多,方才变成看得见的雾霾。可是最近江浙沪一带发生的几次雾霾,在湿度仅有40%的情况下发生了,因此必然有某种原因,使得粉尘吸湿性大大增强,使本来不足够形成雾霾的低湿度情况下,也能发生雾霾了。这个大大增强粉尘吸湿性的真实原因是核雾染,也就是放射性电离使粉尘带电荷。大家也要注意到,PM2.5粉尘污染严重,十多年前的北京就已经这样,并不是今天才这样。可是内蒙煤炭的大规模开采,是近两三年的事情。因此两者显然是相关的。更强有力的例证是华南广州的空气污染也很严重,湿度比北方还高,可是并没有北方那样的雾霾,因为烧的不是内蒙煤,是烧进口煤居多。
另外一个例证是乌鲁木齐近年也雾霾严重,一年有大半年雾蒙蒙的。乌鲁木齐地处内陆,空气干燥,也没有什么重工业污染,历史上空气极少有雾,即使有雾也只能是早晨日出即散的那种雾。那么在空气干燥之地发生雾霾,原因只能是燃烧的新疆煤是高铀煤的放射性引起。
普遍把华北雾霾成因归于单纯的空气高污染是错误的。PM2.5粉尘污染里面的硫化物,硝化物,华北华南都有,同等的严重。而论空气的湿度,华南更加湿润,华北更加干燥。因此从常规雾霾成因解释,应该华南比华北严重才对,不应该倒过来。再说空气中的硫化物和硝化物会形成酸雨,中国东南的酸雨问题比华北严重。华北近年并没有见到特别严重的酸雨,那么为什么雾霾独独特别严重呢?只能是某一个非常规的原因,使得通常无法形成雾霾的湿度条件下,雾霾也形成了。这也就是为什么环境气候学家们用常规解释,至今也无法做出令人信服的成因解释的原因。真正的成因,是燃烧高铀煤的核雾染灾难的导致的高雾霾现象。
请大家积极传抄,促成有关方面正视问题的严重性,立即关停内蒙高铀煤的开采,还中华大地蔚蓝的天空,给子孙后代留下中华故土。
对核雾染专家辟谣欲盖弥彰 http://tieba.baidu.com/p/2832743695
我提出中国严重雾霾的导因是燃烧内蒙高铀煤导致的核雾染现象,引起海内外广泛重视。在过去的一个多星期里,不下几十位专家学者被请上电视台,异口同声一致谴责核雾染为没有任何科学依据的窑言。显然这不是专家们自发的行动,而是受有关部门指示进行辟窑。这样大规模有组织地批判我作为一个业余研究者提出的一个科学假说,绝无仅有,空前绝后,令我深感荣幸。可惜,专家们除了一致咬定我的核雾染说不成立,其他方面的说法却众口不一,各说各话,互相茅盾。看来,上级领导请专家上电视台太匆忙,忘记得先办一个学习班,让专家们先统一一下认识。更糟糕的是,专家们言不由衷,没有说真话。我具体在此一一列举。
还是那句话,我提出的核雾染假说,正如任何科学假说一样,它必须经过事实和数据的检验。是对是错,请专家们拿出数据说话。
遗憾的是,至今专家们拿不出令人信服的数据说话。有些数据我可以肯定专家们手上有,但是他们不肯拿出来。有些数据他们拿出来了,却是忽悠人的十几年前的旧数据。这不是认真讨论科学问题的老实态度。把最新数据隐瞒起来,拿出十几年前的数据忽悠人,这样辟窑,只能越描越黑,越辟窑月无法让人信服。
在《就核雾染问题再答陈晓秋》一文里,我提及了陈晓秋的长篇文章,并引用了他的图表数据如下:
陈的图表,有两类数据,一类是1990年代初估计值,一类是“现在估算值”。陈没有说明图表出自何处,是什么时候的数据。这很容易让人造成误会,让人以为“现在估算值”指的是最近的,2013年。我也这样认为,我指出按照图中数据,氡辐射量在二十几年里平均增长70%,相当惊人,因为氡必须随时随地从铀系蜕变而来,任何氡的增长,必然意味着铀污染的增长。
我没有意识到的是,陈晓秋引用的数据,其实是相当陈旧的数据。这个图表来自于在2000年完成的一份叫《中国辐射水平》的研究报告。也就是说,图表中的“现在估算值”,应该是1998或者199年的估算值。这个数据相对于现在,已经陈旧15年了。陈晓秋作为国家环境保护部核与辐射安全中心首席研究员,不可能从2000年到现在的十五年没有做过任何工作。他手头不可能没有这十五年最新的数据。那为什么他不把最新的环境辐射数据拿出来呢?为什么拿出十五年前的旧数据哄骗公众呢?
最新的数据很重要。整个核雾染假说,是认为燃烧内蒙古高铀煤造成放射性铀污染,铀粉尘通过自身放射性,以及吸收环境辐射后的二次辐射,电离空气分子,通过让气溶胶带电而大大促进低湿度情况下雾霾的形成。其根据是内蒙煤炭普遍和铀伴生,而近年华北突然严重起来的雾霾现象,和内蒙煤炭近年的爆炸性增长,在时间上相关联。再者内蒙褐煤不宜长途运输,这可以解释为何雾霾较集中出现在华北。
陈晓秋引用十五年前的数据,是有意回避近年开采的内蒙煤炭是否含有较高的铀,是否造成铀污染。在200年时候,内蒙煤炭产量还不到现在的十分之一,调出量每年仅二千万吨。现在内蒙年产煤炭超过十亿吨,调出量超过九亿吨,调出量增长四十五倍。怎么能拿十五年前的数据说明今天的问题呢?这不是故意蒙骗公众视听吗?
由此可见,内蒙煤炭到底含有多少铀,十五年积累的结果,环境辐射量,特别是氡的辐射量,又在2000年基础上增长了多少?我们仍然是被蒙在鼓里,仍然一无所知!如果从1990年到2000年氡的危害增长了70%,那么从2000年到现在,由于内蒙高铀煤的开发,肯定增长得远远不止70%。到底又增长了多少?那么多专家上电视,现在的内蒙煤炭,到底含铀量多少,没有一个专家肯吐露半个字。
我强烈敦促有关方面公布有关数字,包括最新的内蒙煤炭含铀量的数据,包括最新的环境氡辐射性数据。煤铀兼探的工作做了有近十年。他们肯定有大量个详实的内蒙煤炭含铀量的具体数字,那么为什么不肯公布呢?再联想到2010年完成的全国土地污染调查报告,至今仍然被列为国家机密,不予公布。其实土地污染的重金属污染,化肥农药污染,工业排出物污染等情况,已经通过其他渠道透露了许多详细的数据,可是单单土地放射性污染这一项,至今一个字也没有透露。这是为什么呢?
放射性污染的最新最详细数字不肯透露。但是环境放射性危害的直接后果,是我们可以看得见的。首当其冲的是放射性氡,看不见的头号肺癌杀手。郭秋菊专家上电视的时候提及她观察到雾霾发生的时候,氡的含量有相关的增加。不管她如何解释这种相关性,雾霾里的氡,毫无疑问严重危害人民的健康。参见钟南山做的肺癌调查:
钟南山指出,在1970年代,中国肺癌的平均发病率为十万分之七,而在2000年代初,发病率达到十万分七十几,增长十倍!他认为这个雾霾有密切联系。我进一步认为这和氡直接相关。九十年代初肺癌发病率约十万分之四十四,到2000年达到十万分之七十五,增加70%。同期的氡辐射正好也增加70%。那么从2000年到现在,氡辐射又增加了百分之多少呢,肺癌增加了百分之多少呢?
去年底的一篇报道说,中国近年的肺癌发病率,每年递增26.9%。这是非常惊人的递增速度,一年增加26.9%,两年便增加61%,三年便加倍,十二年便是加倍加倍加倍加倍,变成高十六倍。如此加倍上去,不得了。
电视上专家们强调铀天然存在,铀的放射性危害微乎其微,这是非常不负责任的胡说八道。中国肺癌发病率已经增加十倍,这是无可争辩的事实。中国云南宣威县来宾镇是全国有名的癌症乡,其虎头村从1970年代起就是世界有名的肺癌村,发病率比正常高几千倍,就是因为县城的宣威国电发电厂建成后,燃烧当地的高铀煤,散发铀污染,持续产生极其有害的放射性氡而致。虎头村的新坟堆是血淋淋的现实。
放射性氡222是铀238的系列蜕变产物。其半衰期只有3.8天,因此必须源源不断由镭蜕变产生。反驳核雾染的专家中有一位不记得是谁,声称氡在自然界丰富存在。他显然在胡说。全球的氡加起来充其量十分之一克而已。就这么一点氡,成为全球最大的肺癌致病因素。
他们显然觉得专家们不够权威,又请了所谓各国专家反驳核雾染。仔细读来,原来是外国专家用卫星红外线谱仪观测中国大气层,从数据中分析中国大气污染物成分,没有发现放射性物质。这则报道让人笑掉大牙。放射性是用卫星上的红外线谱仪可以观测得到的吗?第一是放射性无法通过红外线探测得到,第二是地面放射性无法透过厚厚的大气层在外太空可探测到。土专家们连起码的科学常识都没有。如果卫星天上跑一圈就可以测出环境放射性,还要那么多地面放射性观测站做什么?
在异口同声,义正词严反驳我的核雾染学识之后,土专家们毕竟心中无数,心里发虚,因此他们果真长途跋涉几千公里,做实地测量了。见这篇报道。华中科大的龙岸文等携仪器测量放射性了。我们来看看数据。他们在陕西神木县尔仁兔煤矿存煤区的空气中测,得到读数0.07uSv/hour,贴近煤块,数字增加到0.09vSv/hour。这个数字代表多少含铀量呢?
用这个网页帮助计算。我得到的结果是每克煤块中含有0.345毫克的铀,可以导致0.02uSv/hour的额外辐射吸收剂量读数,见下图:
该吸收剂量是假设有效吸收剂量倍数是12倍,因为测的是放射剂量,应该除以12倍。因此,估计煤炭中的含铀量为每克0.345毫克的十二分之一,也就是百万分之二十九的含铀量。这个含铀量相当高,已经十倍于百万分之三的中国煤炭本底平均含铀量。高铀煤得到证实!
在此,我再次敦促有关方面对北方各个煤矿的含铀量进行认真具体的化学成分分析,并公开数据。
|