不要打孩子了

qinglian

原帖由 寻找中医 于 2010-4-22 18:13 发表


随缘呗，那是你自己的功德，与我无关。

那不是的，如果没有得到您的帮助，我肯定还是在原地痛苦地转圈圈的

姜与炙甘草

难道正治的药就不是药?

qinglian

正治的药和误治的药是完全相反的药嘛，您的中医学的那么好，还来问我？

寻找中医

关于打孩子还要多说两句。
常人对自己的心念没有观察，只懂得事后推理——就是戏论呗。
真的要打人，可以，你自己去观察一下：
1 你为什么要打人？
你是否带着一种求好的心？你是否有一种一定要孩子如何如何的内心的想法？
这已经犯毛病了，对不起，在我个人来评价，实在是缺乏智慧，再想不通，不多说了。
2 在打人的时候你能做到没有愤怒，没有生气，没有嗔恨？
对不起，真的这些都没有的话，那已经不是打人了。孩子当玩笑了。
而有这些的时候，已经犯了嗔心了。可惜我们观察不出来我们自己的念头。定力不够呗。
如果有其他可以表达的方式，我们为什么要选择打人呢？这真是很奇怪的做法。为什么我们不可以探索一下其他的方式呢？
己所不欲，勿施于人，扪心自问，我们喜欢被人打嘛？这么简单的道理怎么就没有人明白呢？可见儒家实在也不好学啊。
打人不犯嗔心，实在不懂得观察自己的心念。如果也懂得打人的那个恰当的时机，对不起，这个是圣人的境界了——而且还是大圣不是小圣。按照佛法来讲，十地菩萨可以现金刚怒目相了。
而且，孩子本来就很纯洁，不需要我们现怒相。不象大人有时候实在习气深重，有时候我们自己憋不住（其实也没必要）。

[ 本帖最后由 寻找中医 于 2010-4-22 18:49 编辑 ]

姜与炙甘草

那正治的药就是正打, 不是不打.

qinglian

为什么一定要把药等同于打呢？真服了你

看看寻版上面的那个贴吧，如果一定要把吃药等同于打孩子，那么正打就是不带一点嗔心地打了，可是这时候，孩子当你是开玩笑了，我家里经常发生这一幕的，我们经常玩打架游戏的

姜与炙甘草

您不是您理解的用吃药来体悟打孩子, 反到怪起我了.

qinglian

我再解释一下我的体悟吧：

误治=打孩子
正治=爱与自由

当然了，我说的不一定对啦，你可以仍然坚持你的打孩子观点，孩子是各人自己的嘛，自己只能对自己负责了

[ 本帖最后由 qinglian 于 2010-4-22 18:50 编辑 ]

qinglian

我再跟您解释一下，任何一种打孩子，都是企图用打来压制孩子，使孩子不犯错误，你看看，这个和寒凉药是不是一样的特点呢？如果是，那是不是误治呢

[ 本帖最后由 qinglian 于 2010-4-22 18:53 编辑 ]

姜与炙甘草

咱俩别在这里绕来绕去了, 问问则然师兄不就齐了.

姜与炙甘草

“己所不欲勿施于人”，我自己不想吃药，孩子该吃药的时候还是要吃的。孩子也要养生，但是没养好，生病了，还要吃药。是药三分毒，这不也是打孩子吗。

qinglian

也好，听听则然兄的想法也不错

qinglian

原帖由 则然 于 2010-4-22 12:45 发表
我孩子从生到现在老婆和我一共打过3~4次。一次一下。一定是疼的，绝不敷衍。努力做到孩子13、14后不打孩子。

当然了，可能还有纯净圣洁的办法来养孩子，这个我这一段也一直在思考学习。只是我的思考学习赶不上孩子成长的步伐，所以目前还是这个方法手段。

您从孩子出生到现在一共才打3-4次，而且一次才打一下，真是太佩服您了，我家的孩子啊，从出生到现在，打了N多次了，而且很多时候，我们都是大打出手的。

只是，我现在是越来越少打孩子甚至不打孩子了，为什么说您的思考跟不上孩子成长的步伐呢？我欲仁，斯仁至矣 。更何况，您总共才打了那么几次呀，我想您的认识一定比我要靠前的多的，怎么会还在用这个方法手段呢？有点不解。

则然

我思考的是完全承诺放弃一种手段是否适合我自己的情况，比如“打”这个手段。一直还没思考明白。因为在定义上我还没有“打”就是仁或者不仁这样的认识。我还停留在一个手段过分不过分，合适不合适的思考上。当然害怕自己执拗，一定要经常学习，思考，接纳不同的观点了。
寻版110#的观点我是很认同的。
但是如果把其中“打”换成“赏识”，大体也是说的通的。

引用杨同学的话：“都有道理，我感觉，不带个人色彩，用中性心看待这个帖子时，觉得大家的话都能接受。”

心宽体胖

很喜欢青莲的话。不打，坚决不打。