古代人的寿命怎么那么短呢？

书山有路

原来我们的历史书写得太轻描淡写了。原来我们的民族比我们知道的还要多灾多难。如果从因果角度分析的话，这些是什么原因呢？

禅音

回复 15# 3阿哥


    历史看的人非常的沉痛。问题在于，我们的民族性，为何每每让侵略者以少胜多？

三彩风车

是生育年龄问题吧？现在是晚育，古代人是14、5就产儿，体质天生弱了。再说男人能三妻四妾，精子素质不见得高，产出儿童瘦弱纤纤，老给高壮的外族打得七零八散的。

燕果

动物园里动物的寿命普遍长于同类野生动物, 原因是一样的, 就是被保护得更好了.

现代人寿命提高, 和以下几个因素有关系:
1. 营养水平的改善
2. 卫生条件的改善, 防寒防暑条件改善, 不用和野兽与恶劣天气搏斗
3. 人的劳累程度下降, 休息和娱乐时间增加, 身体的磨损少了, 自然使用寿命就长了
4. 社会平等和宽容度增加, 社会保障比过去好, 至少妇女的郁闷程度还是少了, 虽然有新的郁闷产生, 但是自己和自己过不去的多
5. 疫苗和抗生素的推广大大降低了儿童死亡率, 虽然副作用也是长期的, 滥用也致命.
6. 科技的发展, 医疗技术的进步. 过去老了腿坏了就瘫了活不了好久了, 现在七十多的老人股骨头坏死, 换一付陶瓷的股骨头又可以行走至少15年.

燕果

回复 15# 3阿哥

和欧洲历史比起来, 中国这两三百年闹一次就算不得什么了. 欧洲历史就是一部蛮族破坏史, 现在蛮族也进化为文化人了, 而中国古代的蛮族还有几个见得到踪影?

李小玩

不知道平均寿命是如何计算的？

会不会跟中国人生孩子生得多，基数大，人口普遍年轻有关？西方国家生育率走低，人口老龄化严重，所以显得他们平均寿命很长。其实平均寿命高，很大程度说明人口老龄化比较严重，其他说明不了什么问题。

据说日本、香港的平均寿命也很高，日本情况不了解。但我不觉得香港社会保障有什么优越之处。记得徐文兵说过一句话，外国人口平均寿命高，是因为活不下去的都没了，活下来的一平均就高了，有一定道理。
假设同一年出生的婴儿中国有100人，西方某国只有50人。预期寿命是75岁，中国人和西方某国用同样的医疗生活水平服务这些人，显然中国100人的人均水平要比西方某国人均50人的生活水平低。在这样的医疗、生活水平下，中国人有一半以上的人寿命超过了65岁，西方某国也有一半以上的人超过了65岁。中国的一半有50人，西方某国的一半只有25人。最后中国这方面只有四分之一的人超过75岁，而西方某国有二分之一的人超过75岁。平均寿命西方要高。

这样计算可以说明两点

1、中国人口多，平均医疗、生活水平相对要低，但是我们用有限的卫生医疗、生活条件，保障了大多数中国人的生活，虽然生活质量不高，但是能够让大多数人活得下去。
而西方人口少，医疗、生活水平相对较高，但他们也仅仅是保障了少部分人的生活，生活质量虽然高，但活下来的人相对少。

2、从上述计算可以看出，中国贫富差距相对均衡，医疗卫生、生活保障程度相对普及，虽然人口平均寿命相对低，但是大部分人能活下来。打个比方说，让100个人活到65岁有意义呢？还是让20个人活到100岁有意义呢？
     而西方人口寿命高，说明他们贫富差距较大，只有少部分人享受到真正优质的医疗和生活条件，大部分人没法出生，出生了的不想生，所以他们很好地提高了平均寿命。打个比方说，他们50个人活到65岁，30个人活到100岁。我觉得他们在远远高出中国的医疗卫生、生活条件的情况下，这样的平均寿命没有意义。因为这30个人不再创造财富而是消耗财富，活得越长越是增加人类的负担。

颔笑

回复#23楼 3阿哥

这个并未回答禅音18楼的问题：我们的民族性，为何每每让侵略者以少胜多？

这是这个国家多灾多难的根本问题。然而要回答，岂是寥寥数语能够说清！

燕果

回复 25# 颔笑

从周以来的两千多年, 中原王朝和外族的较量中, 大部分时间是占优势的, 尤其是在王朝强盛的时候. 外族入侵成功大多是乘虚而入, 在中原王朝出现分裂, 内乱的时候. 比如晋乱, 五代, 明末农民起义, 清末和北洋民国时期.

宋朝是个比较特殊的时期, 先天不足, 经过五代的动乱, 燕云十八州被占, 地利上非常不利, 就这样这个王朝坚持了四百多年. 蒙古人在短期内能横扫欧洲和亚洲其他地区, 但宋蒙战争却进行了35年.

明朝的两百多年一直在抗击蒙古和女真, 大部分时候也是占优势的, 所以才有两百多年的统一王朝, 明末的时候国家内部管理非常虚弱, 士大夫离心离德, 王朝灭于李自成, 才被女真乘虚而入.

如果和欧洲, 西亚历史比起来, 中国在两千年历史中在屡次外族入侵下还能保持大一统, 疆域越来越大, 被同化的民族越来越多, 一直坚持到现在又开始进入世界经济和军事强国行列, 这才是中国的民族性.

菡萏

回复  颔笑

从周以来的两千多年, 中原王朝和外族的较量中, 大部分时间是占优势的, 尤其是在王朝强盛的时 ...
燕果 发表于 2014-2-13 23:22

感觉 燕果 的回复是正解。太鼓舞人心了！

ttxxhh

18#楼的问题，估计对比下抗日战争和抗美援朝能得出部分结论。

燕果

回复  颔笑


    是的，这叫回而不答。
  这问题不好答。
一，看所谓的第一次亡国：
  指挥元军灭宋的， ...
3阿哥 发表于 2014-2-14 09:47

蒙军横扫到多瑙河和巴格达怎么不说呢? 日本和越南, 一是骑兵不善水战, 一是补给线太长, 那时候到越南的交通可不是现在可以比的. 而且这两个小国家, 对蒙古来说没有什么攻打的价值. 百年后明军逆推北上, 把蒙古一直推到荒无人烟的漠北, 又是什么民族性呢?

女真入关和妓女也没什么关系, 女真入关, 就是汉族地主和蛮族勾结的结果. 李自成严重破坏了汉族地主的利益, 宁让蛮族得利也不能让穷叫花子得逞. 江南士族在明末抗税抗得那个理直气壮, 士兵要靠卖妻养活, 北方农民穷得吃树皮了, 还不愿意交税. 等女真来了, 人头落地一片, 都乖乖交税了.

扯远了, 和中医无关系.